genealogia Bibliilor

Din punctul meu de vedere,probabil subiectiv,nu exista nici o versiune a Bibliei in Occident care sa fie sau sa fi fost macar comparabila cu versiunea King James.Am inclus in aprecierea mea toate versiunile,indiferent de denominatie,din partea vestica a Europei,inclusiv versiunile americane.Parerea mea subiectiva :) Nici macar una singura nu s-a apropiat de impactul si fidelitatea acestei versiuni.

[iuliu46]

În prealabil postat de Pelerin spre Rasarit

Din punctul meu de vedere,probabil subiectiv,nu exista nici o versiune a Bibliei in Occident care sa fie sau sa fi fost macar comparabila cu versiunea King James.Am inclus in aprecierea mea toate versiunile,indiferent de denominatie,
din partea vestica a Europei,inclusiv versiunile americane.Parerea mea subiectiva :)

E curios, am citit mai demult un articol pe un site ortodox si ei recomandau tot Biblia King James ( versiunea veche si intreaga ).

http://www.serfes.org/orthodox/scrip...nthechurch.htm


What Translation Should I Use? The answer is this: the King James Version (KJV) is the most reliable and faithful English translation, Unfortunately, it is written in an archaic, 500 year old style of English.

[myself00]

În prealabil postat de Pelerin spre Rasarit

Din punctul meu de vedere,probabil subiectiv,nu exista nici o versiune a Bibliei in Occident care sa fie sau sa fi fost macar comparabila cu versiunea King James.Am inclus in aprecierea mea toate versiunile,indiferent de denominatie,din partea vestica a Europei,inclusiv versiunile americane.Parerea mea subiectiva :) Nici macar una singura nu s-a apropiat de impactul si fidelitatea acestei versiuni.

De fapt cel descoperit la muntele Sinai a fost aruncat, deoarece judecând după numărul analitic de ștersături fusese șters și rescris de mai bine de 70 de ori! A fost modificat în atât de multe locuri încât în cele din urmă l-au aruncat! Iar acela e manuscrisul pe baza căruia se bazează multe din bibliile moderne, inclusiv Biblia martorilor lui Iehova! Știi tu mai bine! Acum n-am timp să știu, însă informația o poți compulsa și singur!

[myself00]

În prealabil postat de iuliu46

what translation should i use? The answer is this: The king james version (kjv) is the most reliable and faithful english translation, unfortunately, it is written in an archaic, 500 year old style of english.

Nu m-aș fi așteptat la un astfel de răspuns!

[bogdan81]

Si mitropolitul Bartolomeu Anania s-a folosit si de King James. Nu numai de King James bineinteles, dar a consultat-o si pe aceasta.

La versiunea originala ma refer si eu, desi este scrisa intr-o engleza arhaica este cea mai buna.Nu am comparat versiunea cu versiunile rasaritene pt ca este o discutie diferita din mai multe aspecte.Eu inclin sa cred ca limbi precum romana pot avea parte de solutii lingvistice,pe anumite aspecte cel putin,mai bogate decat engleza.

[bogdan81]

Ma refer atunci cand a tradus Biblia.

[myself00]

În prealabil postat de Pelerin spre Rasarit

La versiunea originala ma refer si eu, desi este scrisa intr-o engleza arhaica este cea mai buna.Nu am comparat versiunea cu versiunile rasaritene pt ca este o discutie diferita din mai multe aspecte.Eu inclin sa cred ca limbi precum romana pot avea parte de solutii lingvistice,pe anumite aspecte cel putin,mai bogate decat engleza.

Din nefericire, folosesc noua versiune!

Myself nu-ti face griji,procesez singurel,am cateva versiuni,inclusiv Nestle Aland,pentru fiecare editie importanta care a aparut de-a lungul timpului.Ce ai postat tu este partea romantica a povestii,realitatea este mai putin spectaculoasa si mult mai inclinata spre detalii tehnice si intrebari de reconstituire inca fara raspuns.PS: IPS Anania a fost pt mine un exemplu de dedicare si dragoste,un om care m-a impresionat.PS 2: Este buna si noua versiune dar cam....americanizata :) eu sunt de moda veche.Numai bine !

[myself00]

De miercurea viitoare, voi continua ceea ce am început! Săptămâna asta chiar nu am timp!