Abstinenta sexuala. Cine si cum face?

În prealabil postat de Cornel Urs

preotii catolici sunt mai categorici in aceasta privinta, insa preotii ortodocsi mai "intelegatori" (cel putin cei cu care am discutat eu).

si nu iti pot da dreptate, folosirea prezervativului nu este de aceeasi gravitate cu onania, care este un act nenatural.

Şi uite aşa evităm să dăm un răspuns concret. Eu am cerut soluţii nu ocolirea răspunsului. Eşti în stare să-mi dai un răspuns. Da sau nu?

În prealabil postat de ioan cezar

Din punctul meu de vedere, ca sa imi exprim acum si opinia personala, [b]masturbarea si folosirea prezervativului sunt la fel de grave in viata crestinului adult[b]:
- ambele urmaresc doar placerea actului sexual
- ambele impiedica nasterea de prunci.

De acord cu tine.

În prealabil postat de stefan florin

aici parerile medicilor sunt impartite. Unii il recomanda, altii nu

Şi tu ce ai face în locul medicului? L-ai recomanda?

În prealabil postat de stefan florin

banuiesc ca cei ce intra pe acest forum au suficienta minte sa gandesca si singuri.

Un ortodox nu alege prezervativul ca soluţie. Şi chiar dacă ar face-o nu ar trâmbiţa pe aici.

Duhovnic ai?

În prealabil postat de Cornel Urs

nu sunt de acord, consider ce ati scris aici ceva total neadevarat.

cum sa spuneti ca toti copiii au aceasta etapa, la 2 ani, cand se masturbeaza si daca nu trec prin aceasta etapa (deci unele exceptii !!!), nu e in regula???

eu nu am auzit de asa ceva.
probabil exista cazuri, dar sunt foarte rare.
si de ce sa fie normal ba chiar de dorit??

Lasa, nu-i nimic, am visat si eu azi-noapte... Imi cer iertare fata de tine care, desigur, te pricepi mai bine decat mine la domeniul in care am si eu cateva amarate de competente. Cat despre anna21, e alta treaba la mijloc, se pare. Ma asteptam sa cunoasca despre ce e vorba, insa o fi lipsit la cursurile cu pricina (psihologia dezvoltarii + psihologia copilului + sexologie + psihanaliza). Sau poate nu s-or fi tinut la scoala unde a studiat ea? Nu stiu. Nu-i treaba mea.
In orice caz, sunt multe carti pe piata din care se poate intelege, cine are nevoie, cum e de fapt cu dezvoltarea copiilor. Aia adevarata, studiata serios de oamenii seriosi, nu aia romantata din cartile cu basme proaste.

P.S. Cand Freud si-a publicat primul studiu cu observatii asupra sexualitatii infantile a fost exclus din corpul medical de catre protipendada pudibonda a lumii medicale vieneze. A stat pe bara ani buni, el care era la varsta de 30 ani unul dintre cei mai mari medici neurologi ai lumii. Abia apoi, cand a descoperit ca paralizia poate fi atipica si a banuit cauzele psihice ale paraliziei isterice, a inceput sa cerceteze sexualitatea pe care a gasit-o cauza unei parti din etiologia nevrozelor (lucru valabil si astazi) si, cu vremea, cu sprijinul unui alt medic genial, dr. Breuer, a reusit sa recapete o slujba etc. etc.
Ce sa-i faci, asa e cu cei care fac o jertfa pe lumea asta: au multe necazuri in lume, cum zicea Cineva, El Insusi intampinat cu multa recunotinta de cei pe care-i miluise.
Se vede treaba ca omenirea nu invata mai nimic din gafele ei trecute. O luam mereu de la capat. Stiam, ni s-a spus clar si fara dubii. Nu-i bai. Slava lui Dumnezeu!

În prealabil postat de stefan florin

m-am vorbit de rau din punctul tau de vedere. Nu toti oamenii considera folosirea prezervativului un lucru diabolic, ci doar unii

Amice, din punct de vedere a credinţei tale proprii, folosirea prezervativului este sau nu păcat? Răspunde scurt cu da sau nu.

În prealabil postat de Cornel Urs

nu sunt de acord, consider ce ati scris aici ceva total neadevarat.

Oare tu eşti fostul user banat "profetul de carton"? Era prieten cu un penticostal al cărui poza o avea la avatar. Cornel Urs este un pastor tot de la penticostali: http://www.youtube.com/watch?v=R_EWkr3KR-g

[anna21]

În prealabil postat de ioan cezar

Lasa, nu-i nimic, am visat si eu azi-noapte... Imi cer iertare fata de tine care, desigur, te pricepi mai bine decat mine la domeniul in care am si eu cateva amarate de competente. Cat despre anna21, e alta treaba la mijloc, se pare. Ma asteptam sa cunoasca despre ce e vorba, insa o fi lipsit la cursurile cu pricina (psihologia dezvoltarii + psihologia copilului + sexologie + psihanaliza). Sau poate nu s-or fi tinut la scoala unde a studiat ea? Nu stiu. Nu-i treaba mea.
In orice caz, sunt multe carti pe piata din care se poate intelege, cine are nevoie, cum e de fapt cu dezvoltarea copiilor. Aia adevarata, studiata serios de oamenii seriosi, nu aia romantata din cartile cu basme proaste.

P.S. Cand Freud si-a publicat primul studiu cu observatii asupra sexualitatii infantile a fost exclus din corpul medical de catre protipendada pudibonda a lumii medicale vieneze. A stat pe bara ani buni, el care era la varsta de 30 ani unul dintre cei mai mari medici neurologi ai lumii. Abia apoi, cand a descoperit ca paralizia poate fi atipica si a banuit cauzele psihice ale paraliziei isterice, a inceput sa cerceteze sexualitatea pe care a gasit-o cauza unei parti din etiologia nevrozelor (lucru valabil si astazi) si, cu vremea, cu sprijinul unui alt medic genial, dr. Breuer, a reusit sa recapete o slujba etc. etc.
Ce sa-i faci, asa e cu cei care fac o jertfa pe lumea asta: au multe necazuri in lume, cum zicea Cineva, El Insusi intampinat cu multa recunotinta de cei pe care-i miluise.
Se vede treaba ca omenirea nu invata mai nimic din gafele ei trecute. O luam mereu de la capat. Stiam, ni s-a spus clar si fara dubii. Nu-i bai. Slava lui Dumnezeu!

:)
Trebuie sa cred in "sfantul" Freud?
Sau in psihanaliza moderna care studiaza ce? Sufletul, cumva?
Sau in dezvoltarea copiilor care poarta mostenirea grea a pacatelor parintilor?

Pot sa il cred pe parintele Arsenie Boca? Sau pe altii care nu au "competenta stiintifica" dar au autoritate duhovniceasca? Sau te scarbesc rau de tot?

18. Caci cuvantul Crucii, pentru cei ce pier, este nebunie; iar pentru noi, cei ce ne mantuim, este puterea lui Dumnezeu.
19. Caci scris este: “Pierde-voi intelepciunea inteleptilor si stiinta celor invatati voi nimici-o”.
20. Unde este inteleptul? Unde e carturarul? Unde e cercetatorul acestui veac? Au n-a dovedit Dumnezeu nebuna intelepciunea lumii acesteia?

[Mihnea Dragomir]

În prealabil postat de anna21

:)
Trebuie sa cred in "sfantul" Freud?

Dl Ioan Cezar este un dulce copil ponderat. Mi-a fost dat să citesc adevărate osanale
ridicate ctitorului psihanalizei, părintelui complexelor, titanului isteriei, care susţineau, fără nici urmă de probă credibilă, că Sigmund Şlomo Freud s-ar fi convertit înainte de sfârşitul vieţii, devenind bun catolic.

Maestre Ioan Cezar, eu vă dovedesc, simplu, că Freud a fost un păcătos notoriu. Cu propriile arme vă dovedesc asta. Sunteţi, probabil, la curent cu faptul că fuma ca un şarpe. Deci, omul comitea păcatul de moarte, incompatibil cu mântuirea, al trasului din ţigară. În fond, asta aţi susţinut pe alt topic. Şi asta aţi susţinut şi cu ocazia unei plăcute întrevederi, când vă aflaţi între două ţigări, explicându-mi că e un teribil păcat, pentru care însă aveţi dezlegare.

Asta, ca să nu mai vorbesc de păcate care se pot ierta: amantlâc notoriu cu cumnată-sa, avorturi, invidii încă şi mai notorii pe colegi.

În privinţa "persecuţiei" la care a fost supus "sfântul Sigmund Şlomo", mă amuz de ce scrieţi. Spre ştiinţa celorlalţi: omul s-a cărat de la spital spre a-şi deschide propriul praxis. Mult mai bănos. Normal, fusese sărac, dar acum dăduse de bani. Doar s-a însurat cu nepoţica lui Ober Rabin von Hamburg. Na klar ?

S-a umplut lumea de persecutaţi. Îmi amintesc de cel mai mare persecutat al anilor 90. Ion Iliescu. Din funcţia de mahăr al CC al PCR "eşuase" în aceea de director de editură. Ăstora să le plângi de milă, nu celor băgaţi la zdup cu deceniile pentru "uneltire".

În prealabil postat de anna21

:)
Trebuie sa cred in "sfantul" Freud?
Sau in psihanaliza moderna care studiaza ce? Sufletul, cumva?
Sau in dezvoltarea copiilor care poarta mostenirea grea a pacatelor parintilor?

Pot sa il cred pe parintele Arsenie Boca? Sau pe altii care nu au "competenta stiintifica" dar au autoritate duhovniceasca? Sau te scarbesc rau de tot?

18. Caci cuvantul Crucii, pentru cei ce pier, este nebunie; iar pentru noi, cei ce ne mantuim, este puterea lui Dumnezeu.
19. Caci scris este: “Pierde-voi intelepciunea inteleptilor si stiinta celor invatati voi nimici-o”.
20. Unde este inteleptul? Unde e carturarul? Unde e cercetatorul acestui veac? Au n-a dovedit Dumnezeu nebuna intelepciunea lumii acesteia?

Vechea problema, Ana: punem conflict acolo unde nu este. Razboiul etern intre contributia parintelui psihanalizei la civilizarea omului, asa modesta cum a fost ea comparativ cu cele duhovnicesti, pe de o parte, si Biserica, pe de alta parte.
Oare nu era mai bine sa fie ars pe rug?...
Si desigur, ca sa fie balciul mare de tot, aceeasi aberatie comunista care sustine conflictul dintre stiinta si religie. In vreme ce BISERICA ORTODOXA A SUSTINUT INTOTDEAUNA STIINTA! Poftim, un exemplu dintre miile si zecile de mii: Sfantul Vasile cel Mare si indemnurile sale de a studia omul filosofia si stiintele laice. Despre carturarii ceilalti nu mai pomenesc.
Ma retrag din zbuciumul acesta, va las sa va bucurati de adevarul vostru.
Eu nu am razboi personal intre tratamentul psihanalitic al nevrozelor si al altor tulburari, pe de o parte, si lucrarea mantuitoare a Sfintei Biserici. Dimpotriva, cred ca se completeaza de minune, pentru sanatatea si implinirea vietii oamenilor.
Pe paliere distincte, desigur, tinind cont de miile de amanunte ale vietii/imprejurarilor concrete.