Biserica cea adevarata- demonstratie matematica

[aurelh]

Fie multimea M fiind formata din numerele naturale: M={1,2,3,…,n} unde n este un numar finit.

"Intersectia" dintre A şi B, notata A ∩ B, este multimea tuturor entitatilor (membrilor) care apartin atat multimii A cat si multimii B.
Exemple :
{1,2}∩ {3,4}=Ø (Ø = multimea vida, fara nici un element)
{1,2,3} ∩ {3,4,5}={3}
{1,2}∩ {1,2}={1,2}

Doua multimi pot fi "scazute". Complementul relativ al lui A in B (numit si diferenta dintre multimile B şi A), notat B − A (sau şi B \ A), este multimea tuturor elementelor care fac parte din B, dar nu si din A.
Exemple :
{1,2} \ {3,4}={1,2}
{1,2,3} \ {3,4,5}={1,2}
{1,2} \ {1,2}= Ø

Fie A si B doua multimi. Pt. ca A sa fie egal cu B trebuie sa indeplineasca relatiile :
A∩B=B si A \ B= Ø

Si acum, dupa ce ne-am reamintit ce sunt multimile sa trecem la exemple din viata reala :

Fie multimea L fiind formata din numerele naturale: L={1,2,3,…,n} (n este un numar finit), unde numerele 1,2,…,n reprezinta ‘Legile unei prietenii’. Adica persoana X poate sa fie prietena cu persoana Y doar daca respecta toate cele n legi ale prieteniei. Sa enumeram cateva dintre ‘Legile unei prietenii’ :
Legea 1 : sa te inteleagi bine ;
Legea 2 : sa ai cat mai multe lucruri in comun cu el ;
Legea 3 : sa iti resprecti prietenul;
Legea 4 : sa iti ajuti prietenul la nevoie;
Legea 5 : sa nu iti minti prietenul;
…
Legea n : ... ;

1) Daca persoana X nu respecta toate legile : Lx={1,2,3,..,n-k,} ( 1<k<n ) atunci:
Lx ∩ L = {1,2,3,..,n-k,} care ii diferit de multimea L
Lx \ L = Ø
deci nu se indeplineste conditia (Lx∩L=L )

2) Daca persoana X nu respecta toate legile, dar a mai adaugat si alte presupuse legi, care nu fac parte din ‘Legile prieteniei ‘: Lx={1,2,3,..,n-k , n+1 ,n+2} ( 1<k<n ) atunci:
Lx ∩ L = {1,2,3,..,n-k,} care ii diferit de multimea L
Lx \ L = {n+1,n+2 },
deci nu se indeplineste conditiile (Lx∩L=L si Lx \ L= Ø)

3) Daca persoana X respecta toate legile, dar a mai adaugat si alte presupuse legi, care nu fac parte din ‘Legile prieteniei ‘: Lx={1,2,3,..,n , n+1 ,n+2} ( 1<k<n ) atunci:
Lx ∩ L = {1,2,3,..,n,}
Lx \ L = {n+1,n+2 },
deci nu se indeplineste conditia (Lx \ L= Ø )

4) Daca persoana X nu respecta nici o lege a prieteniei, ci alte legi :
Lx={n+1 ,n+2} ( 1<k<n ) atunci:
Lx ∩ L = Ø
Lx \ L = {n+1,n+2 },
deci nu se indeplineste conditiile ( Lx∩L=L si Lx \ L= Ø )

5) Daca persoana X respecta toate legile prieteniei Lx={1,2,3,..,n } atunci:
Lx ∩ L = {1,2,3,..,n } care este egala cu multimea L
Lx \ L = Ø
deci se indeplineste conditiile ( Lx∩L=L si Lx \ L= Ø )

Sper ca ati inteles aceasta demonstratie matematica, care ne poate arata daca o persoana respecta toate legile prieteniei.
Si acuma sa folosim matematica pt a indentifica religia cea adevarata.
Pentru a fi ‘prieteni’ ai lui Dumnezeu trebuie sa respectam toate legile pe care ni le-a dat. Bineinteles sunt mai mult de zece deoarece fiecare porunca se divide in alte porunci . Sa presupunem matematic ca sunt n legi ce trebuie respectate pt. ca sa putem fi prieteni cu Dumnezeu.
Atunci avem multimea L={1,2,3,…n} ;
Si acum vine biserica X si zice asa : Noi suntem o biserica prin care putem sa va facem prieteni cu Dumnezeu (adica sa va mantuiti) daca respectati legile noastre bisericesti. Bun ! Si care sunt legile acestei biserici ? Multimea legilor lor arata asa :
Lx={1,2,3,…n-k,n+1,n+2} unde (1<k<n).
Vine biserica Y care si ea se pretinde ca fiind cea adevarata, avand multimea legilor Ly={1,2,3,…n-k} unde (1<k<n).
Vine biserica Z care si ea se pretinde ca fiind cea adevarata, avand multimea legilor Lz={1,2,3,…n}.

Daca aplicam formulele (A∩B=B si A \ B= Ø ) de mai sus reiese ca biserica X si Y nu respecta toate legile L. In schimb biserica Z le respecta.
Concluzie :
In matematica : nu poate sa existe doua multimi diferite A si B care, amandoua sa fie egale cu multimea C ( ori A=C , ori B=C , ori niciuna, din moment ce plecam de la premisa ca A diferit de B)
In religie : nu poate sa existe doua religii care au legi diferite, sa respecte toate cele n legi date de Dumnezeu (nici in plus, nici in minus, ci toate n). Deci exista o singura biserica care respecta cele n legi sau nici una. Este imposibil ca toate religiile care au legi diferite una fata de cealalta sa fie toate drept marturisitoare.
Si acum ne gandim care este biserica care respecta toate cele n legi. Pt. a afla trebuie sa ne intoarcem cu aproare 2000 de ani in urma la cinzecime. Pentru ca atuncea s-a format biserica prin pogorarea duhului sfant. (daca nu ii asa sa ma corectati)
Deci atuncea s-a format biserica lui Dumnezeu ,care a fost una, timp de aproape 1000 de ani. Dupa schisma din 1054 biserica s-a impartit in doua pe urma….vedem cate secte au aparut…Biserica care a fost pana in anul 1054 a respectat toate cele n legi date de Dumnezeu. Si dupa schisma a aparut biserica Catolica si Ortodoxa. Care dintre ele au schimbat dogmele ? Daca cercetam v-om afla ca biserica Catolica a schimbat dogmele si ca biserica Ortodoxa nu a schimbat nimica ci le pastreaza pana in ziua de azi. Deci biserica Catolica nu respecta toate cele n leci, ci doar biserica Ortodoxa. O am uitat de celelalte secte. Pai din moment ce nici o secta nu respecta cele n legi nu au cum sa fie drept marturisitoare.
Cine are minte sa gandeasca !!! Doamne ajuta .

[vsovi]

Demonstratia e falsa ca nu potzi avea incredere in jmegal ca un cantar dar defapt e o scamatorie ieftina!

caci se urmareshte prin ea scopul marshav si viclean al ambitziei intietatzii shi al ambitziei deasupritoare de a te crede mantuit prin multzimea poruncilor pe care le invederezi altora shi nu prin plinirea multzimii poruncilor de catre tine, adica este demonstratzia ce te conduce la a te crede mantuit prin laudaroshenie shi nu prin luarea in seama a multzimii de datorii de la Dumnezeu spre plinirea poruncilor pedeantregul spre care a chemat pe cine voieshte caci pe nimeni n-a obligat la nimic, deci se urmareshte prin demonstratzie o laudaroshenie desharta inaintea altor oameni pe cand adevarata plinire a poruncilor se face inaintea lui Dumnezeu din libera vointza shi nu inaintea oamenilor pentru slava de sine... ci pentru slava lui Dumnezeu.

shi cand e vorba de Ortodoxie shi Universalitate, poi acolo e vorba de marturisirea intregului Adevar care te duce la mantuire, de marturisirea shi valabilitatea a Tot Cuvantul lui Dumnezeu care a ieshit shi iese din gura Lui Dumnezeu caci nu numai cu paine se va hrani omul shi "Cerul shi Pamantul vor trece dar Cuvintele Mele nu vor trece" shi nu e vorba de a trage pe cineva la raspundere caci este cine sa o faca la vremea cuvenita, Dumnezeu il va cerceta shi il va intreba pe om despre cele ce i le-a incredintzat, deci in ortodoxie este vorba de grija mantuirii shi nu de grija ambitziei intietatzii shi suprematziei spre osandire... ca sa potzi da altora de lucru cu obligativitatea nascocita din barna ochiului tau propriu shi personal.

iar cum Domnul a zis catre Avraam ca daca sunt 10 dreptzi intr-o cetate atunci nu o va distruge, iar mai nou a zis prin Cuvantul lui Dumnezeu ca shi daca sunt doar 5 dreptzi nici atunci nu o va distruge, deci iata ca rezulta ca o biserica/cetate valida este o biserica in care exista cel putzin 5 Dreptzi.

shi cum fiecare drept se poate presupune ca plineshte doar o singura lege/porunca shi cum s-ar putea intampla ca fiecare din ei sa o plineasca tocmai pe aceiashi shi cum se poate ca ei s-o plinesca chiar impreuna, inseamna ca este necesar shi suficient sa existe o singura lege/porunca plinita inaintea lui Dumnezeu shi cinci dreptzi care o plinesc pe ea pentru a avea o biserica dreptslavitoare... pe care Dumnezeu nu o va distruge shi nu o va da mortzii, este adevarat ca nu este ea cea mai plina de Harul lui Dumnezeu, de slava lui Dumnezeu, dar macar nu va fi data mortzii shi distrugerii, dar sa nu uitam nici ce va patzi acela care a ingropat talantul sau in pamant sau l-a tzinut in prospop sau shtergar... sluga aceea leneshe shi ticaloasa... una avea, una primise shi n-a dat-o la zarafi... ci a ingropat-o in pamant, sau a dosit-o pe undeva prin dulap sau prin pivnitza sau cineshtie prin ce loc ascuns... pentru ca inapoindu-l apoi lui Dumnezeu asha cum il primise sa nu cumva sa o patzeasca... pentru ca n-a avut el grija bine de talant.

dar orice porunca ai plini shi oricatzi talantzi ai inapoia Stapanului "daca dragoste nu am, nimic nu sunt shi la nimic nu-mi foloseshte" (sf Ap Pavel)

[Florin-Ionut]

Domnule,

Uite aici ortodoxia, o vezi? Intelegi prezenta Lui Dumnezeu in natura prin energiile Sale necreate? Simti cum vibreaza fiecare atom care se supune proniei divine? Iata Logosul, Ratiunea care naste lumea si cosmosul din gandirea Sa, prin lucrarea energiilor create si mentinute de Duhul din voia Tatalui!

[vsovi]

În prealabil postat de Florin-Ionut

Domnule,

Uite aici ortodoxia, o vezi? Intelegi prezenta Lui Dumnezeu in natura prin energiile Sale necreate? Simti cum vibreaza fiecare atom care se supune proniei divine? Iata Logosul, Ratiunea care naste lumea si cosmosul din gandirea Sa, prin lucrarea energiilor create si mentinute de Duhul din voia Tatalui!

tu te amageshti cu nishte theory ale unor jmegalishti vorbind despre ortodoxie shi despre energiile necreate? dumneata nu pricepi ca socotelile astea sunt plasmuirile absurde ale oamenilor de shtiintza prin care ei incearca sa explice altora necredintza lor? ca ar fi valabila necredintza lor? sunt theory false caci nu exista conservarea asta pe care o sustzin ei in absentza lui Dumnezeu ci toate vor trece shi se vor stinge oricat ishi explica ei veshnicia propriilor lor plasmuiri, toate toate nu fac mai mult decat o ceapa degerata caci ceapa chiar degerata, macar cu ea mai faci o supa shi mai invetzi ceva util de la ea, ca ceapa are multe foi, dar de la theoriile lor despre electro-magnetism, unda-corpuscul, spatziu-timp-energie... nu invetzi nimic fiindca astea nu sunt decat jonglerii absurde din gLumea lui jmegal... mare prof de astro-fizica speculatziilor... explicandu-le omului ca sa-l convinga mereu despre capacitatea lui de a face raul cu mana altora...

Iar Logosul nu este asha cum crezi dumneata ci este tot Cuvantul lui Dumnezeu Carele a iesit shi iese shi va ieshi din Gura lui Dumnezeu... pana la sfarshit... iar energia necreata... de asta habar-n-am...

[BogdanF2]

În prealabil postat de aurelh

Fie multimea M fiind formata din numerele naturale: M={1,2,3,…,n} unde n este un numar finit.

"Intersectia" dintre A şi B, notata A ∩ B, este multimea tuturor entitatilor (membrilor) care apartin atat multimii A cat si multimii B.
Exemple :
{1,2}∩ {3,4}=&Oslash; (&Oslash; = multimea vida, fara nici un element)
{1,2,3} ∩ {3,4,5}={3}
{1,2}∩ {1,2}={1,2}

Doua multimi pot fi "scazute". Complementul relativ al lui A in B (numit si diferenta dintre multimile B şi A), notat B − A (sau şi B \ A), este multimea tuturor elementelor care fac parte din B, dar nu si din A.
Exemple :
{1,2} \ {3,4}={1,2}
{1,2,3} \ {3,4,5}={1,2}
{1,2} \ {1,2}= &Oslash;

Fie A si B doua multimi. Pt. ca A sa fie egal cu B trebuie sa indeplineasca relatiile :
A∩B=B si A \ B= &Oslash;

Si acum, dupa ce ne-am reamintit ce sunt multimile sa trecem la exemple din viata reala :

Fie multimea L fiind formata din numerele naturale: L={1,2,3,…,n} (n este un numar finit), unde numerele 1,2,…,n reprezinta ‘Legile unei prietenii’. Adica persoana X poate sa fie prietena cu persoana Y doar daca respecta toate cele n legi ale prieteniei. Sa enumeram cateva dintre ‘Legile unei prietenii’ :
Legea 1 : sa te inteleagi bine ;
Legea 2 : sa ai cat mai multe lucruri in comun cu el ;
Legea 3 : sa iti resprecti prietenul;
Legea 4 : sa iti ajuti prietenul la nevoie;
Legea 5 : sa nu iti minti prietenul;
…
Legea n : ... ;

1) Daca persoana X nu respecta toate legile : Lx={1,2,3,..,n-k,} ( 1<k<n ) atunci:
Lx ∩ L = {1,2,3,..,n-k,} care ii diferit de multimea L
Lx \ L = &Oslash;
deci nu se indeplineste conditia (Lx∩L=L )

2) Daca persoana X nu respecta toate legile, dar a mai adaugat si alte presupuse legi, care nu fac parte din ‘Legile prieteniei ‘: Lx={1,2,3,..,n-k , n+1 ,n+2} ( 1<k<n ) atunci:
Lx ∩ L = {1,2,3,..,n-k,} care ii diferit de multimea L
Lx \ L = {n+1,n+2 },
deci nu se indeplineste conditiile (Lx∩L=L si Lx \ L= &Oslash

3) Daca persoana X respecta toate legile, dar a mai adaugat si alte presupuse legi, care nu fac parte din ‘Legile prieteniei ‘: Lx={1,2,3,..,n , n+1 ,n+2} ( 1<k<n ) atunci:
Lx ∩ L = {1,2,3,..,n,}
Lx \ L = {n+1,n+2 },
deci nu se indeplineste conditia (Lx \ L= &Oslash; )

4) Daca persoana X nu respecta nici o lege a prieteniei, ci alte legi :
Lx={n+1 ,n+2} ( 1<k<n ) atunci:
Lx ∩ L = &Oslash;
Lx \ L = {n+1,n+2 },
deci nu se indeplineste conditiile ( Lx∩L=L si Lx \ L= &Oslash; )

5) Daca persoana X respecta toate legile prieteniei Lx={1,2,3,..,n } atunci:
Lx ∩ L = {1,2,3,..,n } care este egala cu multimea L
Lx \ L = &Oslash;
deci se indeplineste conditiile ( Lx∩L=L si Lx \ L= &Oslash; )

Sper ca ati inteles aceasta demonstratie matematica, care ne poate arata daca o persoana respecta toate legile prieteniei.
Si acuma sa folosim matematica pt a indentifica religia cea adevarata.
Pentru a fi ‘prieteni’ ai lui Dumnezeu trebuie sa respectam toate legile pe care ni le-a dat. Bineinteles sunt mai mult de zece deoarece fiecare porunca se divide in alte porunci . Sa presupunem matematic ca sunt n legi ce trebuie respectate pt. ca sa putem fi prieteni cu Dumnezeu.
Atunci avem multimea L={1,2,3,…n} ;
Si acum vine biserica X si zice asa : Noi suntem o biserica prin care putem sa va facem prieteni cu Dumnezeu (adica sa va mantuiti) daca respectati legile noastre bisericesti. Bun ! Si care sunt legile acestei biserici ? Multimea legilor lor arata asa :
Lx={1,2,3,…n-k,n+1,n+2} unde (1<k<n).
Vine biserica Y care si ea se pretinde ca fiind cea adevarata, avand multimea legilor Ly={1,2,3,…n-k} unde (1<k<n).
Vine biserica Z care si ea se pretinde ca fiind cea adevarata, avand multimea legilor Lz={1,2,3,…n}.

Daca aplicam formulele (A∩B=B si A \ B= &Oslash; ) de mai sus reiese ca biserica X si Y nu respecta toate legile L. In schimb biserica Z le respecta.
Concluzie :
In matematica : nu poate sa existe doua multimi diferite A si B care, amandoua sa fie egale cu multimea C ( ori A=C , ori B=C , ori niciuna, din moment ce plecam de la premisa ca A diferit de B)
In religie : nu poate sa existe doua religii care au legi diferite, sa respecte toate cele n legi date de Dumnezeu (nici in plus, nici in minus, ci toate n). Deci exista o singura biserica care respecta cele n legi sau nici una. Este imposibil ca toate religiile care au legi diferite una fata de cealalta sa fie toate drept marturisitoare.
Si acum ne gandim care este biserica care respecta toate cele n legi. Pt. a afla trebuie sa ne intoarcem cu aproare 2000 de ani in urma la cinzecime. Pentru ca atuncea s-a format biserica prin pogorarea duhului sfant. (daca nu ii asa sa ma corectati)
Deci atuncea s-a format biserica lui Dumnezeu ,care a fost una, timp de aproape 1000 de ani. Dupa schisma din 1054 biserica s-a impartit in doua pe urma….vedem cate secte au aparut…Biserica care a fost pana in anul 1054 a respectat toate cele n legi date de Dumnezeu. Si dupa schisma a aparut biserica Catolica si Ortodoxa. Care dintre ele au schimbat dogmele ? Daca cercetam v-om afla ca biserica Catolica a schimbat dogmele si ca biserica Ortodoxa nu a schimbat nimica ci le pastreaza pana in ziua de azi. Deci biserica Catolica nu respecta toate cele n leci, ci doar biserica Ortodoxa. O am uitat de celelalte secte. Pai din moment ce nici o secta nu respecta cele n legi nu au cum sa fie drept marturisitoare.
Cine are minte sa gandeasca !!! Doamne ajuta .

Cred ca Ortodoxia se simte mai bine cu inima decat cu matematica...

"Da-mi fiule inima ta", scrie in Biblie.

[aurelh]

“Demonstratia e falsa ca nu potzi avea incredere in jmegal ca un cantar dar defapt e o scamatorie ieftina!”
De ce este falsa? Unde am gresit? Argumenteaza !

“nu potzi avea incredere in jmegal ca un cantar “- pe bune ca nu am inteles aici...da ma rog…


“iar cum Domnul a zis catre Avraam ca daca sunt 10 dreptzi intr-o cetate atunci nu o va distruge, iar mai nou a zis prin Cuvantul lui Dumnezeu ca shi daca sunt doar 5 dreptzi nici atunci nu o va distruge, deci iata ca rezulta ca o biserica/cetate valida este o biserica in care exista cel putzin 5 Dreptzi.”

Si aicea ii vorba despre dreptii dintr-o cetate (nu biserica)
Concluzia care se trage din aceast fragment este ca acolo unde sunt foarte putini drepti, Dumnezeu va pedepti pe oamenii din acea cetate pentru faradelegile lor.
cetate=oras (in zilele nostre) asa ca putem deduce ca daca intr-un oras nu se mai afla nici un drept Dumnezeu va pedepsi pe oamenii din acel oras.

‘ shi cum fiecare drept se poate presupune ca plineshte doar o singura lege/porunca shi cum s-ar putea intampla ca fiecare din ei sa o plineasca tocmai pe aceiashi shi cum se poate ca ei s-o plinesca chiar impreuna, inseamna ca este necesar shi suficient sa existe o singura lege/porunca plinita inaintea lui Dumnezeu shi cinci dreptzi care o plinesc pe ea pentru a avea o biserica dreptslavitoare... ‘

La felul cum ai spus tu inseamna ca daca implinesti cel putin o porunca, atunci vei fi drept. Sa stii tu ca un drept ii acea persoana care implineste toate porunciile lui. Si daca cumva greseste, se va caii, si va incerca din nou sa nu mai faca faradelegi. Si dreptii se vor mantui.


« Domnule,

Uite aici ortodoxia, o vezi? Intelegi prezenta Lui Dumnezeu in natura prin energiile Sale necreate? Simti cum vibreaza fiecare atom care se supune proniei divine? Iata Logosul, Ratiunea care naste lumea si cosmosul din gandirea Sa, prin lucrarea energiilor create si mentinute de Duhul din voia Tatalui! »

Stiinta poate fi folosita la demonstrarea existentei lui Dumnezeu. Din pacate este folosita impotriva lui Dumnezeu de oamenii care il urasc si care lupta impotriva crestinismului (masonii).





« Cred ca Ortodoxia se simte mai bine cu inima decat cu matematica...
"Da-mi fiule inima ta", scrie in Biblie. »

Da ai dreptate.
Atunci cand nimeni nu il va mai marturisi pe Dumnezeu pietrele o vor face. Sunt o gramada de dovezi care atesta ca biserica Ortodoxa este cea adevarata , dar se pare ca oamenii nu vor sa vada cu ochii, nu vor sa inteleaga cu mintea, si nici sa simpta cu imima.

[Florin-Ionut]

În prealabil postat de vsovi

tu te amageshti cu nishte theory ale unor jmegalishti vorbind despre ortodoxie shi despre energiile necreate? dumneata nu pricepi ca socotelile astea sunt plasmuirile absurde ale oamenilor de shtiintza prin care ei incearca sa explice altora necredintza lor? ca ar fi valabila necredintza lor? sunt theory false caci nu exista conservarea asta pe care o sustzin ei in absentza lui Dumnezeu ci toate vor trece shi se vor stinge oricat ishi explica ei veshnicia propriilor lor plasmuiri, toate toate nu fac mai mult decat o ceapa degerata caci ceapa chiar degerata, macar cu ea mai faci o supa shi mai invetzi ceva util de la ea, ca ceapa are multe foi, dar de la theoriile lor despre electro-magnetism, unda-corpuscul, spatziu-timp-energie... nu invetzi nimic fiindca astea nu sunt decat jonglerii absurde din gLumea lui jmegal... mare prof de astro-fizica speculatziilor... explicandu-le omului ca sa-l convinga mereu despre capacitatea lui de a face raul cu mana altora...

Iar Logosul nu este asha cum crezi dumneata ci este tot Cuvantul lui Dumnezeu Carele a iesit shi iese shi va ieshi din Gura lui Dumnezeu... pana la sfarshit... iar energia necreata... de asta habar-n-am...

Domnule V.,

Atunci cand vezi un perete plin de ecuatii diferentiale, cu derivate partiale de ordin superior, cu integrale inchise si deschise, cu operatori carora alfabetul grecesc nu le-a fost suficient ca sa se exprime - atunci sa vezi in acele demonstratii icoana Lui Hristos, Fiul Lui Dumnezeu, care este Ratiunea a tot ce exista si care este creat din gandirea Lui, a Fiului. Chiar si la stadiul de teorie, de presupunere, fizica Il reveleaza pe Dumnezeu ascuns in fapturi, fie in ceapa degerata, fie in praful de pe sandalele lui Moise, fie in roscovele pe care le dorea fiul ratacitor... Pentru mine acest domeniu este o revelatie a Lui Dumnezeu, este un strigat mut al Duhului care spune:

- Aici sunt, de ce nu Ma vedeti? De ce inchideti ochii si nu vreti sa pricepeti, putin credinciosilor?! De ce nu credeti ca matematicile superioare si descoperirile din fizica si din toate stiintele naturale sunt inspirate de la Mine, pentru ca sa se arate slava Mea in creatia cea minunata si desavarsita? De ce nu vedeti temeliile lumii, fundatia cea de nezdruncinat pe care am gandit-o inca dinainte de a fi vecii?
- Cred Doamne, dar totusi ajuta te rog necredintei mele! Sarac sunt si neputincios si slab si am mintea incetosata de patimi si de rau...
- Bine fiule, harul Meu te va ajuta dupa cum vrei, dar sa stii ca mai fericiti vor fi cei ce n-au vazut si au crezut.

Dar ce va fi cu cei care vad si inca nu cred? Petru a vazut si n-a crezut, dar s-a pocait pana la urma... Sa-i urmam exemplul si noi, toti credinciosii si necredinciosii.

[vsovi]

Dragul meu Florin-Ionut,

peretele ala plin de toate jmecheriile lui jmegal shi cartzile alea ce umplu astazi toate bibliotecile shi tot internetul cu tot felul de demonstratzii shi artificii sunt in spatziul teoriilor, al plasmuirilor omului, in incercarea lui de a-shi demonstra intietatea in fatza universului, de a-shi acoperii prin formule neputintza de a vedea shi a cunoashte Adevarata Creatzie, de care dumneata eshti indragostit, poate shi eu mai sunt, dar calea lor este una rea, una indoielnica, una experimentala ce demonstraza mereu minciunile observatziilor celor necredincioshi, adoptand apoi nalucirile lor ca mare descoperiri ale oamenilor de shtiintza... de aia ziceam ca sunt jmecherii ca nimic nu-i valabil in socotelile lor, totul se bazeaza pe socoteli in cazuri ideale, in aproximari shi extrapolari, totul nu este altceva decat lucratura intr-un intuneric al mintzii, este spatziul absurd ateu, numit matematico-fizica, spatziul axiomatic shi operatzional al omului ce nu vrea ca sa-l ia in seama pe Dumnezeu, scotzandu-l mereu din Creatzie ca sa se demonstreze omul pe el insushi...

Dar creatzia este ceva frumos shi permanent marturisitor de Dumnezeu, caci toate il iubesc shi-L asculta pe Creator, pe sfanta Treime, deci este frumoasa Cunoashterea Creatziei dar mai frumoasa este Cunoashterea Creatorului caci Creatzia tzi-o va arata Creatorul caci omul shi-a stricat ochiul sau cel drept shi nu vede decat ce-i nalucifariferizeaza ingamfarea sa...

Dumneata eshti indragostit de frumusetzea intzelepciunii din fizica shi matematica, de puterea de intzelegere, de firul logic al demonstratziilor, de puterea de analiza a mintzii omului, da, este ceva inaltzator, cu conditzia sa te smereshti mereu, shi sa ai puterea sa acceptzi Adevarul, caci altfel te vei rataci in hatzishurile cunoashterii prin calculele shi formolele, caci ei nu pot cu noashte decat moartea, lucruri moarte, le studiaza ca pe mortaciuni, deci ei studiaza doar pactul caci doar pacatul este mort inaintea lui Dumnezeu... caci Dumnezeu face ca shi pietrele sa scoata apa sau sa graiasca, face ca pamantul sau apa sa capete viatza, shi le modeleaza spre fericire shi sfintzenie shi nu spre pierzare shi nepasare cum fac oamenii de shtiintza, fie ei matematicieni sau psihologi sau fizico-chimishti sau pilioqqqzoofagi...

Deci dragul meu, dumneata vezi in acele demosntratzii icoana lui Hristos, shi bine spui, Hristos pe sfanta Cruce, asha este, caci demonstratziile shi stralucirile acestea formidabile nu sunt altceva decat inzestrarile cu care l-a impodobit Dumnezeu pe om...

dar omul, ce face omul cu ele?

ce face omul cu formulele shi demonstratziile alea ele lui? te-ai gandit vreodata cum ii place lui sa se ingamfe shi sa desfraneze cu ele? caci la altceva nu-i folosesc decat la a se capatui cat mai rapid ca apoi sa-shi apere placerile burdeloqqqlhului propriu shi personal ca sa arate cat mai baban... sau asha un fel de betziv copilaros om de shtiintza pus pe shotii, un inconshtient care-shi pune creierashul in slujba, in slujirea... in informarea cui? cine circula in umbra shi-l distreaza in bucuria razbunarii pe om, bucuria distrugerii lui Hristos sau a altui om? cine l-a invatzat sa urmeze shtiintza in loc sa urmeze credintza? caci shtiintza shi atoata shtiintza este Dumnezeu, deci pe Dumnezeu de ce nu-l intreaba nimeni nimic? de exemplu: "Doamne ce este aia energie necreata? cum de pomii au suflet shi viatza dar pare ca sunt mortzi? Cum Doamne Iisuse ai dat ca sa curga sange shi apa din piatra? Ceea ce Tu faci viu shi plin de viatza de ce ucidem noi prin pacatele noastre?" shi multe alte intrebari... de exemplu : "De ce credem mereu ca tu eshti rau shi dracul e bun? ca ne distraza shi ne place sa batjocurim shi sa gLumim sau pentru ce ne indoim mereu plini de nemultzumire de dreptatea lui Dumnezeu? de ce ne inconjuram shi strangem mereu altceva pe langa noi shi pe noi altceva decat bucuria shi frumusetzile creatziilor Tale, ca doar pentru noi le-ai facut shi pana shi Tu insutzi noua Te-ai oferit in Dar? Pentru ce Doamne suntem atat de incremenitzi in nesimtzire shi orbire? Ashadar observand atatea ciudatzenii miluieshte-ne Doamne ca nu shtim ce facem chiar daca am studiat tone din theoriile marilor observatori explicatzionishti shi calaretzi pe jmegal, unii pro iar altzii contra... nu-i bai acuma dupa ce ne-am ridicat atatea mortaciuni pana la Cer, dar poate macar sa nu fie prea tarziu cand ne trezim din reverie narcisista, nu ne lasa pe noi ca prea ne pierdem toata tineretzea in theory."

[Florin-Ionut]

Este foarte interesant pentru mine cum marii matematicieni ai secolelor trecute au dezvoltat sisteme si teorii matematice fara sa aiba nici cea mai vaga idee ca acestea vor descrie in amanunt portile cunoasterii microcosmosului si macrocosmosului. Dar poate ca vad de acolo de unde sunt si se bucura de progresul stiintific, de faptul ca n-au perdut timpul si noptile si anii si sanatatea gandind si inovand teorii si calcule si formule de necitit pentru 99% din populatia lumii acesteia. Ca doar avem dovada ca mortii ii vad pe cei vii si lumea noastra e transparenta pentru ochii lor spirituali... Sper ca munca lor va fi un plus la Judecata, prin ajutorul oferit indirect semenilor care s-au folosit de calculele lor generatii si generatii de-a randul! Si va fi primita jertfa lor, caci bun si drept este Dumnezeu.

La cat de crunte sunt teoremele si demonstratiile matematicilor speciale (superioare), m-as mira ca originea lor sa fie de la om. Nu, in mod sigur nu! Este evident ca Duhul le-a oferit scanteia, inspiratia si ei au asternut pe hartie lucruri numai de Dumnezeu stiute pana la acel moment de gratie divina... Si iata cum El incepe sa-Si descopere treptat slava in mintea oamenilor de stiinta care au mintea mai destupata, care au si inima deschisa pentru a intelege lucrurile in profunzime. Pai da, exista desigur si aici doua categorii de iscusiti ai mintii: unii care Il intrezaresc pe Dumnezeu in creatie, in formule si in teorii si altii care asculta sfatul cel mandru al vicleanului tata al minciunii, negandu-L pe Logos, furand in mod superfraudulos din ratiunea Fiului si atribuindu-si lorusi meritele si laurii si aratand lumii ca ei sunt buricul pamantului... Pai mare pacat pe capul celor din urma, dar nu-i nimic, Tatal lucreaza pana acum si Fiul lucreaza impreuna cu Tatal impotriva amagitorului veacului acestuia mincinos si semet - n-am eu nici o grija in privinta asta.

Deci, sa luam aminte la caderea lui Adam si a Evei, care s-au apropiat nepermis de mult de minunatiile creatiei indepartandu-L incetisor pe Creator si substituindu-L cu frumusetile amagitoare ale pomului interzis. Acest pom interzis poate sa fie si stiinta, dar cu cumpatare si cu multa grija si chibzuiala omul poate sa contemple dumnezeirea si in stiinta si sa devina prin har creator, asemanandu-se cu Insusi modelul Creatorului care i-a promis omului o evolutie spre asemanarea cu El pe multe planuri ale existentei... Adica matematica asta dificila poate sa-l apropie pe om de Ratiunea lucrurilor, dar poate sa-l si indeparteze daca nu este suficient de atent si de lucid!

In concluzie, matematica insasi poate fi privita ca fiind icoana Ratiunii care este Hristos.