Religia ne-Ortodoxă a lui O. T.

[doctor_faustus]

În prealabil postat de Radu32

Domnul Oreste Teodorescu, este un om cu mult bun simt,iar emisiunile sale pe teme de spiritualitate,sunt aproape singure in peisajul mass-media,imbacsit de politica, de la noi !

Acest om merita respectat si nu denigrat, asa cum incearca unii,in disperare de cauza, legandu-se de acest om cult si cu o minte deschisa,pentru a-l denigra in fel si chip !

Desigur, nimeni nu e perfect, insa eu am vazut la dansul (ale carui emisini le urmaresc cu maxim interes si reala placere !) o atitudine echidistanta fata de toate religiile,si pareri interesante cu mult bun simt ! Eu nu l-am vazut sa faca partizanat in vreo directie sau alta !
Eu nu l-am vazut pe acest om modest si la locul lui,sa faca propaganda masonica, sau orice altceva,asa cum il acuza cu rea-vointa si ura,denigratorii sai (printre altii si vadim tudor !)

Domnule, asta este ceea ce înţelegi sau ceea ce spui că înţelegi dumneata din toată chestiunea. Însă dacă atâta înţelegi, nu este de mirare având în vedere profilul dumitale duhovnicesc, adică al unui cvasi-ignorant şi cvasi-incompetent în materie de Ortodoxie.

[mihailt]

În prealabil postat de doctor_faustus

Domnule, acest rătăcit eretic ştie bine, atât cât îi permite propria ignoranţă în ceea ce priveşte Ortodoxia, ce face; să nu carecumva să îl crezi un inocent. El are de mulţi ani această pornire potrivnică, duşmănoasă pe faţă la adresa Bisericii şi a preoţilor, iar acest lucru te asigur că nu este întâmplător mai ales ţinând cont că face parte, după ce este scris în mass-media, dim masoneria neregulară din România. După cum aţi văzut el susţine că chiar se pultă pentru ideea de Ortodoxie, însă faptele arată că el de fapt se luptă împotriva Ortodoxiei, şi mai mult că se luptă pentru o "ortodoxie" aşa cum crede el, în ignoranţa lui şi incompetenţa în materie de Ortodoxie, adică de fapt pentru o contrafacere a Ortodoxiei, cu alte cuvinte pentru o atitudine sectară şi eretică !! Însă se poate observa şi la acest ignorant Oreste, dar care este un mare închipuit iniţiat, lucru specific celor care cad în patima slavei deşarte, a părerii de sine, a orgoliului luciferic, că pe cât este mai incompetent şi ignorant în materie de Ortodoxia care este descoperită în Duhul lui Dumnezeu, Duhul Adevărului, Duhul Sfânt, cu atât mai mult încearcă să o discrediteze şi să facă pe deşteptu' acest ignobil ignorant. Cu cât demonii ereziei îi bagă mai multe idei în cap, acei demoni teologici pe care părintele Cleopa îi numea arhiconi, cu atât devine mai intolerant la adresa Bisericii şi Credinţei Ortodoxe autentice; el care propagă cu o superioritate falsă toleranţa devine extrem de intolerant când vine vorba despre Biserica Ortodoxă, asta ca să poată vedea lumea cât este de fals acest eretic exemplar al speciei francmasonice.

Vezi ca pe siteul sau in dreapta paginii : http://codulluioreste.blogspot.com/
Are un dicton al roscrucienilor "Ex Deo nascimur.
In Jesu morimur.
Per Spiritum Sanctum reviviscimus"
Mai apoi niste invataturi ciudate nu stiu de unde sunt luate si mai jos
un dicton folosit de cavalerii templieri (cruciati) si cu sigla acestora (doi cavaleri pe un singur cal):
"NON NOBIS DOMINE, NON NOBIS, SED NOMINI TUO DA GLORIAM!"
Mai jos o stea cu cinci colturi apoi niste cruci,apoi steaua lui David si mai jos ceva ce seamana cu sigla masoneriei de rit scotian antic si acceptat.
(acea acvila cu doua capete si cu sabia in gheara e sigla masoneriei de rit scotina antic si acceptat dar nu e identica ca acea sigla are pe capul acvilei foarte sus un ochi in triunghi cu raze iesind din el,pe wikipedia cam asa arata:
http://en.wikipedia.org/wiki/File:Sc...aded_Eagle.gif).
Apoi un citat luat din Vechiul Testament,mai jos un citat de la Sfantul Apostol Pavel,mai jos cele zece porunci ale lui Dumnezeu,mai jos cele sapte pacate capitale,apoi alte invataturi din alte culturi sau din alte parti.

De unde mie nu mi se pare ca face parte din masonerie.
(masonii cu cavalerii templieri se pare ca nu sunt chiar asa apropiati,cavalerii templieri moderni sunt sub Papa,masoneria nu e.)
E doar un om ratacit care are nevoie de un povatuitor.
(nu am mai pus traducerea de la citatele in latina,da se gaseste dand un search pe google.)

[mihailt]

Mai frate la B1TV a fost invitat la emisiunea aceea Nasul parintele Savatie Bastovoi (nu cred ca numai o odata) care e cunoscut pentru pozitia sa anti-masonica.
Asemenea tot aci a fost invitat parintele Filotheu de la mrea Petru Voda care iar are o pozitie foarte anti-masonica.
Si Oreste tot la B1TV are respectiva emisiune (codul lui Oreste).
De unde ai putut sa scoti fratia ta ca Oreste e mason...

[doctor_faustus]

În prealabil postat de mihailt

Mai frate la B1TV a fost invitat la emisiunea aceea Nasul parintele Savatie Bastovoi (nu cred ca numai o odata) care e cunoscut pentru pozitia sa anti-masonica.
Asemenea tot aci a fost invitat parintele Filotheu de la mrea Petru Voda care iar are o pozitie foarte anti-masonica.
Si Oreste tot la B1TV are respectiva emisiune (codul lui Oreste).
De unde ai putut sa scoti fratia ta ca Oreste e mason...

Există articole pe internet. Nu ai decât să cauţi.

[cristiboss56]

În prealabil postat de doctor_faustus

Există articole pe internet. Nu ai decât să cauţi.

Frumos raspuns ! Dupa sufletu-ti mare si bun

[mihailt]

Eu am zis sa nu judecati pe Oreste dar parerea mea este sa nu priviti la acele emisiuni ale lui Oreste.Eu nu le privesc.
Punctul meu de vedere vis-a-vis de preoti este cum zice si parintele Cleopa si parintele Arsenie Boca ca Sfintele Taine le lucreaza preabunul Dumnezeu prin preot indiferent de vrednicia preotului,cata vreme preotul nu e caterisit de Sfantul Sinod.
Apoi BOR e tinuta vie de Duhul Sfant care lucreaza intr-ansa.
Acum normal ramane ca si omul sa vrea sa colaboreze cu Duhul Sfant.
Nu sunt numai parintele Arsenie Papacioc si parintele Iustin Parvu care vietuiesc acum ci si multi alti parinti duhovnicesti (si ierarhi normal) in BOR.
Toti acestia sunt "stalpi" ai Bisericii Ortodoxe Romane.

Ca sa invinuiesc pe preotii de la Rosia Montana nu pot.Ei au urmat credinciosilor care credinciosi au cedat presiunilor inselatilor de duhuri rele din guvernu actual al Romaniei.


Intamplator,neintamplator pana la Abrud (foarte aproape de Rosia Montana,sub 10km,din ce am masurat pe harta max 5km distanta intre cele doua localitati) era o linie de mocanita (cale ferata cu linie ingusta) care venea de la Turda,probabil cea mai lunga din tara.(pe la 80km lungime - e vorba de linia de mocanita de acu e dezafectata Turda-Campeni-Abrud).
Actualul presedinte a semnat in 1997 sa fie desfintata respectiva linie ca atunci era neprofitabila (pe cand dl Basescu era ministru transporturilor atunci).
Eu zic ca acum ar fi fost foarte profitabila respectiva cale ferata ingusta.

Respectivul proiect mie imi pare un proiect anti-romanesc menit sa distruga potentialul turistic foarte mare al respectivei zone.

[doctor_faustus]

Codul lui Oreste - 29 Octombrie 2010 - video 2
http://www.youtube.com/watch?v=zoCaTVbkcgk

După cum se va vedea pe la sfârşitul acestui fragment al emisiunii, Oreste spune textual că nu crede în damnarea eternă şi că "primul mare căzut din poporul ceresc" nu este damnat etern. Ori această afirmaţie contrazice Sfânta Scriptură, care la Apocalipsă 20:10 spune: "Şi diavolul, care-i amăgise, a fost aruncat în iezerul de foc şi de pucioasă, unde este şi fiara şi proorocul mincinos, şi vor fi chinuiţi acolo, zi şi noapte, în vecii vecilor." de unde se vede faptul că Oreste contrazice Sfânta Scriptură şi nu doar că o contrazice, ci se opune şi avertismentului dat de sfântul Ioan la sfârşitul cărţii Apocalipsei: "Şi eu mărturisesc oricui ascultă cuvintele proorociei acestei cărţi: De va mai adăuga cineva ceva la ele, Dumnezeu va trimite asupra lui pedepsele ce sunt scrise în cartea aceasta; iar de va scoate cineva din cuvintele cărţii acestei proorocii, Dumnezeu va scoate partea lui din pomul vieţii şi din cetatea sfântă şi de la cele scrise în cartea aceasta." (Apocalipsa 22:18-19) De aici se vede încă o dată că Oreste nu este creştin ortodox, ci are alte opţiuni religioase, şi mai mult, contrazicând Sfânta Scriptură cu privire la damnarea eternă a diavolului, arată tuturor că nu crede în Revelaţia Dumnezeiască a Sfintei Scripturi a Noului Testament, ci îşi trage învăţăturile eretice din alte surse, probabil el fiind la dispoziţia, spre deosebire de marea massă a ignoranţilor, unei alte revelaţii !!

[doctor_faustus]

Emisiunea "Codul lui Oreste" din data 05.03.2010 ( Istoria Gnosticismului ) partea 1/10
http://www.youtube.com/watch?v=Zb93a_tCycw

La 5'20'' a acestui videoclip Oreste spune textual cum pe cruce Iisus Hristos Îi spune Creatorului Său Eli. Încă o dată Oreste contrazice flagrant Revelaţia Dumnezeiască a Sfintei Scripturi şi a Sfintei Tradiţii a Bisericii lui Hristos, spunând că, de fapt, Fiul lui Dumnezeu este o creaţie a lui Dumnezeu. Să vedem însă care sunt poziţiile Sfintei Scripturi referitoare la natura Fiului lui Dumnezeu care S-a întrupat în persoana Iisus Hristos.

Sfânta Scriptură a Evangheliei după sfântul Ioan apostolul mărturiseşte încă dintru început dumnezeirea Logosului, a Fiului lui Dumnezeu-Tatăl: La început era Cuvântul şi Cuvântul era la Dumnezeu şi Dumnezeu era Cuvântul. Acesta era întru început la Dumnezeu. Toate prin El s-au făcut; şi fără El nimic nu s-a făcut din ce s-a făcut. Întru El era viaţă şi viaţa era lumina oamenilor. Şi lumina luminează în întuneric şi întunericul nu a cuprins-o. Fost-a om trimis de la Dumnezeu, numele lui era Ioan. Acesta a venit spre mărturie, ca să mărturisească despre Lumină, ca toţi să creadă prin el. Nu era el Lumina ci ca să mărturisească despre Lumină. Cuvântul era Lumina cea adevărată care luminează pe tot omul, care vine în lume. În lume era şi lumea prin El s-a făcut, dar lumea nu L-a cunoscut. Întru ale Sale a venit, dar ai Săi nu L-au primit. Şi celor câţi L-au primit, care cred în numele Lui, le-a dat putere ca să se facă fii ai lui Dumnezeu, Care nu din sânge, nici din poftă trupească, nici din poftă bărbătească, ci de la Dumnezeu s-au născut. Şi Cuvântul S-a făcut trup şi S-a sălăşluit între noi şi am văzut slava Lui, slavă ca a Unuia-Născut din Tatăl, plin de har şi de adevăr. Ioan mărturisea despre El şi striga, zicând: Acesta era despre Care am zis: Cel care vine după mine a fost înaintea mea, pentru că mai înainte de mine era. Şi din plinătatea Lui noi toţi am luat, şi har peste har. Pentru că Legea prin Moise s-a dat, iar harul şi adevărul au venit prin Iisus Hristos. Pe Dumnezeu nimeni nu L-a văzut vreodată; Fiul cel Unul-Născut, Care este în sânul Tatălui, Acela L-a făcut cunoscut. (Ioan 1:1-18) Fiul lui Dumnezeu mai este numit şi Logosul, Lumina, şi este mărturisit dintru început ca Dumnezeu, deci nu ca fiind o creaţie a lui Dumnezeu. Deasemenea evanghelia descoperă şi adevărul dumnezeiesc că Fiul lui Dumnezeu S-a făcut trup.

Sfânta Tradiţie a Bisericii lui Hristos, exemplificată acum prin Sinoadele Ecumenice, mărturiseşte în Crezul niceo-constantinopolitan dumnezeirea Fiului lui Dumnezeu, a Logosului. Şi întru Unul Domn Iisus Hristos, Fiul lui Dumnezeu, Unul-Născut, Care din Tătal S-a născut, mai înainte de toţi vecii. Lumină din Lumină, Dumnezeu adevărat din Dumnezeu adevărat, Născut, nu făcut, Cel de o fiinţă cu Tatăl, prin Care toate s-au făcut. Care pentru noi oamenii şi pentru a noastră mântuire S-a pogorât din ceruri şi S-a întrupat de la Duhul Sfânt şi din Maria Fecioara şi S-a făcut om. Şi S-a răstignit pentru noi în zilele lui Pilat din Pont, şi a pătimit şi S-a îngropat. Şi a înviat a treia zi după Scripturi. Şi S-a suit la ceruri şi şade de-a dreapta Tatălui. Şi iaraşi va să vină cu slavă, să judece viii şi morţii, a Cărui împărăţie nu va avea sfârşit.

Prin urmare se poate vedea din nou încă o contrazicere flagrantă a Revelaţiei Dumnezeieşti şi anume una referitoare la natura fiinţială a Fiului lui Dumnezeu, Căruia Oreste, după probabil vreo "revelaţie" secretă, ocultă, discretă, ezoterică, etc., Îi neagă dumnezeirea făcând, în teoria lui eretică, din Fiul lui Dumnezeu o simplă creaţie a lui Dumnezeu. Se poate vedea astfel cum sistematic acest individ atacă Dogmele Revelaţiei Dumnezeieşti, măsluind şi contrafăcând Revelaţia Divină după propria sa minte şi înţelegere limitată, sau mai bine zis după propria sa profundă ignoranţă. De unde se poate vedea că tribuna de la care vorbeşte acest ignorant în materie de creştinism este o tribună de la care sistematic se atacă Biserica Ortodoxă şi Învăţătura ei de credinţă, Revelaţia Dumnezeiască a Sfintei Scropturi şi a Sfintei Tradiţii. De unde se mai poate vedea, în mod colateral, ce fel de "pravoslavnici" sunt teologul NV Dură şi ÎPS Teodosie care s-au înhămat cu acest ignorant eretic neortodox la o lucrare de "doctorat" în legătură cu teologia ortodoxă.

[catalin2]

În prealabil postat de mihailt

O fi avand si Oreste niste chestii care nu corespund cu dogmele crestin ortodoxe dar ce zice bine (precum e cea cu constitutia din 1923 sau cum zice de acei parinti ca au fost "stalpi" ai BOR) zice bine.

Daca Oreste e laudat pe un forum ortodox insemana ca ori nu e acelasi Oreste pe care il stiu eu, ori asta nu e forum ortodox.
Omul asta nu numai ca nu are vreo treaba cu ortodoxia, dar nu are treaba nici macar cu crestinismul. Se ocupa doar de ocultism, adica de vrajitorie si magie.
Nici macar nu ar trebui chestionata relatia sa cu ortodoxia, absolut toate ideile sale sunt in genul new-age. Bineinteles ca in conceptia asta, intre toate religiile accepta si cate ceva din crestinism. Dar el proslaveste samanismul si alte "inalte" exprimari spirituale ale vrajmasului.
Dar nu trebuie condamnat, omului ii mai vine cateodata mintea la cap in timp, nu dintr-o data. Sa speram ca va avea parte de o iesire din ratacire.

[Rodica50]

În prealabil postat de doctor_faustus

Nu ar fi rău să ne dumirim asupra religiei ne-Ortodoxe a Orestelui, a acestui "patriarh ezoteric" al Bisericii, un fel de "patriarh din umbră, discret". De la începutul carierei sale "pe codex" Orestele are permanent ceva împotriva Bisericii lui Dumnezeu, Biserica Ortodoxă, precum şi împotriva "sutaniştilor" şi a "burtoşeniei".

Omul acesta este complet ratacit! Uneori si privirea noastra spune mult!