In legatura cu Biblia

[Golbi_]

Am considerat in regula sa deschid un topic nou pentru asta, ca sa nu se incurce itzele.
Ma adresez lui HoratiuM, vizavi de ce a scris in topicul http://www.crestinortodox.ro/forum/s...t=13096&page=2

si anume: Biblia este un text sacru, nu un tratat. O fi fost scrisă de oameni, dar aceşti oameni au fost inspiraţi de Spirit, nu au pus acolo ce le-a trecut lor prin cap.

Eu plec de pe teren neutru cand citesc aceasta idee. Asadar... O carte scrisa de oameni, dar inspirati de Spirit. Bun. Pentru asta trebuie sa ai o incredere foarte mare ca acei oameni nu au scris de la ei ci au avut inspiratie divina. Zic asta pentru ca, mare mirare, mai exista Coranul, Talmudul si alte carti asa zis inspirate de divinitate sau divinitati. Acuma, evident ca fiecare zice ca a lui e aia buna. Intrebarea fireasca vine, si e serios pusa: cine ne minte aici?...
La urma urmei, ne bazam pe incredere, pe ceva ce nu poti verifica. Si toate cartile, sau religiile care le-au creat se pretind autentice si exclusive.
In aceasta bulibaseala de "ba a mea e mai tare", prefer sa raman pe dinafara si sa gandesc cu propriul cap. Voi ce parere aveti?

[GLAdoS]

În prealabil postat de Golbi_

Am considerat in regula sa deschid un topic nou pentru asta, ca sa nu se incurce itzele.
Ma adresez lui HoratiuM, vizavi de ce a scris in topicul http://www.crestinortodox.ro/forum/s...t=13096&page=2

si anume: Biblia este un text sacru, nu un tratat. O fi fost scrisă de oameni, dar aceşti oameni au fost inspiraţi de Spirit, nu au pus acolo ce le-a trecut lor prin cap.

Eu plec de pe teren neutru cand citesc aceasta idee. Asadar... O carte scrisa de oameni, dar inspirati de Spirit. Bun. Pentru asta trebuie sa ai o incredere foarte mare ca acei oameni nu au scris de la ei ci au avut inspiratie divina. Zic asta pentru ca, mare mirare, mai exista Coranul, Talmudul si alte carti asa zis inspirate de divinitate sau divinitati. Acuma, evident ca fiecare zice ca a lui e aia buna. Intrebarea fireasca vine, si e serios pusa: cine ne minte aici?...
La urma urmei, ne bazam pe incredere, pe ceva ce nu poti verifica. Si toate cartile, sau religiile care le-au creat se pretind autentice si exclusive.
In aceasta bulibaseala de "ba a mea e mai tare", prefer sa raman pe dinafara si sa gandesc cu propriul cap. Voi ce parere aveti?

Din cate am obs din celalat topic... curand va aparea si Domnul HoratiuM si iti va zice ca nu ai cultura sau logica pentru ca nu esti de acord cu el si cu teoriile sustinute de el.

În prealabil postat de Golbi_

Am considerat in regula sa deschid un topic nou pentru asta, ca sa nu se incurce itzele.
Ma adresez lui HoratiuM, vizavi de ce a scris in topicul http://www.crestinortodox.ro/forum/s...t=13096&page=2

si anume: Biblia este un text sacru, nu un tratat. O fi fost scrisă de oameni, dar aceşti oameni au fost inspiraţi de Spirit, nu au pus acolo ce le-a trecut lor prin cap.

Eu plec de pe teren neutru cand citesc aceasta idee. Asadar... O carte scrisa de oameni, dar inspirati de Spirit. Bun. Pentru asta trebuie sa ai o incredere foarte mare ca acei oameni nu au scris de la ei ci au avut inspiratie divina. Zic asta pentru ca, mare mirare, mai exista Coranul, Talmudul si alte carti asa zis inspirate de divinitate sau divinitati. Acuma, evident ca fiecare zice ca a lui e aia buna. Intrebarea fireasca vine, si e serios pusa: cine ne minte aici?...
La urma urmei, ne bazam pe incredere, pe ceva ce nu poti verifica. Si toate cartile, sau religiile care le-au creat se pretind autentice si exclusive.
In aceasta bulibaseala de "ba a mea e mai tare", prefer sa raman pe dinafara si sa gandesc cu propriul cap. Voi ce parere aveti?

Sa presupunem ca pleci de pe o pozitie ,,neutra".Daca te-ai apuca sa le citesti pe toate (Biblia,Coran,Talmud,etc),pe rand,si sa le judeci cu ,,propriul cap">am o intrebare: in functie de ce criterii apreciezi posibilitatea sau imposibilitatea existentei adevarului in cele citite?

Cred că replica la ceea ce a scris un user într-un thread se poate scrie acolo, în thread-ul respectiv. Oricum avem oameni prea... zeloşi, ca să zic aşa, care deschid câte cinci thread-uri pe zi. Dacă un subiect se discută într-un thread mi se pare normal să îl continui acolo.

[Golbi_]

În prealabil postat de Lilith23

Cred că replica la ceea ce a scris un user într-un thread se poate scrie acolo, în thread-ul respectiv. Oricum avem oameni prea... zeloşi, ca să zic aşa, care deschid câte cinci thread-uri pe zi. Dacă un subiect se discută într-un thread mi se pare normal să îl continui acolo.

Acolo cam altul era subiectul. De aceea am scris aici. Am luat doar o singura idee de la un singur reply.

[Golbi_]

În prealabil postat de Scotland The Brave

Sa presupunem ca pleci de pe o pozitie ,,neutra".Daca te-ai apuca sa le citesti pe toate (Biblia,Coran,Talmud,etc),pe rand,si sa le judeci cu ,,propriul cap">am o intrebare: in functie de ce criterii apreciezi posibilitatea sau imposibilitatea existentei adevarului in cele citite?

In functie de tot ce cunosc pana in prezent si pe gandire logica. Daca le citesti, o sa vezi ca au similaritati. Din moment ce au similaritati, ar trebui ori toate sa fie adevarate, ori toate false. Ne uitam acum la religiile antice, de exemplu si ne dam seama ca au fost niste fantasme cu care azi ne adormim copiii. Nu ma refer la inexistenta unui Dumnezeu sau unei/unor fiinte superioare. Dar nu cred ca ele s-ar raporta la chestiuni pe care le gasim in ceea ce se numeste religie, ritualuri, matanii etc. Pentru mine este total ilogic ca o fiinta care este cu mult superioara noua se poate reduce la asa ceva pentru, chipurile, a ne judeca sau a ne folosi pioni in demonstrarea ca este mai "tare" decat tabara adversa (diavol). Sunt povesti care se repeta de-a lungul timpului si la aproape toate religiile.

[LapetiteMoc]

http://books.google.fr/books?hl=fr&l...page&q&f=false

[catalin2]

În prealabil postat de Golbi_

In functie de tot ce cunosc pana in prezent si pe gandire logica. Daca le citesti, o sa vezi ca au similaritati. Din moment ce au similaritati, ar trebui ori toate sa fie adevarate, ori toate false. Ne uitam acum la religiile antice, de exemplu si ne dam seama ca au fost niste fantasme cu care azi ne adormim copiii. Nu ma refer la inexistenta unui Dumnezeu sau unei/unor fiinte superioare. Dar nu cred ca ele s-ar raporta la chestiuni pe care le gasim in ceea ce se numeste religie, ritualuri, matanii etc. Pentru mine este total ilogic ca o fiinta care este cu mult superioara noua se poate reduce la asa ceva pentru, chipurile, a ne judeca sau a ne folosi pioni in demonstrarea ca este mai "tare" decat tabara adversa (diavol). Sunt povesti care se repeta de-a lungul timpului si la aproape toate religiile.

Daca citesti Biblia iti dai seama care e adevarul. In rest dovada sunt minunile, ca altfel ar fi doar o filozofie, daca nu stim ca si Dumnezeu e cu noi.

[Golbi_]

În prealabil postat de LapetiteMoc

http://books.google.fr/books?hl=fr&l...page&q&f=false

Exact asta am facut, am invatat sa gandesc. Nu am spus niciunde ca m-am nascut invatat. Franceza inca nu am invatat-o, de exemplu.

[Golbi_]

În prealabil postat de catalin2

Daca citesti Biblia iti dai seama care e adevarul. In rest dovada sunt minunile, ca altfel ar fi doar o filozofie, daca nu stim ca si Dumnezeu e cu noi.

Pai am citit(nu toata, ce-i drept) si ce consider eu ca este bun de acolo este valabil si la celelalte mari religii. Ma refer la morala, etica si la faptul ca in mod deschis, in Noul Testament, Iisus indeamna la non-violenta si la iubire. Niciunde in Biblie nu scrie de ortodoxism, de catolicism, iudaism, ca ar fi religia adevarata. Asta pentru ca toate ramurile crestinismului au aparut ulterior, din interpretari. Nu scrie in Biblie sa ne facem cruce cu trei degete, sa tinem post in zilele de miercuri si vineri, sa inconjuram biserica de 3 ori sa pupam icoane etc. Sa nu ma intelegeti gresit, nu sunt martor al lui Iehova, baptist, adventist, nu. Sunt om si atat.
Refuz sa mai fac diferente intre oameni care apartin diferitelor confesiuni, este o prostie si prin urmare nu mai fac diferente intre confesiuni. Consider ca pot gandi pentru mine, ce e bine si ce e rau sa fac.
Personal cred ca este mai putin rau sa nu tin post decat sa ma consider ca eu sunt in adevar ca sunt ortodox si altii nu. Dupa ani de reflectare, am ajuns la aceasta concluzie si nu pot concepe ca o fiinta superioara ma judeca dupa niste reguli stricte lasate de niste oameni acum aproape 2000 de ani. Si da, sunt un om care crede in stiinta si cred ca orice poate fi explicat, doar ca stiinta nu a ajuns inca la acel punct.