![]() |
![]() |
|
|
Înregistrare | Autentificare | Întrebări frecvente | Mesaje Private | Căutare | Mesajele zilei | Marchează forumurile citite |
![]() |
|
Thread Tools | Moduri de afișare |
#321
|
|||
|
|||
![]() Citat:
In schimb avem ce spuneau chiar corifeii Scolii Adelene despre uniatie si catolici, sunt sigur ca pe acelea nu le-ai vazut, desi eu am mai postat pe forum. Am cautat acum mesajele, e acesta si urmatorul de pe acel subiect: https://www.crestinortodox.ro/forum/...1&postcount=18 |
#322
|
|||
|
|||
![]() Citat:
__________________
Dar Duhul spune lămurit că, în vremurile din urmă, unii se vor lepăda de credință, ca să se alipească de duhuri înșelătoare și de învățăturile dracilor, abătuți de fățărnicia unor oameni care vorbesc minciuni, însemnați cu fierul roșu în însuși cugetul lor. Ei opresc căsătoria și întrebuințarea bucatelor pe care Dumnezeu le-a făcut ca să fie luate cu mulțumiri de către cei ce cred și cunosc adevărul. |
#323
|
|||
|
|||
![]()
si, evident ca nu intelegi nimic nici din propriile-ti citate. tocmai efervescenta aceea nationala, dezamagirea, nesupunerea, revolta, tocmai acele lucruri au dus la cresterea spiritului national. si au fost posibile prin accesul in universitatile europene, care altfel nu ar fi fost posibil fsrs unirea cu roma.
__________________
Dar Duhul spune lămurit că, în vremurile din urmă, unii se vor lepăda de credință, ca să se alipească de duhuri înșelătoare și de învățăturile dracilor, abătuți de fățărnicia unor oameni care vorbesc minciuni, însemnați cu fierul roșu în însuși cugetul lor. Ei opresc căsătoria și întrebuințarea bucatelor pe care Dumnezeu le-a făcut ca să fie luate cu mulțumiri de către cei ce cred și cunosc adevărul. |
#324
|
|||
|
|||
![]() Citat:
Legat de ceea ce ai scris, cum poti sa spui ca eu as spune minciuni, tu nici nu stii despre ce vorbea Eliade, nu stii probabil nici cine a fost Inochentie Micu si ce a facut ca sa se refere Eliade la asta. Cum nu stii nici cand a fost uniatia si cand s-a nascut Eliade, ca sa spune de evenimentele din urma cu 200 de ani. Cum probabil nu stiai nici cine a fost Iulian Hossu (desi ti-am spus eu dupa aceea). Ca daca stii si nu intelegi de ce nu are nicio logica sa aduci ca argument ce spune cineva care poate fi doar subectiv inseamna ca ai si putina intelegere (sa-i spunem lipsa de logica), pe langa putinele cunostinte. Iar daca nici macar nu ai intelegere e pierdere de vreme orice discutie. |
#325
|
|||
|
|||
![]() Citat:
Ca nu a fost o dorinta sincera o atesta faptul ca, odata cu rezolta maghiara impotriva habsburgilor Atanasie si Sinodul hotarasc reintoarcerea la ortodoxie, schimband iar peste ceva timp, dupa victoria habsburgilor. Uniatia nu a existat pana la Inochentie Micu, conducatorii numiti plangandu-se ca preotii se duc in tarile romane sa fie hirotoniti si ca niciun preot nu invata invatatura catolica. Abia Inochentie a incercat o organizare, i s-a opus sfantul Visarion, care a reusit in cateva luni sa-i intoarca pe romani la ortodoxie. Presiunile au continuat pana la trimiterea lui Bukow, care a facut si un referendum la care majoritatea romanilor s-au declarat ortodocsi. Tot el a distrus si desfiintat toate manastirile ortodoxe. Cu uniatia catolcii au promis si drepturi populatiei romane. Dar asa cum spunea si un fruntas ardelean in acele citate, doar preotii au avut aceste avantaje si drepturi. Majoritatea celor ce au beneficiat de studii la universitati straine, cum spui si tu, erau preoti sau fii de preoti si protopopi. Romanii obisnuiti au ramas in aceeasi stare. |
#326
|
|||
|
|||
![]()
esti incorigibil. nu-mi dau seama in totalitate cum procesezi informatia, o invarti si o rastalmacesti in asa fel ca sa-ti dai dreptate si niciodata nu vei accepta ca nu stii ceva. :)) esti un caz interesant. iar istoria o cunosti pe vreo doua degete.
ps.daca ai sti cati fii de preoti s-au "ocupat" cu chestiile astea...
__________________
Dar Duhul spune lămurit că, în vremurile din urmă, unii se vor lepăda de credință, ca să se alipească de duhuri înșelătoare și de învățăturile dracilor, abătuți de fățărnicia unor oameni care vorbesc minciuni, însemnați cu fierul roșu în însuși cugetul lor. Ei opresc căsătoria și întrebuințarea bucatelor pe care Dumnezeu le-a făcut ca să fie luate cu mulțumiri de către cei ce cred și cunosc adevărul. |
#327
|
|||
|
|||
![]()
Platforma Civică Împreună, scrisoare deschisă către premierul Dăncilă: Nu educați copiii României conform ideologiei de gen! Sute de ong-uri și zeci de mii de părinti se împotrivesc acestei agende ideologice care se aplică copiilor de la începutul anului
https://www.activenews.ro/stiri/Plat...-anului-153194 |
#328
|
||||
|
||||
![]()
Cum a trecut boicotarea referendumului, un vânt călduț bate dinspre occident și dorește, de la zi la zi, un om nou. Mai precis, o familie nouă, eliberată de „cătușele tradiționalului și ale religiei”. Individul trebuie să se elibereze de constrângerea moralei. Tot ceea ce contează pentru omul nou este egalitatea – pentru ca celălalt, indiferent de înclinațiile sale, să nu se simtă discriminat. Așadar, omul nou, în numele egalității, tinde să desființeze granița sexuală dintre bărbați și femei, tinde să desființeze rolul soților, al părinților și, mai ales, al imaginii pe care copilul o are cu privire la notiunile de „mamă”, „tată”, „familie”
Toate ideologiile care au lăsat o amprentă în istorie au avut ceva în comun: și-au dorit crearea unui „om nou”. Revoluția franceză, iluminismul, fascismul și nazismul, apoi comunismul, toate și-au bazat influența asupra lumii pe o teorie: pentru ca societatea să funcționeze, este nevoie de un alt om – de un om nou. Zeci de mii de pagini au fost scrise de către filosofi, antropologi, sociologi, psihologi, în slujba acestei cauze. Se urmărea inocularea așa-zisei ideologii creatoare în mintea oamenilor, mai ales a tinerilor. Lupta era dusă pentru formarea, de lungul mai multor generații, a unei noi gândiri sociale, economice sau politice, ce urma să înlăture tot răul existent în lume, prin purificarea societății de elementele nocive. Trăitor într-o societate creștină, în care familia a fost văzută dintotdeauna în prelungirea dumnezeieștii Liturghii, poporul român nu-și poate închipui ca omul să se nască, să trăiască și să se împlinească, în afara acestei instituții sacre – familia. De aceea, este cunoscută expresia „să intri în rândul oamenilor”. Se referă la faptul că tânărul devine om, în sensul adevărat al cuvântului, doar în momentul în care își formează o familie. Deși nu se recunoaște, astăzi singurul mare război care se poartă la nivel mondial este împotriva familiei ca instituție sfântă, în care omul îl respiră de Dumnezeu și trăiește o „viață în Hristos”, așa cum sublinia Sfântul Nicolae Cabasila. Sub masca protejării drepturilor omului, a minorităților de orice natură ar fie ele, familia este ținta ultimă. Acest lucru, deoarece valorile împărtășite în acest mediu deranjează o societate în care singura valoare este libertinajul – „Tu ești dumnezeu”! La început de mileniu III, ne aflăm în pragul unei revoluții sociale care propovăduiește o doctrină a egalității. Sub acest acoperiș ce sună bine din punct de vedere social, lumea se îndreaptă tocmai spre conturarea unui om nou. Individul trebuie să se elibereze de constrângerea moralei. Tot ceea ce contează pentru omul nou este egalitatea – pentru ca celălalt, indiferent de înclinațiile sale, să nu se simtă discriminat. Așadar, omul nou, în numele egalității tinde să desființeze granița sexuală dintre bărbați și femei. La orice click ne sunt propuse modele de bărbați care iau estrogen, ca să arate mai puțin a bărbați, de femei care iau testosteron, pentru a fi mai puțin femei. Vocea bărbaților se feminizează, iar cea a femeilor devine mai masculină. Undeva, pe la mijloc, apare noul prototip uman: nici bărbat, nici femeie – omul nou. Aspectul biologic devine irelevant în definirea sexului ființei umane, identitatea sexuală fiind dată de ceea ce crede omul în mintea lui, nu de natura lui biologică. Cu alte cuvinte, mintea, nu fizicul, creează realitatea sexuală. Se ne amintim doar de bărbatul-femeie cu barbă, câștigător al unui cunoscut concurs muzical european! Parcă nu ne vine să credem că se dorește conturarea unui om nou. Tindem să categorisim totul cu afirmația „teorii ale conspirației”. Așa o fi? Argumentele luptei se pot vedea și se pot pipăi pe hârtia legilor europene care, vrând nevrând, ni se vor introduce în legislația națională, dacă nu cumva schimbă Dumnezeu istoria. Proiectul de lege Zuber, depus la Parlamentul European în luna martie 2014, sub masca „teoriei genului și a familiei cu o compoziție diversă”, pregătește contextul ca, pe viitor, în certificatul de naștere, rubrica „sexul copilului” să fie suplinită de o liniuță! Pentru ca, nu cumva la maturitate, un om, deși bărbat în toată firea, să fie ofensat că-i este atribuit sexul „bărbătesc”, deși el și-ar fi dorit să fie „femeiesc”! În Marea Britanie, parlamentul deja a lansat o lege care permite „crearea” de copii cu trei „părinți” ori cu trei „părți contractante”. Iar în certificatul de „creare” va fi menționat modul în care copilul a văzut lumina lumii, dintr-un uter natural ori dintr-un uter artificial. Unele dintre aceste lucruri deja se petrec sub ochii noștri, tăinuite bine de către o presă prea ocupată cu alte subiecte fierbinți. Statul american California a modificat în anul 2014 legislația, eliminând termenii de „mamă” și „tată”. În Canada, deja unii părinți au cerut să nu fie menționat sexul biologic al copilului în certificatul de naștere. Când va crește, el va decide singur ce sex preferă. Iar dacă se răzgândește, va avea drept la un nou certificat de naștere. New York Times scria, la început de 2015, despre un studiu desfășurat și reactualizat în Universitatea Vermont. Conform comunicatului, pentru a nu leza identitatea de gen, se permite studenților să-și prezinte identitatea în cinci categorii: „el”; „ea”; „ze” – nici el, nici ea; „ele” – identități sexuale multiple și prin numele de familie. Se prea poate ca și rubrica părinților din certificat să fie modificată. În loc de părinți să avem „părți contractante”, adică donator de material genetic, mamă surogat, părinții care au achitat financiar procedeul zămislirii și alți actori ai piesei de teatru ce devine viața dăruită de Dumnezeu unui prunc. Pomenea cineva, zilele trecute, despre o bunică ce și-a născut propriul nepot! A fost inseminată artificial cu produsul rezultat în urma fertilizării unui ovul donat, cu materialul genetic al fiului său – fiu ce avea o altă orientare sexuală. Declarația ei era: „Bebelușul nu are nicio legătură biologică cu mine, este doar nepotul meu!”. Totuși, ea a fost și mamă și bunică în același timp. Nu vi se pare că începem să vorbim despre un om nou? Păi, cum credeți că va crește acel copil cu un tată-frate de altă orientare sexuală și cu o bunică-mamă, doi în unul? O să mai creadă în familia formată din bărbat și femeie, așa cum a dăruit-o Dumnezeu? Nu este o glumă, este pura realitate a ceea ce ni se pregătește. Știți ce este cel mai grav? Nouă nu ni se par în regulă toate aceste fapte sociale și le considerăm dereglări și abateri de la morală, religie sau etică. Însă, care credeți că va fi opinia copiilor sau a nepoților noștri? Nu cumva una de acceptare a fenomenelor sau chiar una de aderare la aceste păreri, pentru că asta au văzut încă din vremea prunciei? Și, iată cum se conturează omul nou… Dacă doctrinele amintite din secolul al XX-lea nu au reușit mare lucru cu impunerea unui om nou, gluma la care noi astăzi zâmbim are mari șanse să izbândească! Să ne gândim la situația în care un descendent al nostru va fi bătaia de joc a întregii societăți: „Preistoricule și demodatule… vrei să te căsătorești și să ai o familie?”. Este posibil ca acest scenariu să fie doar o imagine creată de mintea unui tată fără prea multe ocupații reale… În același timp, este un vis posibil, în care cred multe fundații și instituții pseudo-umaniste,care acum ne iau scolile cu asalt . Soluția salvatoare pentru noi? Simplă.STOP!, Să ne ținem copiii și nepoții alături! Lângă conștiința familiei, a mesei în comun, a poveștii de seară citite în familie, a rugăciunii comune și, nu în ultimul rând, a familiei randuite de Dumnezeu, – continuare a dumnezeieștii Liturghii! Cu noi este Dumnezeu !
__________________
Biserica este dragoste, așteptare și bucurie. (Părintele Alexander Schmemann) |
#329
|
|||
|
|||
![]() Citat:
20. Și fiind întrebat de farisei când va veni împărăția lui Dumnezeu, le-a răspuns și a zis: Împărăția lui Dumnezeu nu va veni în chip văzut.(Lc17,20)
__________________
Sublimă fărâmă a Sfintei Chemări, Zvâcnită din Vrerea divină, Mi-e sufletul vultur ce spintecă zări Și sus, printre stele, se-nchină.(pr. Dumitru) Last edited by Demetrius; 26.10.2018 at 06:35:16. |
#330
|
|||
|
|||
![]()
USR este singurul partid care mai susține parteneriatul civil și adopția pentru homosexuali
[...] știre cuvântul-ortodox : În seara de 17 octombrie, PSD a fost ultimul partid care s-a delimitat de legea parteneriatului civil, propusă de un membru al guvernului cu ajutorul organizației Accept și al Consiliului Național pentru Combaterea Discriminării (CNCD). Hotnews.ro a publicat această știre „pe surse”, explicând că Liviu Dragnea, liderul PSD, susținea proiectul doar ca pe o eventuală „compensație” în caz de validare a referendumului și că legea nu beneficiază de sprijinul parlamentarilor PSD. Pe 10 octombrie 2018, Ludovic Orban, președintele PNL, a fost primul care s-a delimitat, cerându-le susținătorilor parteneriatului civil să organizeze și ei un referendum. Pe 16 octombrie, Vlad Alexandrescu, unul din liderii USR, a anunțat că „PNL nu consideră oportună, în momentul de față, adoptarea unei asemenea legi” și că cel mai probabil peneliștii „nu doresc să se asocieze cu această inițiativă”. La o dezbatere organizată la Grupul de Dialog Social (GDS) și initulată „Dezbinați împreună. România după referendum”, Vlad Alexandrescu de la USR și-a reafirmat, citat de Agerpres, susținerea pentru proiectul de lege a parteneriatului civil. El și-a reiterat poziția că referendumul pentru căsătorie ar fi declanșat „un val de ură”. Vlad Alexandrescu de la USR susține că acum, după ceea ce el numește „valul de ură” al referendumului pentru căsătorie, ar fi cel mai bun moment pentru a introduce parteneriatul civil. Totuși, Alexandrescu are trei nemulțumiri legate de proiectul legii parteneriatului civil: 1. Vlad Alexandrescu este nemulțumit că proiectul de lege pentru parteneriat interzice adopția de copii pentru cuplurile de același sex.Ce mai urmează? De la USR ne putem aștepta în continuare la un amendament care să îi oblige pe preoți să binecuvânteze „căsătorii” între persoane de același sex și pe ceilalți membri ai societății să participe la aceste ceremonii aplaudând frenetic. sursa cuvântul-ortodox [/...] __________________________________________________ __________ Nu e totuși ironic faptul că „portstindarzii” luptei „anti-corupție” se zbat ca niște fiare posedate să impună legi care să generalizeze corupția morală ? Dacă va gira cineva prin vot asemenea samavolnicii la următoarele rânduri de alegeri să nu se mire dacă i se va socoti părtășie la păcate străine grele, despre care nu se știe cum și dacă se mai iartă.
__________________
„Că s-a întărit mila Lui peste noi și adevărul Domnului rămâne în veac.” Ps.116, v.2. Last edited by Iorest; 26.10.2018 at 02:44:27. |
|