|
#11
|
|||
|
|||
Ca si in orice lupta pentru ciolan ne aflam din nou in fata unei batalii pentru putere. PDL vrea sa castige si viitoarele alegeri, dandu-le in schimb celor de la UDMR o felie de tort. De fapt asa ne baga mortul in casa si va iesi ce poate fi mai rau pentru poporul roman: enclavizare, cu decaderea romanilor si din drepturile care le mai au in regiunile in care sunt minoritari. Costul actelor e nimica pe langa banii pe care-i vor face politicienii ulterior. Vremuri grele pentru noi... Sa faci aceste "miscari" fara consultarea prin referendum a oamenilor. O imparatie (tara) nu se poate dezbina fara ca ea sa slabeasca inainte dinlauntrul ei. Ma rog bunului Dumnezeu sa pazeasca tara noastra si ne pazeasca de razboiul cel dintre noi.
|
#12
|
|||
|
|||
Si totusi care e problema?
Ca ungurii vor controla o zona care oricum o controleaza si in prezent? Si asta din cate am auzit, chiar si cu votul romanilor. Ca daca prima roman = coruptie si incompetenta iar cel ungur exact opusul, cine se mai uita la nationalitate? |
#13
|
||||
|
||||
O reorganizare administrativa este mai mult decat necesara. De ce sa nu reducem din atributiile guvernului? De ce sa nu dam mai multa putere comunitatilor locale? Acestea nu se pot intari si nu se pot dezvolta trainic in forma actuala cu 40 de judete. Prea multa birocratie. Descentralizare sa fie, insa cu cap si eficienta.
Ungurii vor enclava, vor Kosovo, iar reorganizarea propusa i-ar indeparta de acest ideal, de-aia sunt suparati. Ei nu vor sa fie comasati cu alte judete in regiunea Centru, ei vor segregare pe criterii etnice. Ba mai mult, unii extremisti sunt suparati pe "patria mama" (citat exact) ca nu ia atitudine. Cat despre cei care vor vot, le propun sa citeasca constitutia. Scrie acolo ca teritoriul tarii este organizat in comune, orase si judete. Nu se specifica numarul, acesta fiind stabilit prin lege organica. Nu-i nevoie de referendum cand se adopta legi organice.
__________________
Quidquid latine dictum sit, altum sonatur. User vechi: hmiron. User si mai vechi: scrabble. Last edited by horatiu.miron; 16.06.2011 at 15:35:57. |
#14
|
|||
|
|||
As mai adauga ceva, cu permisiunea voastra
Citat:
Ma face sa rad formularea cu "la invitatia... bla bla" , ce invitatie fratilor? Credeti ca astia asteapta sa fie invitati? Ei vin cu ordinul gata formulat si-l pun pe masa! Nu tot la Malta s-au mai pus la cale atatea? |
#15
|
||||
|
||||
Citat:
Cine pe cine împiedică să dea mai multă putere comunităților locale? Nu prea înțeleg eu de ce crezi tu că s-ar reduce birocrația prin reducerea numărului de județe și te rog să-mi explici cu subiect și predicat mecanismul de reducere.
__________________
Îmi cer scuze celor pe care i-am supărat! "Trebuie sa mori înainte de a muri Pentru a nu muri atunci când mori" |
#16
|
|||
|
|||
O observatie
Modificarea legilor organice si ordinare nu, dar pentru cele constitutionale e necesar referendum. Iar modificaarea regiunilor tarii tine de constitutie.
|
#17
|
||||
|
||||
Citat:
__________________
Biserica este dragoste, așteptare și bucurie. (Părintele Alexander Schmemann) |
#18
|
||||
|
||||
Citat:
Daca s-ar fi dorit desfiintarea comunei sau a judetului ca forme de organizare, ori daca s-ar fi dorit inlocuirea lor cu alte forme de organizare, atunci da, ar fi fost necesara revizuirea constitutiei.
__________________
Quidquid latine dictum sit, altum sonatur. User vechi: hmiron. User si mai vechi: scrabble. |
#19
|
||||
|
||||
Citat:
Daca am trece la doar 8 judete, am avea doar 8 prefecti (plus unul pentru capitala, probabil). Din start am avea cu 80% mai putini prefecti si consilii judetene. Daca nici asta nu se numeste starpirea birocratiei... Mai putine judete = mai putina birocratie. Daca nu intelegi ecuatia asta, e grav. Sigur, detractorii s-ar gasi imediat sa sustina ca reducerea cu 80% a numarului consiliilor judetene se aseaza de-a curmezisul descentralizarii, insemnand ca exact opusul. Insa uita ca 40 de judete pentru un teritoriu ca al Romaniei este prea mult. Mult prea mult. Si ca toate cele 40 de judete sunt legate ombilical la un organism central, care decide pentru fiecare din niste camere confortabile de la Palatul Victoria (asta da centralizare). In varianta cu 8 mega-judete, acestea ar fi, evident, mai mari. Resursele ar putea fi directionate mai bine, acolo unde e nevoie. S-ar lua de la judete mai bogate (ma refer la cele din forma actuala) si s-ar da celor mai sarace, avand in vedere bugetele mai mari la dispozitia mega-judetelor. Sigur, unora poate nu le-ar conveni asa ceva, dar nu suntem stat federal, asa ca asta este.
__________________
Quidquid latine dictum sit, altum sonatur. User vechi: hmiron. User si mai vechi: scrabble. |
#20
|
||||
|
||||
Citat:
În altă ordine de idei, la prefecți și tot ce înseamnă ei s-ar putea renunța din start încă de pe acum, eu n-am înțeles de ce este necesară si prefectura (organ impus) și consiliul județean, cu al său președinte (organ ales). Doar pentru un control suplimentar de la centru exercitat asupra județelor "din opoziție", ceea ce a fost, este și va fi o maaaare măgărie specific dâmbovițeană. Dumnezeu să ne ajute!
__________________
Îmi cer scuze celor pe care i-am supărat! "Trebuie sa mori înainte de a muri Pentru a nu muri atunci când mori" |
|
Subiecte asemănătoare | ||||
Subiect | Subiect început de | Forum | Răspunsuri | Ultimele Postari |
Dan Puric presedintele Romaniei | tot-Laurentiu | Generalitati | 218 | 10.11.2012 21:24:19 |
POCAINTA ROMANIEI | iosif | Pocainta | 90 | 16.08.2011 04:07:59 |
De ziua Romaniei... | silverstar | Generalitati | 2 | 01.12.2008 15:10:39 |
DESTEPTAREA ROMANIEI??? | MARIUS_DANIEL | Biserica Ortodoxa si Massmedia | 8 | 29.05.2007 19:41:36 |
|