|
#41
|
|||
|
|||
Citat:
Evreii ar trebui sa protesteze deja. Desi probabil ca n-au facut-o nici atunci. Iar istoria e clar recurenta. Numai ca, de data asta cred ca o sa ne loveasca pe toti. Merge cam repede insa, curand va fi o alternativa la pensionare.
__________________
Suprema intelepciune este a distinge binele de rau. |
#42
|
|||
|
|||
Citat:
Pe cand acest asasinat da, si nu doar a celui care il suporta, ci a unei intregi societati care o aproba. Si binenteles, ca e vorba doar de cativa pe an, la inceput, facandu=se apel la utilitarism, important e sa omori mai intai constiinte, facandu-le sa accepte ideea, pe urma vor accepta mult mai multe asasinate efectiv.
__________________
Suprema intelepciune este a distinge binele de rau. |
#43
|
|||
|
|||
Clinică elvețiană eutanasiază o femeie în vârstă pe motiv că și-a pierdut frumusețea
http://stiripentruviata.ro/clinica-e...ut-frumusetea/ "Cultura morții este deja de neoprit. O bătrână din Italia a plătit clinicii elvețiene Dignitas 10.000 de euro pentru a-i curma viața, deoarece „era nefericită că-și pierduse frumusețea”. Clinica de eutanasiere din Basel a primit-o pe Oriella Cazzanello, în vârstă de 85 de ani, care avea o stare bună de sănătate fizică și psihică, și i-a îndeplinit dorința de a fi asistată să se sinucidă pe bani buni. Familia ei din orășelul Arzigano, situat în regiunea Vicenza, din nordul Italiei, a aflat doar că bătrâna a dispărut de acasă și a reclamat dispariția la poliție. Misterul s-a lămurit după ce au primit prin curier cenușa ei și certificatul de deces. Punct." |
#44
|
||||
|
||||
Da, dar starea sufletească a ei și a celor ce i-au îndeplinit dorința era jalnică.
__________________
Îmi cer scuze celor pe care i-am supărat! "Trebuie sa mori înainte de a muri Pentru a nu muri atunci când mori" |
#45
|
|||
|
|||
Eutanasia in aceste cazuri reprezinta o crima la umanitate dar si vadirea faptului ca unele tari dezvoltate au ca lege acordarea "dreptului" de a putea ucide un om!Fapt pentru care isi identifica nepasarea lor fata de viata in general ca fiind o nerusinare si dovada faptului ca aceste tari sunt de plans din cauza ca sangele varsat cere razbunare inaintea lui Dumnezeu!
Last edited by IULIAN496; 26.02.2014 at 14:51:10. |
#46
|
|||
|
|||
http://www.doxologia.ro/puncte-de-ve...ref_map=%5B%5D
"Gândindu-mă la decizia parlamentarilor din Belgia (se mai așteaptă doar semnătura regelui pentru ca legea eutanasierii copiilor bolnavi să intre în vigoare), e firesc să fiu îngrozit: e de neimaginat ideea că există oameni care văd o soluție (!!) în a curma suferința unui copil omorându-l, în loc de a-i alina durerile (lucru pe care medicina de astăzi îl poate oferi) și a-i mai dărui, astfel, clipe de viață de neprețuit pentru el și pentru familia lui. Un plus de oroare vine și din faptul că, spre deosebire de Olanda, prima țară care a legiferat "dreptul" copiilor de a fi uciși, dar care a impus o vârstă minimă de 12 ani pentru "beneficiarul" (cum au titrat unii jurnaliști!) eutanasiei, Belgia nu pune o astfel de limită, ci doar solicită deținerea "capacității de discernământ" din partea copilului respectiv. Cât discernământ poate avea un copil care poate nici nu înțelege noțiunea de moarte? Și cine garantează că nu se vor face abuzuri (precum se întâmplă deja în cazul adulților eutanasiați), copiii fiind manipulați să spună "da" doar pentru ca părinții să scape de grija lor? Dar cel mai mult mă îngrozește seninătatea cu care - cel puțin în presa românească - este tratat acest subiect. Doar știri în care se mai amintește, eventual, de faptul că legea este contestată de "unii medici pediatri și de Biserică", dar nici o luare de poziție mai fermă, nici o reacție de amploare la diversele paliere ale societății civile. Ca să avem un termen de comparație, haideți să ne amintim câtă emoție și vâlvă a produs ideea eutanasierii câinilor fără stăpân de pe străzi. Sigur, unii au strâns din umeri și s-au scuzat rapid - "nu e treaba noastră, nu e în România". Dar mai crede cineva că mai există vreo lege de genul "dreptului" la eutanasie, care să fie aprobată în țări precum Olanda și Belgia și care să nu ajungă, treptat, a fi impusă la nivel european? Hai să ne uităm doar la ceea ce se întâmplă în cazul legalizării "căsătoriilor" între persoane de același sex..." pr. Constantin Sturzu |
#47
|
|||
|
|||
Peste 200.000 de europeni cer Regelui Belgiei să nu semneze legea eutanasierii copiilor
http://www.culturavietii.ro/2014/03/.../#.UxGzuPl_tBl O petiție semnată de peste 210.000 de cetățeni din mai mult de 20 de țări europene, printre care și România, a fost remisă vineri MS Philippe, Regele Belgienilor. Semnatarii solicită regelui să refuze promulgarea legii care permite eutanasierea copiilor bolnavi. Petiția a fost inițiată de Gudrun și Martin Kugler, din Austria. Nu este doar o lege locală din Belgia, își motivează interesul soții Kugler. Ea afectează întreaga lume. Aceștia au declarat că „participarea europenilor din atâtea țări diferite arată intensitatea undei de șoc trimisă odată cu adoptarea de către Parlamentul belgian a legii care permite eutanasierea copiilor. Grija și compasiunea, motivate de dragoste, pentru suferință, împotriva tuturor obstacolelor, este piatra de temelie a lumii civilizate. Este ceea ce ne face cu adevărat să fim oameni. Nu trebuie să asistăm pasivi la erodarea acestui principiu.“ „Ca cetățeni preocupați ai Europei, vă îndemnăm să nu semnați această lege, chiar dacă vă însemna o provocare pentru dvs. să vă susțineți această poziție”, este mesajul adresat monarhului belgian. „Vă rugăm, spuneți nu celei mai înfricoșătoare legi a eutanasiei din întreaga lume. Ascultați-vă conștiința și afirmați-vă ca un suveran cu principii etice.” Inițiatorii manifestului admit că va fi un pas dificil pentru rege să nu semneze legea, ca și faptul că acest gest de frondă ar putea să nu oprească intrarea ei în vigoare. Totuși, regele trebuie să facă acest pas. „Nu subestimați niciodată însemnătatea unui simplu gest, chiar dacă efectul practic va fi limitat. Regele are acum o mare șansă de a susține demnitatea umană în fața lumii. Protejarea celor mai vulnerabili dintre toți copiii de „alegeri” pentru care ei nu sunt pregătiți cere o decizie eroică și ar fi un simbol al speranței într-o lume ce stă să cadă în întunericul barbariei. Predecesorul MS Philippe la tronul Belgiei, MS Baudoin, a abdicat temporar în anul 1990 pentru a nu semna legea liberalizării avortului în această țară. Eutanasierea copiilor bolnavi – cea din urmă treaptă a decăderii umane screenshot software http://www.youtube.com/watch?v=ESQljzA3GB8 |
#48
|
||||
|
||||
WMA Declaration on Euthanasia
'Adopted by the 39th World Medical Assembly, Madrid, Spain, October 1987 and reaffirmed by the 170th WMA Council Session, Divonne-les-Bains, France, May 2005 and reaffirmed by the 200th WMA Council Session, Oslo, Norway, April 2015 Euthanasia, that is the act of deliberately ending the life of a patient, even at the patient's own request or at the request of close relatives, is unethical. This does not prevent the physician from respecting the desire of a patient to allow the natural process of death to follow its course in the terminal phase of sickness.' Ma indoiesc ca eutanasia va deveni legala in toata lumea. Sau ca va fi savarsita de vreun medic adevarat. Medicii care au facut asta in Belgia valoreaza dpdv medical 0. Last edited by razvan_andrei; 09.09.2015 at 13:12:06. |
#49
|
|||
|
|||
Probabil asa ai fi spus si despre legalizarea homosexualitatii sau/si a casatoriilor homosexuale.
__________________
Suprema intelepciune este a distinge binele de rau. |
#50
|
||||
|
||||
Ideea e urmatoarea: acea declaratie este formulata pe baza bioeticii medicale din prezent. Bioetica medicala implica moralitate, teologie, stiinta, legislativ, cultura etc. Unele dintre aceste valori/stiinte se modifica in timp, si astfel se modifica si bioetica in sine. In momentul de fata, conform valorilor noastre, eutanasia nu este etica, iar un medic ce savarseste acte neetice este, dpdv al valorii medicale, pe aceeasi treapta cu un medic ce incalca legea. Daca un lucru este legal nu inseamna ca este si etic.
Nu stiu daca se poate aplica o analogie intre legalizarea homosexualitatii si/sau a casatoriilor intre homosexuali si legalizarea eutanasiei. |
|