Regulile polemicii civilizate / Rules of Civilised Polemics

[DragosP]

Ce faci mă? Începi și tu cu ironia?

În prealabil postat de crinrin

Documentarul de mai sus vorbeste, printre altele, despre faptul ca metoda fertilizarii in vitro s-a nascut ca solutie la problema cuplurilor de homosexuali care doreau sa aiba un copil, altfel decat unul infiat. Acesta ar fi unul dintre motivele care ar trebui sa ne dea de gandit.
Ulterior, a fost adoptata si de cuplurile normale care nu pot avea copii.

Prima fertilizare in vitro a fost folosita pentru a o aduce pe lume pe Louise Brown, o femeie care acum are 37 de ani, un sot si doi copii. Mama ei, Lesley Brown (casatorita cu John Brown), nu a avut nici o legatura cu homosexualitatea. A fost pur si simplu o mama care si-a dorit un copil, dupa 9 ani de incercari.

Deci se poate zice ca a fost exact invers de cum ai scris.

În prealabil postat de abaaaabbbb63

Prima fertilizare in vitro a fost folosita pentru a o aduce pe lume pe Louise Brown, o femeie care acum are 37 de ani, un sot si doi copii. Mama ei, Lesley Brown (casatorita cu John Brown), nu a avut nici o legatura cu homosexualitatea. A fost pur si simplu o mama care si-a dorit un copil, dupa 9 ani de incercari.

Deci se poate zice ca a fost exact invers de cum ai scris.

Lasa-ma sa ma gandesc putin.
De unde stii ca n-au folosit-o pe Lesley Brown pentru validarea metodei dedicate cu precadere homosexualilor?

Nu suna mai bine ca multe creiere, fonduri si ani s-au consumat in sprijinul cuplurilor normale care isi doresc copii, dar nu-i pot avea? Decat ca acestea s-au utilizat pentru a sustine unor cupluri nefiresti impresia ca se pot confunda cu orice familie normala si care, chiar daca se gasesc in imposibilitatea de a procrea in veci pentru ca insotirea lor este contra naturii, au in laborator un dumnezeu ce le asculta si le implineste dorintele dupa bunul plac?

[AlinB]

Dar de unde stii ca ar fi folosit-o pentru asa ceva?

Daca doar pentru ca "suna" ei bine nu, nu prea suna.

[AlinB]

În prealabil postat de sophia

Q.E.D.

Ce era de demonstrat? Ca vorbesti prostii si argumentezi cu agresivitate si perversitate niste pozitii imorale?
S-a demonstrat deja si nu de ieri sau azi.

Iar problema cu copiii conceputi prin metode medicale: pai daca sunteti impotriva lor!!!

Iar te aberezi. Nu suntem impotriva copiilor ci impotriv adultilor care utilizeaza metode avortive si costisitoare pentru a obtine copii LOR.

Anumite lucruri fie sunt interzise de biserica (desi unii preoti sunt pro), sau sunt interpretate in mod diferit, nefiind cunoscute profund.

Ba tocmai, cea ignoranta esti tu.
Si asta nu pentru ca nu cunosti, ci pentru ca si cunoscand, preferi sa sfidezi normele morale punand mai presus de ele ambitiile tale.

Daca interzici "in vitro" categoric atunci ce le spui copiilor facuti astfel?

Pai u n-am ce sa le spun, dar se pare ca tu ai avea multe aiureli de spus. In dreptul altora.

Eu spuneam doar ca trebuie ca lumea, inclusiv biserica (cu "b") sa analizeze mai profund, sa se sfatuiasca si cu specialisti si sa explice lucrurile.

S-a analizat mai mult decat esti tu capabila sa pricepi.

Oricat ai analiza Soarele de exemplu, un lucru e clar, tot frige, nu ingheata.

Embrionul ESTE o persoana si trebuie tratat ca atare.
Nu e o gramada de celule buna de arunct la cos sau folosita pentru experimente.

Solutia de a ascunde copiilor si dultilor anumite lucruri nu este corecta. Este politica strutului si nu rezolva problema in sine.

Sa ascunzi ce anume? Problema fiind care?

Si cine spune/judeca totusi ca tu spui corect si eu nu? pe ce baza ma judeci tu pe mine (mereu? Aici este problema de fapt.

Pai simplu, dilema asta poti sa o rezolvi cu preotul de la biserica la care te lauzi ca mergi.
Daca ala iti da scris ca fertilizarea in vitro in care embrionii sunt distrusi sau folositi la experimente e in conformitate cu normele morale ale Bisericii Ortodoxe sa ne dai scris si noua.

Dar asta e o discutie care are deja cativa ani la activ si daca tineai musai sa te lamuresti intrebai deja si erai lamurita.

Problema e ca tu nu vrei sa fii lamurita, tu vrei sa dai lectii de pe pozitia unui imaginar bun simt. subminat din start prin modul pervers in care incerci sa reprezinti gresit pozitia celorlalti (strawman).

În prealabil postat de crinrin

Lasa-ma sa ma gandesc putin.
De unde stii ca n-au folosit-o pe Lesley Brown pentru validarea metodei dedicate cu precadere homosexualilor?

Nu suna mai bine ca multe creiere, fonduri si ani s-au consumat in sprijinul cuplurilor normale care isi doresc copii, dar nu-i pot avea? Decat ca acestea s-au utilizat pentru a sustine unor cupluri nefiresti impresia ca se pot confunda cu orice familie normala si care, chiar daca se gasesc in imposibilitatea de a procrea in veci pentru ca insotirea lor este contra naturii, au in laborator un dumnezeu ce le asculta si le implineste dorintele dupa bunul plac?

Poti sa spui multe lucruri despre orice. Dar asta nu inseamna ca sunt neaparat adevarate. Faptul sa speri ca sunt adevarate e altceva.