|
|
|
Thread Tools | Moduri de afișare |
#491
|
|||
|
|||
Nu sint de partea lor, dar...
...Aline, stii ca imi place sa te tachinez.
Ia citeste aici: https://danielvla.wordpress.com/2016...ecumenismului/ Merita sa te enervezi pentru niste ciudati? |
#492
|
|||
|
|||
Citat:
Citat:
|
#493
|
||||
|
||||
Citat:
Citat:
Citat:
Dacă unul sau mai mulți, de bună credință, mi-ar spune că mi-ar prinde bine o vizită la psihiatru, m-aș duce, așa cum mă duc la cardiolog. Nu am prejudecata că asta mi-ar pune eticheta de „nebun”. Cred că niște oameni având cunoștințe medicale medii ar trebui să fi scăpat de multă vreme de prejudecățile astea sociale.
__________________
Știu, vom muri. Dar cîtă splendoare! (Daniel Turcea) |
#494
|
|||
|
|||
Citat:
|
#495
|
|||
|
|||
Citat:
Citat:
Citat:
|
#496
|
||||
|
||||
Citat:
În ceea ce privește duritatea sau agresivitatea altora (care bine ai observat că mi-au fost și mie adresate), nu consider că trebuie să mă amestec întotdeauna. În general e o chestiune ce ține de stil, iar eu nu sunt moderator. Atunci când mi se pare că se depășesc anumite limite, intervin. Dar nu-mi place să-mi asum rolul de judecător; probabil n-aș fi unul bun. Iar rezultatul e că cineva tot se va supăra. În conflictul anterior, în care am intervenit, în cele din urmă Cezar a părăsit forumul. Înainte de el mulți alții l-au părăsit (total sau parțial), dintre cei pe care eu îi regret și care au avut conflicte cu tine. Probabil tu te simți mai confortabil fără oameni ca MariS, HoratiuM, MihailC, Pelerin, Cezar și alții. Dar pentru mine forumul este mai sărac și mai puțin interesant. P.S. Ca să nu zici că-i regret doar pe „ecumeniști”, mi-a plăcut în parte și prezența lui Decebal (alias Savonarola). Din păcate, însă, deși mai apropiat de poziția ta, nici cu el nu prea te-ai înțeles, din câte îmi amintesc.
__________________
Știu, vom muri. Dar cîtă splendoare! (Daniel Turcea) Last edited by CristianR; 15.07.2016 at 18:11:36. |
#497
|
|||
|
|||
Citat:
Eu sau altii nu avem de ce sa ne dezvaluim identitatea daca nu dorim acest lucru. Pentru ca nu sunt un las si un om agresiv si duplicitar care sa ma ascund dupa calculator sa jignesc. Erati 3 persoane agresive pe net, ai mai ramas tu sa spui cine esti. Ca sa nu spuna unii (adica eu) ca esti un las si un om slab, care profita de anonimat ca sa se certe si sa jigneasca. In al doilea rand, au mai fost persoane pe forum care au dat si date personale si tu sau Mihai v-ati folosit de asta ca sa ii atacati. Dar ti-am spus ca nu am nicio problema sa ma intalnesc cu tine sa si vad cine esti, unde doresti tu. Citat:
Nu cred ca ai inteles ce inseamna jignire si agresivitate. Daca ii spui cuiva ceva nu e jignire. Daca il contrazici nu e jignire. Daca ii spui ca ceva ce crede el e gresit nu e jignire. Jignire si agresivitate e ce faci tu de atatia ani si ce faceai si cu acel preot. |
#498
|
|||
|
|||
Citat:
Problema e ca te-ai inselat, daca cineva face o infractiune pe net (de exemplu fura bani dintr-un cont sau altceva) nu asculta nimeni filozofia cu nu se stie cine e la calcultator sau ca are doua personalitati, iar cea reala nu stie ce a facut cea virtuala. Chiar hackerii care isi acopera urmele sunt gasiti, pe cineva neprofesionist il gasesc autoritatile in scurt timp. Chiar si cei ce semneaza cu pseudonim la ziar au luat amenzi. Daca vrei putem face o incercare, facem o reclamatie cu cate ceva ce ai scris pe forum de cativa ani (ca dovezi sunt, scrise) si vedem daca te gasesc ei sau nu. Uite, in unele tari ii cauta autoritatile, fara reclamatii, pe cei agresivi de pe net: http://www.publika.md/noua-zeelanda-...i_2350571.html |
#499
|
|||
|
|||
Citat:
Pe acest forum problema nu au fost neaparat niste useri agresivi, ci faptul ca adminul tolera aceasta atmosfera negativa. Pentru ca era foarte usor sa controleze atmosfera, asa cum se intampla si pe forumul catolic. Eu doar am raspuns la mesaje si mi-am spus parerea, in mod pasnic. Unii, carora nu le placea ce scriu, avand conceptii diferite si vrand sa domine discutia si prin alte mijloace decat idei, atacau si persoana. Eu nu am raspuns de la inceput, dar nu sunt genul sa ma las calcat in picioare de fiecare data. Ca sa incep cu sfarsitul, cu Decebal am avut pareri asemanatoare la inceput, am vazut ca era cam agresiv si i-am si atras atentia. Cand a fost banat i-am reprosat adminului. Dar cand a reintrat pe forum, la una din banari, a inceput sa sustina Filioque. Eu i-am spus ce e gresit, el cred ca s-a suparat. Apoi a sustinut iar ceva gresit, iar s-a suparat ca am spus si asa a devenit suparat constant pe mine, pana a plecat. Cu MariS nu am avut niciun conflict (discutii in contradictoriu da). El a fost ceva timp pe forumul catolic, am disuctat acolo mult timp cu el, in mod civilizat si in contradictoriu. Pe forumul ortodox spunea constant ca cei ce nu sunt cu ecumensimul sunt farisei, urasc pe ceilalti, etc. Tot n-am avut un conflict, eu ii spuneam ale mele, el pe ale lui. Cam la fel cum am discutat si cu tine. Doar ca odata a intervenit si altcineva (cred ca MihailC si Cezar, daca nu ma insel) si am avut o disputa cu MihailC. Cu Pelerin am avut doar o data o discutie in contradictoriu, de atunci nu cred ca am mai avut vreun conflict (si atunci, eu i-am scris normal, dar el era iritat de la discutia cu dr. Anastasiu si am ajuns la o discutie mai agitata). Cu MihailC am discutat tot timpul frumos, dar el se lua constant de mine din cauza a ceea ce scriam. Deci nu userii au fost problema, ci adminul, care putea face o atmosfera normala, dar nu a dorit acest lucru (desi am atras atentia de extrem de multe ori). MIhaiG era si pe forumul catolic, nu am avut nicio disputa cu el acolo (doar pe la sfarsit mi-a spus ce caut pe forumul catolic). |
#500
|
|||
|
|||
Citat:
Deci ca sa inteleg bine: 1. Tu, un anonim, imi reprosezi mie ca sunt un anonim. 2. Tu un anonim, care nu ma cunosti, imi reprosezi mie ca "am alta personalitate decat in realitate" 3. Pentru tine (pretentia de) defaimare e tot una cu furtul. 4. Nu esti capabil sa faci distinctia dintre o lege valabila in Noua Zeelanda si legislatia din Romania. Evident. nici pe cea din Romania nu o cunosti, cu atat mai putin cum se aplica concret cea din NZ. 5. Ai pretentia ca defaimarea unei persoane reale, cu nume, prenume, e tot una cu o parere emisa despre un anomim oarecare, care se face singur de rusine prin bazaconiile scrise, o mare parte din ele insemnand defaimarea altor persoane, categorii profesionale, dezinformare crasa, etc. 6. Tu care defaimezi o persoana reala, spunand ca un barbat, este "efeminat" pentru ca nasul tau exersat miroase estrogenul din pozele de pe Internet si ii ameninti cu intalniri programate uniliateral, ai pretentia ca altii sunt "jignitori" si "agresivi" Da' stiu ca esti confuz tare, iar rusine n-ai chiar deloc.
__________________
Suprema intelepciune este a distinge binele de rau. Last edited by AlinB; 15.07.2016 at 19:42:24. |
|