Episcopia Sibiului - operațiunea „Arsenie Boca” de „luptă” împotriva neomarxismului

[David_1859]

Într-un mod aparent bizar, o scrisoare, județeană să-i zicem așa, locală, care a apărut recent pe saitul „Mitropoliei Ardealului”, și care la „semnătură” are trecut Biroul de presă al „Arhiepiscopiei Sibiului”, fără să se dea numele nimănui, nici măcar al IPS-ului Streza, nici măcar al consilierului în domeniul mass-media, a început să facă „furori” pe diverse saituri de presă, inclusiv presă centrală, mai mult fiind etichetată pe alocuri cu diverse epitete bombastice care cică ar reflecta un așa-zis „curaj” din partea nu știm cui, că nu apar persoane în față la comunicare, într-o pretinsă „luptă împotriva neomarxismului”, neomarxism care ar fi reprezentat în această speță de filmul despre Arsenie Boca realizat de regizorul Al. Solomon.

Eu nu am văzut filmul respectiv, însă am auzit că există deja reacții defavorabile din partea multor români, probabil și creștin ortodocși, și am auzit acest lucru chiar de la regizorul filmului, care probabil vrea să pară neafectat de astfel de reacții. De aceea nu exclud să fie un film care să fie făcut pe anumite baze neomarxiste în substanță, să reflecte cumva ideologia neomarxistă, a neomarxismului cultural, așa cum se menționează în „viteaza” scrisoare apărută pe acel sait și colportată acum cu diverse epitete asociate pe diverse saituri care în mod normal nu le vedem să publice nimic sau mai nimic de pe acel sait în mod obișnuit. Este clar că această răspândire este extrem de suspectă, chiar dacă se face pe spatele notorietății să-i zicem așa pe care o are Arsenie Boca în spațiul românesc, avînd totuși în vedere că saitul respectiv este citit în principiu de oameni din domeniul religios, nu cred că avea cum într-un mod obișnuit, nesuspect, să ajungă așa de repede la așa de multe organe de presă care în genere n-ar băga în seamă poate mai nimic din ce apare pe acel sait.

Epitetele, aproape fantasmagorice ale unora, însă vin să inducă ideea că, cică, la „Arhiepiscopia Sibiului”, unde IPS Streza este cunoscut pentru niște ieșiri „vitejești” cu un număr de ani în urmă, între timp „cumințindu-se” tot așa într-un mod aparent nesuspect, la acea episcopie deci cică s-ar duce sau s-ar fi pornit o așa-zisă luptă împotriva neomarxismului cultural, așa cum este și numit în scrisorica respectivă.

Hai să vedem însă dacă lucrurile stau chiar așa, pentru că se pare că „biroului de presă al Episcopiei Sibiului” nu i-ar fi ajuns la cunoștință că pe pagina principală a saitului „Mitropoliei Ardealului” este deocamdată cel puțin fixat un text, imediat sub cel al lui IPS Streza, al unui personaj, T. Baconsky, care nu cu multă vreme în urmă făcea o abjectă propagandă exact în spiritul NEOMARXISMULUI CULTURAL, și aș zice că nu doar cultural, ci aproape al unui neomarxism culturalo-biopolitic, fapt care într-un mod absolut incalificabil nu l-a împiedicat și nu-l împiedică, pentru că e încă acolo, să fie promovat exact pe saitul unde apare textul așa-zisului „Birou de presă al Arhiepiscopiei Sibiului”. Deci luptă IPS Streza și unii consilieri de-ai „dumnealui” împotriva neomarxismului cultural cu adevărat? Vedem foarte bine că nu se poate vorbi cu adevărat de așa ceva! Probabil că acestea nu ar fi ajuns la urechile „biroului de presă” sau eventual ale consilierului pentru mass-media, preotul Dumitrean, posibil ca să fie și ăsta un mod de a aborda lucrurile în viață, anume de a auzi doar ceea ce vrei sau crezi că vrei să auzi, numai că eu nu cred că asta este o abordare chiar foarte rezonabilă.

Dau link la acea scrisoare, și vor reveni și cu alte considerații, argumente vizavi de așa-zisa luptă împotriva neomarxismului cultural care cică s-ar duce la nivelul administrației sau a unor părți ale acesteia a Episcopiei Sibiului, care se pretinde ortodoxă (administrația sau unele părți ale acesteia).

http://mitropolia-ardealului.ro/scri...andru-solomon/

[RappY]

Din ce scrie acolo, foarte bine ca descurajeaza acel film, dar...

Într-un mod cu totul nesincer a fost obținută și aprobarea din partea Arhiepiscopiei Sibiului de a filma la Mănăstirea Sâmbătă de Sus, stipulându-se în cererea adresată nouă că se dorește „realizarea unui film documentar despre viața Părintelui Arsenie Boca….”, realizatorii fiind „însoțiți la filmare de circa 20 de pelerini (aceste persoane sunt alese de către noi, sunt enoriași care merg la pelerinaje în toată țara)”. Realitatea prezentată pe peliculă este cu totul diferită: filmul nu este documentar, ci o parodie ieftină în care pretinșii pelerini defăimă prin cuvinte și atitudini atât locurile acelea, cât și actul de pelerinaj în sine la mormântul părintelui Arsenie.

De ce au dat aprobare fara sa cerceteze nimic inainte? De ce sunt asa usor de pacalit? Nu e treaba lor sa cerceteze afirmatiile facute inainte de a-i lasa sa filmeze intr-o manastire? Daca vor sa lupte impotriva asa-zisului neomarxism, unde este vigilenta? S-au trezit dupa ce deja a fost criticat de altii? Greseala a fost facuta deja, filmarea a fost facuta cu aprobarea lor. Foarte rau! Aici ii dau dreptate lui David ca nici eu nu sunt convins de aceasta asa-zisa scrisoare deschisa.

[David_1859]

În prealabil postat de RappY

De ce au dat aprobare fara sa cerceteze nimic inainte? De ce sunt asa usor de pacalit? Nu e treaba lor sa cerceteze afirmatiile facute inainte de a-i lasa sa filmeze intr-o manastire? Daca vor sa lupte impotriva asa-zisului neomarxism, unde este vigilenta? S-au trezit dupa ce deja a fost criticat de altii? Greseala a fost facuta deja, filmarea a fost facuta cu aprobarea lor. Foarte rau! Aici ii dau dreptate lui David ca nici eu nu sunt convins de aceasta asa-zisa scrisoare deschisa.

Nu pricep deocamdată semnificația valorii acelor filmări de la mănăstire, atât cât li s-a îngăduit, că am înțeles că și acolo a fost destul de limitat; iar la mănăstirea Prislop nu au primit aprobare să filmeze. Oricum nu am văzut filmul și nu știu ce s-a filmat acolo și în ce fel ar afecta.

Însă în ceea ce privește nivelul la care s-a ajuns în dialog, regizorul Al. Solomon a precizat foarte clar că a vorbit, nu știu ce, dar a vorbit direct cu IPS Streza. „Am vorbit cu mitropolitul Transilvaniei, domnu Streza..” Deci povești dintr-ăstea că a aprobat „Arhiepiscopia”, dar cică nu se știe cine ar fi la mijloc, nu merg, mie îmi este clar că aprobarea a fost primită direct sau indirect de la „domnu Streza”, că așa îl numește pe IPS.

Oricum filmul cred că s-ar fi făcut și fără filmări în incinta mănăstirii, cât or fi durat acele filmări. Interesant că IPS Streza nu precizează nimic din ce a vorbit „dumnealui” sau eventual diverși consilieri, unii care probabil se cred niște „mitropoliți mai mici”, cu regizorul respectiv atunci când s-au purtat acele discuții.

Al. Solomon, la TIFF: „Am reușit să fac un interviu cu mitropolitul Transilvaniei, domnu Streza..”

[David_1859]

În prealabil postat de RappY

Din ce scrie acolo, foarte bine ca descurajeaza acel film, dar...

Din punctul meu de vedere este clar că IPS Streza, și nu doar „dumnealui”, NU MAI ARE LEGITIMITATE MORALĂ de a emite astfel de pretenții, avînd în vedere câte cedări a făcut și continuă să facă neomarxismului și neomarxiștilor.

Că vorbim despre eșecul absolut lamentabil al referendumului pentru definirea familiei, din 2018, eșec la care principalii vinovați și responsabili sînt exact „chiriarhii” BOR, că vorbim despre multe alte abuzuri comise de neomarxiști care au fost întîmpinate mereu cu tăcere;

că vorbim iată despre monstruozitățile afirmate de Baconsky, care nu doar că nu a fost criticat de către IPS Streza, dar este promovat, deja vorbim aproape de niște forme de complicitate morală, iar pentru cei care nu știu sau nu își amintesc, nu mai repet, ci dau doar trimitere la un subiect care este tot aici pe forum, unde am scris mai pe larg despre cinismul aproape satanic al acestor personaje, care fie promovează, fie tac complici la promovarea acelor monstruozități, în contextul în care în România s-au petrecut peste 23 de milioane de acte de ucideri de vieți omenești (prin avorturi), ălea înregistrate (cine știe câte milioane or mai fi fost neînregistrate, plus cele produse prin pilule contraceptive ...), în câteva decenii, în contextul în care din România milioane de oameni au fost izgoniți prin distrugerea și jaful economic, prin lipsa de investiții, sau în care mulți oameni sînt pur și simplu forțați economic să nu se „înmulțească” și așa mai departe. Apropo, poate ne aducem aminte că IPS Streza a fost și „dumnealui” vreme de decenii ba preot, ba ierarh, deci poate începe să livreze public ce a făcut „dumnealui” față de aceste dezastre, că „viață bună” sînt convins că a dus pe spatele românilor, ba mai și pretinzînd că „dumnealui” „i se cuvine”.

Baconsky – IPS Streza, un „BINOM” PRIMEJDIOS pentru B.O.R. și pentru nația română

[David_1859]

În prealabil postat de RappY

De ce au dat aprobare fara sa cerceteze nimic inainte? De ce sunt asa usor de pacalit? Nu e treaba lor sa cerceteze afirmatiile facute inainte de a-i lasa sa filmeze intr-o manastire? Daca vor sa lupte impotriva asa-zisului neomarxism, unde este vigilenta? S-au trezit dupa ce deja a fost criticat de altii? Greseala a fost facuta deja, filmarea a fost facuta cu aprobarea lor. Foarte rau!

În ceea ce îl privește pe acel regizor, avînd în vedere că după mărturiile lui pregătirile pentru film au început din 2018, atunci este clar că la momentul întîlnirii sau întîlnirilor dintre el și IPS Streza și / sau vreunul dintre consilierii „dumnealui” existau publice informații despre ce atitudini a manifestat acel regizor în vremea vizitei patriarhului Bis. Ort. Ruse în România în octombrie 2017. Este suficient pentru cei care nu știu să dea o căutare pe internet după cuvintele „Alexandru Solomon, patriarhului ortodox al Rusiei Kirill” și să vadă manifestările, atitudinile personajului.

https://www.google.com/search?client...ei+Kirill#ip=1

Apare acolo sfidător, batjocoritor atât la adresa liderului suveranist rus Vladimir Putin, la adresa patriarhului Bisericii Ortodoxe Ruse, dar și la adresa Preafericitului Ciobotea și a lui Liviu Dragnea, care se știe că a fost demonizat într-un mod nemaiîntîlnit de către Sistemul Neomarxist, a ajuns apoi deținut politic în pușcăriile Regimului, și conform mărturiei sale făcute după eliberare, în închisoare nu s-a dus să îl viziteze nici măcar un preot ortodox, necum vreun ierarh, în timp ce a fost un prelat catolic, parcă un om în relație cu Vaticanul, trimisul Vaticanului în România. Căci vorba vine, la ortodocși, când ai atâta har, ce-ți mai trebuie caracter, nu, ce-ți mai trebuie devenirea creștină a personalității, mai ales când ești jupân bisericesc și trăiești cu iluzia că nu dai și nu vei da socoteală în fața nimănui?

[Iorest]

În prealabil postat de RappY

Din ce scrie acolo, foarte bine ca descurajeaza acel film, dar...



De ce au dat aprobare fara sa cerceteze nimic inainte? De ce sunt asa usor de pacalit? Nu e treaba lor sa cerceteze afirmatiile facute inainte de a-i lasa sa filmeze intr-o manastire? Daca vor sa lupte impotriva asa-zisului neomarxism, unde este vigilenta? S-au trezit dupa ce deja a fost criticat de altii? Greseala a fost facuta deja, filmarea a fost facuta cu aprobarea lor. Foarte rau! Aici ii dau dreptate lui David ca nici eu nu sunt convins de aceasta asa-zisa scrisoare deschisa.

Nu te grăbi să pleci după fentă.
Era normal să fie o reacţie a mitropoliei şi Prislop şi Sâmbăta de Sus sunt în subordinea acestei Mitropolii a Ardealului, iar festivalul Astra Film unde va fi difuzat filmul e în Sibiu, deci cumva era logic să vină răspunsul de la acea mitropolie şi nu de la alta.

Nefiresc e că Bănescu care e purtătorul de cuvânt al Patriarhiei, care centralizează subiectele grele de pe tot cuprinsul unde B.O.R. are jurisdicţie, fierbe în sterile dispute facebociste, dar când e de luat atitudine, ia prea târziu sau trece subiectul pe lângă el.

Referitor la filmare, cum putea verifica, eventual să stea cineva după respectivii care au cerut aprobare, dar cine avea timp dacă slujea, deja e greu.

Şi aşa B.O.R. e acuzată că se mişcă prea încet în procesul de autorizări, că e reticentă, închisă şamd, e bine să îţi iei măsuri dar nu poţi opri accesul.

Mie mi se pare înşelăciune să prezinţi drept pelerini nişte oameni care vin să denigreze, deci echipa de filmare a prezentat un document mincinos.

Era ceva normal să nu spună nimic Mitropolia Ardealului pt a nu risca să facă reclamă filmului ?
După venea jegul ăsta de autor de threaduri mincinoase şi bombastice care nici ortodox nu pare să fie să susţină că Mitropolitul Streza e de acord cu filmul.

[RappY]

În prealabil postat de Iorest

Referitor la filmare, cum putea verifica, eventual să stea cineva după respectivii care au cerut aprobare, dar cine avea timp dacă slujea, deja e greu.

Puteau sa se intereseze de cine sunt oamenii, ce duhovnici au, sa vina cu acord de la duhovnicii lor.

Şi aşa B.O.R. e acuzată că se mişcă prea încet în procesul de autorizări, că e reticentă, închisă şamd, e bine să îţi iei măsuri dar nu poţi opri accesul.

Si daca e acuzata ca se misca prea incet de lumea digitalizata rapida inseamna ca trebuie sa faca lucrurile in graba? Biserica mereu a mers incet pentru ca trebuie sa fim atenti, nu ne grabim nicaieri. Daca se lasa grabiti de acesti oameni care fac totul in graba si niciodata ceva bun, atunci e si mai rau.

Mie mi se pare înşelăciune să prezinţi drept pelerini nişte oameni care vin să denigreze, deci echipa de filmare a prezentat un document mincinos.

Acesti oameni or sa minta mereu. Biserica nu trebuie sa se lase mintita. Nu s-a nascut ieri.

mi se pare o exagerare făcută de autorul threadului, care întodeauna hiperbolizează oameni cu epitete pe care ei nu şi le-au asumat ca să batjocorească cinic, e stilul jegos manipulator al autorului threadului.

Asta stiu ca David are interesale sale personale, dar aici eu sunt dezamagit de BOR si de Arhiepiscopiei Sibiului. A gresit. A gresi e omeneste. Dar ce fac sa nu se mai repete asa greseli? Cum ne protejeaza de acesti neomarxisti? Dandu-le voie in manastiri si apoi scriind scrisori deschise ca vai nu e corect ca i-au mintit. Nu sunt copii, e normal sa am pretentii mai mari de la ierarhii nostri sa ne apere.

Era ceva normal să nu spună nimic Mitropolia Ardealului pt a nu risca să facă reclamă filmului ?

Nu, dupa cum am zis: foarte bine ca au zis. Problema mea e ca s-a intamplat si-i arata ca fiind nepregatiti pentru acest razboi pe care sustin ca-l duc. Trebuie sa-si ia mai in serios rolul de a pastori turma.

[Iorest]

În prealabil postat de RappY

Puteau sa se intereseze de cine sunt oamenii, ce duhovnici au, sa vina cu acord de la duhovnicii lor.

Sunt mii de oameni care vin în pelerinaj anual la Sâmbăta de Sus, e imposibil să faci o verificare amănunţită, până la urmă nu eşti poliţie.

Eventual poţi să ai supraveghetori în mănăstire care să oprească filmările dacă lucrurile o iau razna, dar nu ştii ce s-a filmat în mănăstire ce s-a pus ulterior.

În prealabil postat de RappY

Si daca e acuzata ca se misca prea incet de lumea digitalizata rapida inseamna ca trebuie sa faca lucrurile in graba? Biserica mereu a mers incet pentru ca trebuie sa fim atenti, nu ne grabim nicaieri. Daca se lasa grabiti de acesti oameni care fac totul in graba si niciodata ceva bun, atunci e si mai rau.

B.O.R e acuzată că-i ia prea mult timp să ofere o binecuvântare pt o carte, cel puţin şi de la Mihai Neamţu auzeam o nemulţumire că se mişcă greu lucrurile, chiar şi în cazuri simple.
Ar trebui să închidem tot precum se baricadează instituţional catolicii care au o comunicare searbădă şi lacunară ?

În prealabil postat de RappY

Acesti oameni or sa minta mereu. Biserica nu trebuie sa se lase mintita. Nu s-a nascut ieri.

Poate nu a mai indus în eroare nimeni instituţional Mitropolia Ardealului până acum şi de aceea nu erau motive de bănuială.
Gândeşte-te că de acum şi să faci un documentar real şi cu efect benefic într-o mănăstire câte autorizări şi timp birocratic se va pierde din cauza acestui incident.

În prealabil postat de RappY

Asta stiu ca David are interesale sale personale, dar aici eu sunt dezamagit de BOR si de Arhiepiscopiei Sibiului. A gresit. A gresi e omeneste. Dar ce fac sa nu se mai repete asa greseli? Cum ne protejeaza de acesti neomarxisti? Dandu-le voie in manastiri si apoi scriind scrisori deschise ca vai nu e corect ca i-au mintit. Nu sunt copii, e normal sa am pretentii mai mari de la ierarhii nostri sa ne apere.

Nici nu ştiu dacă sunt neomarxişti sau imbecili să-şi lipească imaginea toată viaţă pe o mizerie de film.

Sunt vreo 55 de ierarhi şi 13 milioane de ortodocşi, nu o să poată fi omniprezenţi, singura pretenţie pe care o am de la ierarhi e să fie oameni corecţi.

În prealabil postat de RappY

Nu, dupa cum am zis: foarte bine ca au zis. Problema mea e ca s-a intamplat si-i arata ca fiind nepregatiti pentru acest razboi pe care sustin ca-l duc. Trebuie sa-si ia mai in serios rolul de a pastori turma.

Păi ăştia care au făcut filmul sunt mai răi decât presa care vâna audienţă, măcar cei din presă se prezentau de multe ori.

[RappY]

În prealabil postat de Iorest

Sunt mii de oameni care vin în pelerinaj anual la Sâmbăta de Sus, e imposibil să faci o verificare amănunţită, până la urmă nu eşti poliţie.

Eventual poţi să ai supraveghetori în mănăstire care să oprească filmările dacă lucrurile o iau razna, dar nu ştii ce s-a filmat în mănăstire ce s-a pus ulterior.

Ei au primit aprobare de la Arhiepiscopie de a filma un documentar. Aici nu e vorba de miile de oameni care vin in pelerinaj, este vorba de niste oameni care au pretins ca vor sa faca un documentar despre un personaj destul de important si controversat pentru credinciosii din Romania. In acest caz, nu se pune problema sa faci acest proiect fara aprobarea duhovnicului, e foarte usor sa smintesti lumea. Nu e mare lucru sa-i intrebi care-i duhovnicul care le-a dat voie si sa dai un telefon. E minimul necesar pentru asa ceva, nu poti sa dai aprobare pe ochi frumosi, e absurd.

B.O.R e acuzată că-i ia prea mult timp să ofere o binecuvântare pt o carte, cel puţin şi de la Mihai Neamţu auzeam o nemulţumire că se mişcă greu lucrurile, chiar şi în cazuri simple.

Nu prea ma intereseaza cat timp ii ia lui Mihai Neamtu sa scoata o carte de-a lui, conteaza sa fie corecte doctrinar si sa nu scrie prostii. Asta e mult mai important decat sa scoata el carti cat mai repede. Pana la urma, nici nu stiu cat ajuta cartile lui sau de ce trebuie sa scoata atatea.

Poate nu a mai indus în eroare nimeni instituţional Mitropolia Ardealului până acum şi de aceea nu erau motive de bănuială.

Motive de banuiala trebuiau sa fie de vreme ce ei pretind ca ar fi informati de faptul ca "teoria critică a neomarxismului cultural a pătruns adânc în mass-media românească." Pai atunci sa fie atenti, nu? Doar "a patruns adanc" deja!

Gândeşte-te că de acum şi să faci un documentar real şi cu efect benefic într-o mănăstire câte autorizări şi timp birocratic se va pierde din cauza acestui incident.

Mai bine sa ia mai mult timp si sa fie bun decat putin timp si sa fie o tampenie. Dar oricum, o institutie functionala ar putea face asta mai rapid si competent ca pot sa sune orice biserica din tara sa intrebe un duhovnic sa verifice spusele celor veniti.

Nici nu ştiu dacă sunt neomarxişti sau imbecili să-şi lipească imaginea toată viaţă pe o mizerie de film.

Nici eu nu cred ca sunt neomarxisti, nu stiu de ce folosesc limbaj atat de colorat. Par niste oameni imaturi si dezorientati.

Sunt vreo 55 de ierarhi şi 13 milioane de ortodocşi, nu o să poată fi omniprezenţi, singura pretenţie pe care o am de la ierarhi e să fie oameni corecţi.

Eu am pretentii mult mai mari. Ierarhii sunt urmasii directi ai Sfintilor Apostoli. Am pretentia sa fie precum apostolii sau macar sa incerce. In schimb, ce vad? Un circ. Dau voie la niste impostori de 2 bani in manastire, aia filmeaza o porcarie de film, si apoi Arhiepiscopia scrie o "scrisoare deschisa" denuntand "neomarxistii" ca i-au pacalit sa le dea voie sa filmeze in manastire. E chiar caraghios! Ierarhi sunt arestati si deportati de servicii in tara vecina si la noi se lupta cu niste clovni si pierd! Sa ne facem noi treaba de mireni dar si ei sa-si faca treaba de urmasi directi ai Sfintilor Apostoli. Biserica sta in ierarhi!

[David_1859]

În prealabil postat de Iorest

Era normal să fie o reacţie a mitropoliei şi Prislop şi Sâmbăta de Sus sunt în subordinea acestei Mitropolii a Ardealului, iar festivalul Astra Film unde va fi difuzat filmul e în Sibiu, deci cumva era logic să vină răspunsul de la acea mitropolie şi nu de la alta.

Nu este nicio reacție a „mitropoliei”, este o reacție a „biroului de presă al Episcopiei Sibiului”, postată cvasi-anonim pe saitul respectiv. De fapt am urmărit diverse saituri, inclusiv țiitoarele de trenă ale lui IPS Streza, activenews.ro și r3media.ro, saituri care s-au făcut de rîs și și-au dat arama pe față, iar pe multe saituri centrale sau zonale în mod tendențios este menționată titulatura „Mitropoliei Ardealului” sau a „Arhiepiscopiei Sibiului”, în mod nefondat, tendențios, practic aproape doar ca să i se facă reclamă (pozitivă) administrației zonale conduse de IPS Streza, avînd în vedere și contextul mai larg al adevărurilor triste care au început să iasă la iveală, despre ce se întîmplă pe-acolo, pe anumite saituri, forumuri și bloguri, cum zicea un utilizator cândva aici că ar vrea chiar să le interzică prin lege pe unele. Pe multe saituri, inclusiv așa-zise susținătoare ale neomarxiștilor, nu există aproape sau efectiv nicio critică, nicio analiză a textului, textul este colportat pur și simplu ca atare, de parcă diverse saituri, sau chiar și televiziuni (gen B1 TV), ar fi niște servicii de colportare, de răspândire mediatică, de reclamă practic, care fac reclamă, care se screme a fi pozitivă, pentru administrația zonală condusă de IPS Streza.