|
#17
|
|||
|
|||
Citat:
Doar tangential sunt amintiti anii , dar nu constituie subiectul principal .Daca subiectul ar fi fost cunoasterea universului ,atunci da,puteai compara teorii asemanatoare . Dar subiectul Bibliei este cunoasterea absolutului unicului si singurului Dumnezeu , a carui masura de ani este doar eternitatea . Orice alta idee sau plasmuire umana ,vine de la om ,precum turnul lui Babel,dar niciodata nu va putea ajunge la cer , la absolut In acest context,e o prostie sa combati exactitatea acelei masuratori .Probabil se sprijina pe o teorie destul de exacta,cuantica,dar care operand cu viteze asa mari,precum viteza luminii,deja scapa experimentarii . Probabil e ointeresanta si teoria fizica a particulelor si observatia unor anumite corelatii ale miscarii stelelor. Dar total verificabila,cu pasul,cu ochiul ,nu va putea fi niciodata . Iar distanta nu ne spune asa mare lucru despre univers,ca sa ne credem asa invatati . Una este a cunoaste ca Himalaia are 8000 metri si alta este de a vedea acest munte,precum alta este de a urca pe el. De ce va inchinati unei teorii care masoara distanta intre stele ,care nu va va aduce nici un folos niciodata si nici o posibilitate de verificare, si nu va inchinati Dumnezeului cel absolut,care a facut si stelele si distantele dintre ele , si metoda de masurare cuantica, si anii , si omul ,si i-a dat un unic scop : acela sa il iubeasca si sa caute sa se apropie de Dumnezeu . Si i-a dat si metode de verificare mult mai apropiate : si anume iubirea intre oameni, si mijloace de cercetare mult mai abstracte ,si anume credinta. |
|