Forum Crestin Ortodox Crestin Ortodox
 
 


Du-te înapoi   Forum Crestin Ortodox > Generalitati > Generalitati
Răspunde
 
Thread Tools Moduri de afișare
  #81  
Vechi 22.01.2021, 23:00:15
gpalama's Avatar
gpalama gpalama is offline
Senior Member
 
Data înregistrării: 14.02.2010
Religia: Ortodox
Mesaje: 1.492
Implicit

Citat:
În prealabil postat de Moroco Vezi mesajul
Nu cred ca esti roman. Te doboara o logica gresita. Nu presupun asa ceva. Ci daca [1]exista si alte optiuni, daca exista si alte posibilitati si alte tehnologii de identificare ce nu folosesc bila nu inseamna ca tehnologia cu bila nu functioneaza [2] ci inseamna ca e irelevanta bila.

Ca sa folosesc cuvintele tale, multumesc pentru reformularea "mai clara":


1]. exista si alte optiuni
[2]. inseamna ca e irelevanta bila


Corect. E irelevanta bila daca sunt optiuni posibile si unele reale implementate fara bila. Nu crezi?
.


SISTEM SAU PROPRIETATE

Este o prostie monumentala pe care o sustii cu aplomb si nu se aplica in acest caz. Nu cred prostia ta, este prostie.

Iti sustii prostia cu aplomb doar pentru a sustine in continuare o idiotenie.

De unde poti tu trage concluzia ca este irelevanta bila?


1. Bila este o proprietate inviolabila a unui sistem folosita de A

2. Exista optiuni pentru tehnologie (B C D) care folosesc aceeasi proprietate inviolabila A - tot aceeasi bila.

Cum poti tu trage concluzia ca proprietatea inviolabila folosita de alte sisteme identic este irelevanta cand in fapt fundamentul tehnologiilor este BILA? Iar daca nu este bila atunci nu putem discuta aici despre bila.



Exista A care este folosit identic de B C SI D .A nu poate fi irelevant fiind fundamentul lui B C si D.
Iar daca B C SI D nu sunt A sau folosesc altceva decat A atunci nu poti trage concluzia ca A nu exista sau este reilevnata.

Am inteles care e problema ta, eluldezi de fiecare data argumentul pe tot felul ed variante obscure... si de fiecare data iti mai gasesti tu o portita de scapare. Hai sa jucam jocul asta pana la capat.


Sistemul este irelevant sau proprietatea sistemului inviolabila este irelevanta???? GPSul este irelevant, sau bila e irelevanta pentru ca exista radar? Pentru ca nu suna logic

Interesant jocul asat cum de fiecare data iti gasesti o alta eroare de argumentare pentru a eluda logica de argumentare... adica esti bun in a gasi scuze.... din pacate nu esti bun la a gasi rationamente corecte. Folosesti franturi de logica in raspunsuri nicidecum chestii gandite. Arunci chestii la intamplare si la un moment dat o sa ajungi la o contradictie asta este problema in abordarea ta. Contradictial logica. Pentru ca inevitabil o sa ajungi la una. Deja ai inceput sa ai scapari in logica si sa nu mai reusesti sa le legi. Daca le iei la bani maruti iti pica imediat tot ce scrii aici...



IRELEVENTA vs FALSITATE
Noi nu vorbim aici despre irelevaanta - pentru ca nu irelevanta o demonstram - ci falsitatea.

Daca A este irelevanta, nu inseamna ca A este fals - insaemna ca A poate fi mai putin important, dar A este adevarat si mai putin important.

Deci tu ADMITI ADEVARUL dar marginalizezi importanta. Asta este afirmatia ta de mai sus.

Pentru ca folosesti si gresit si confuz termenii..

PE SCURT AI ADMIS MAI SUS IN IRELEVANTA EXISTENTA PAMANTUKUI ROTUND.

Nu te pricepi deloc amice... nu le ai... mai ai de mancat pe forumul asta mult de tot.. esti nout pe forum nu esti rodat in luptele cu protestantii... mai ai de invatat despre cum se gandeste ortodox si corect. Hai curaj, ca nu te mananca nimeni daca recunosti ca ai gresit. mai bine un ortodox pocait decat unul pierdut. CA NU VREA nimeni pierderea pacatosului ci sa se intoarca si sa se mantuiasca.

Prin irelevanta nu se demonstreaza falsitatea. Din nou incurci toate lucrurile...

Asa ca ai gresit ?
__________________
Du-te si fa ce vezi. Dumnezeu este al celui ravnitor, care se jertfeste in toate.

Last edited by gpalama; 22.01.2021 at 23:23:18.
Reply With Quote
  #82  
Vechi 22.01.2021, 23:46:24
Moroco's Avatar
Moroco Moroco is offline
Senior Member
 
Data înregistrării: 09.04.2019
Locație: Ortodox cu Calea, Cluj-N
Mesaje: 395
Implicit

Citat:
În prealabil postat de gpalama Vezi mesajul
... gunoi (n-are rost sa-ti raspund)....
De unde poti tu trage concluzia ca este irelevanta bila?
Pe baza asta: Exista sistemul A care functioneaza cu B (bila). Exista si alte optiuni si alte sisteme reale. A ar putea functiona cu C si exista D (Radar) care functioneaza foarte bine cu C (plan). Deci B este irelevant pentru concluzia finala. Nu poti trage concluzia logica ca B este indispensabil. Nu poti afirma ca forma pamantului nu poate sa fie alta decat B. Daca A merge cu B si ar merge si cu C si exista D care merge sigur cu C atunci care e forma pamantului, B sau C?

Tragi concluzii pripite!

Problema e simpla:
Daca A (aflarea pozitiei pe harta) merge cu B (3D GPS bila) si merge si cu C (3D Radar pamant plat) atunci care e concluzia ta? Cum e forma? B (bila) sau C (plan)?

Hai ca asta stie si unul de gradinita!

Raspuns: Nici B si nici C ci e ca in PacMan3D-nD!

Citat:
1[b][u]. Bila este o proprietate inviolabila a unui sistem folosita de A

2. Exista optiuni pentru tehnologie (B C D) care folosesc aceeasi proprietate inviolabila A - tot aceeasi bila.
Gresit!! Exista optiuni pentru tehnologie care nu folosesc proprietatea A-bila. Exista multiple posibilitati de aflarea a pozitiei ce nu depind de A-bila. Avem GSM, Radar, semnal Radio-TV in care te gaseste imediat daca emiti semnal radio fara licenta. Nu se foloseste bila!!!

Citat:
Cum poti tu trage concluzia ca proprietatea inviolabila folosita de alte sisteme identic este irelevanta cand in fapt fundamentul tehnologiilor este BILA? Iar daca nu este bila atunci nu putem discuta aici despre bila.]
Radarul sau radiolocatia nu are nicio legatura cu bila.


Citat:
Exista A care este folosit identic de B C SI D .A nu poate fi irelevant fiind fundamentul lui B C si D.
Aici fortezi demonstratia, fortezi logica mintind. A- nu este folosit identic de B, C si D ci in radiolocatie si la Radar se foloseste harta plana din teren.

Citat:
Iar daca B C SI D nu sunt A sau folosesc altceva decat A atunci nu poti trage concluzia ca A nu exista sau este reilevnata.
Daca exista alte sisteme ce nu folosesc A ci Z atunci poti trage concluzia ca este irelevant A pentru concluzia in care ai vrea sa demonstrezi ca forma nu poate fi decat A. Poate fi si Z.

Citat:
Am inteles care e... gunoi... Hai sa jucam jocul asta pana la capat.
Nu e niciun joc. Poate ca tu te joci.


Citat:
Sistemul este irelevant sau proprietatea sistemului inviolabila este irelevanta???? GPSul este irelevant, sau bila e irelevanta pentru ca exista radar? Pentru ca nu suna logic.
Pentru ca exista si Radar si radio-locatie unde se folosesc harti plane ale terenului si nu se foloseste bila si te poate identifica la fel de bine ca un sistem GPS inseamna ca nu poti trage concluzia ca pamantul trebuie sa fie bila pentru ca altfel nu ar merge niciun sistem.

Citat:
Interesant jocul asat cum de fiecare ... gunoi...
Noi nu vorbim aici despre irelevaanta - pentru ca nu irelevanta o demonstram - ci falsitatea.
Pai daca ceva e irelevant pentru logica, pentru demonstratie inseamna ca nu poti construi o logica folosind acel argument decat una FALSA ce te pacaleste ca sa tragi concluzii pripite!

Citat:
Daca A este irelevanta, nu inseamna ca A este fals - insaemna ca A poate fi mai putin important, dar A este adevarat si mai putin important.
A-bila este irelevant pentru concluzia finala in sensul ca A-bila nu poate impune forma pamantului din moment ce exista C-plan in alte sisteme functionale. Daca totusi susti ca forma nu poate fi decat A atunci te pripesti.

Citat:
Deci tu ADMITI ADEVARUL dar marginalizezi importanta. Asta este afirmatia ta de mai sus.
Admit ca GPS foloseste bila si merge dar nu admit ca daca foloseste bila atunci pamantul e bila. E o fortare din moment ce sunt sisteme ce merg fara bila!

Citat:
Pentru ca folosesti si gresit si confuz termenii..

PE SCURT AI ADMIS MAI SUS IN IRELEVANTA EXISTENTA PAMANTUKUI ROTUND.
Concluzie pripita! Am admis plasarea hartilor plane pe o sfera si identificare pamantului cu acea sfera din pricina hartilor ce prezinta terenul si apele adica pamantul si marile!

Citat:
Nu te pricepi deloc amice... nu le ai... mai ai de mancat pe forumul asta mult de tot.. esti nout pe forum nu esti rodat in luptele cu protestantii... mai ai de invatat despre cum se gandeste ortodox si corect. Hai curaj, ca nu te mananca nimeni daca recunosti ca ai gresit. mai bine un ortodox pocait decat unul pierdut.
Sunt pe forumul asta inca de la infintare asa ca stai inistit. Iar lupta nu e numai cu duhul protestantilor ci cu orice minciuna ce vine de la cel rau, cu haita de lupi si cu vulpile si cu toți eretii imbracati in haine de oi. De serpii de prin vazduhuri (demonii, ingerii cazuti) ce sa mai vorbim.
__________________
Morocoșul e școlarul vsovi ce învață ascultând de Dumnezeu lepădarea de istoriam-lume-stiE-lumeu-sine-tueutu-e-și-u și pieirea mai ”marElui” U-meu praf-cenushe-gazfumtoxic. Pentru asta cred că ar fi bine să citim cu credință din Cuvânt. (Fac ''reclamă'' (ne-mascată) credinței. Constituția dă voie. Sper că nu se supără nimeni.)

Last edited by Moroco; 23.01.2021 at 00:05:19.
Reply With Quote
  #83  
Vechi 23.01.2021, 14:17:29
Dalian's Avatar
Dalian Dalian is offline
Senior Member
 
Data înregistrării: 27.09.2012
Locație: Cernica
Mesaje: 538
Implicit

Citat:
În prealabil postat de gpalama Vezi mesajul
BOULE
Citat:
În prealabil postat de gpalama Vezi mesajul
Esti prost de bubui
Pe un forum pe care se face moderare, erai deja scos în pauza de citire a regulamentelor si a regulilor elementare de politete.

Dar chiar daca aici e sat fara caini ai putea macar de dragul presupusilor sapte ani de acasa sa incerci sa te abtii de la acest vocabular mizerabil.

Ca despre un grai ortodox nici nu mai putem aduce vorba.
Reply With Quote
  #84  
Vechi 23.01.2021, 15:14:22
gpalama's Avatar
gpalama gpalama is offline
Senior Member
 
Data înregistrării: 14.02.2010
Religia: Ortodox
Mesaje: 1.492
Implicit

Citat:
În prealabil postat de Dalian Vezi mesajul
Pe un forum pe care se face moderare, erai deja scos în pauza de citire a regulamentelor si a regulilor elementare de politete.

Dar chiar daca aici e sat fara caini ai putea macar de dragul presupusilor sapte ani de acasa sa incerci sa te abtii de la acest vocabular mizerabil.

Ca despre un grai ortodox nici nu mai putem aduce vorba.
Te-as sfatui Dalian sa iti vezi de cei 7 ani de acasa ai tai pentru ca satana nu se incurca in cuvinte ci se incurca in adevar.

Incurci politea falsa cu nevoia de a lupta corect pentru adevar.

Diavolul nu il alungi cu vorbe frumoase ...
__________________
Du-te si fa ce vezi. Dumnezeu este al celui ravnitor, care se jertfeste in toate.
Reply With Quote
  #85  
Vechi 23.01.2021, 15:23:53
gpalama's Avatar
gpalama gpalama is offline
Senior Member
 
Data înregistrării: 14.02.2010
Religia: Ortodox
Mesaje: 1.492
Implicit

Citat:
Nu cred ca esti roman. Te doboara o logica gresita. Nu presupun asa ceva. Ci daca [1]exista si alte optiuni, daca exista si alte posibilitati si alte tehnologii de identificare ce nu folosesc bila nu inseamna ca tehnologia cu bila nu functioneaza [2] ci inseamna ca e irelevanta bila.

Ca sa folosesc cuvintele tale, multumesc pentru reformularea "mai clara":

1]. exista si alte optiuni
[2]. inseamna ca e irelevanta bila

Gresit!! Exista optiuni pentru tehnologie care nu folosesc proprietatea A-bila. Exista multiple posibilitati de aflarea a pozitiei ce nu depind de A-bila. Avem GSM, Radar, semnal Radio-TV in care te gaseste imediat daca emiti semnal radio fara licenta. Nu se foloseste bila!!!


Pentru ca exista si Radar si radio-locatie unde se folosesc harti plane ale terenului si nu se foloseste bila si te poate identifica la fel de bine ca un sistem GPS inseamna ca nu poti trage concluzia ca pamantul trebuie sa fie bila pentru ca altfel nu ar merge niciun sistem.

A-bila este irelevant pentru concluzia finala in sensul ca A-bila nu poate impune forma pamantului din moment ce exista C-plan in alte sisteme functionale. Daca totusi susti ca forma nu poate fi decat A atunci te pripesti.

Admit ca GPS foloseste bila si merge dar nu admit ca daca foloseste bila atunci pamantul e bila. E o fortare din moment ce sunt sisteme ce merg fara bila!

Din nou incurci argumentele majore.

GPS - tehnologie MACRO folseste intreaga suprafata bila a pamantului - acoperire sferica a pamantului
Radar - tehnologie la suprafata pamantului, localizare limitata, foloseste suprafata plana a pamantului


Daca GPS foloseste BILA si BILA ESTE un corespondenta bivalent al pamantului pentru localizare globala.

Nu poti trage cu nimic vreo concluzie din radar care sa anuleze relevanta GPS-ului. Este o prostsie si ineptie din nou a trage concluzii din radar cu privire
- la relevanta GPS-ului
- la proprietatea de bila folosia de GPS

Radar este o alta tehnologie cu limitari la zeci sute de kilometri maxim care foloseste un pamant plan ca model.

Cum poti sa incurci cele doua tehnologii si sa affimri:

Daca tehnologia A foloseste modelul bila si tehnolgoille B care nu au legatura cu A si care acopera alt spectru folosesc alt model datorita limitarilor, atunci A este irelevant.

Este o ineptie ce spui in cel mai bun caz
A spune ca tehnologia din radar care este un model planeste acelasi lucru cu modelul bila este o prostie.
A spune ca modelul oplan este acelasi lucru cu modelul bila este acelasi lucru.

A spune ca GPSul este echipvalent cu radarul este o prostie.

A spune ca GPSul are aceleasi rezultate cu radarul este o prostie.

Spui ca GPSul este echivalent cu radarul si ca folosesc aceeasi tehnologie in fapt - asta este afirmatia ta ca exista un pamanat plat si ca radarul si GPSul sune echivalente deci GPSul este irelenvata.

Ori asta este o ineptie fizica si tehnica.


Iar daca Radarul NU FOLSOESTE BILA cum poti spune ca bila este irelevanta si ca nu exista? Si ce treaba are radarul in discutia despre GPS?? Ai adus o discutie colaterala cu zero relevanta in acst punct doar pentru a deturna discutia. Discutia este despre propeitatea bilei de a fi corespundeul pamnatului si nu poate fi infirmata prin abureli detipul exista radar exista vrajeli... o proprietate a unui sistem de a fi adevarata si de a corespunde realitatii nu poate fi infirmata prin existenta unor sistem de zburat prin nori...


Si cum poti inventa informatii de tipul GPSul foloseste mapare de la plat la rotudn si apoi din nou de la rotund la plat - de unde ai scos ineptia asta??? Adu-mi odovada pentru ineptiaasta pe care o scoti

Te-as ruga foarte foaret mult sa raspunzi extrem de punctual SI LOGIC - foarte articulat. Pentru ca tu raspunzi in papusoi. Esti deplin pe langa ce spun eu, eu spun A tu spui b+c.... Nu reusesti sa citesti o proporzitie si sa raspunzi corect la o afirmatie din pacate. Nu faci fata din punct de vedere cognitiv la intrebarile pe care ti le adresez.
__________________
Du-te si fa ce vezi. Dumnezeu este al celui ravnitor, care se jertfeste in toate.

Last edited by gpalama; 23.01.2021 at 15:29:09.
Reply With Quote
  #86  
Vechi 23.01.2021, 15:32:23
gpalama's Avatar
gpalama gpalama is offline
Senior Member
 
Data înregistrării: 14.02.2010
Religia: Ortodox
Mesaje: 1.492
Implicit

Citat:
Admit ca GPS foloseste bila si merge dar nu admit ca daca foloseste bila atunci pamantul e bila.

E o fortare din moment ce sunt sisteme ce merg fara bila!
Argumentul tau are o sincopa de logica.

Sistemele respective SUNT ALTE SISTEME cu model PLAT localizat lucru pe care il cunosti si tu. In masina nu folsoesti radar ci folosesti GPS.... deci exista sisteme dar CU ALT UZ.

Omiti informatia si folosesti inducerea in eroare. O sa reformulez ce ai spus tu.



Citat:
Admit ca GPS foloseste bila si merge dar nu admit ca daca foloseste bila atunci pamantul e bila.

E o fortare din moment ce sunt sisteme ce merg fara bila, care sunt total diferite, care au alta tehnologie si sunt deplin cu alte aplicatii fata de GPS!

Adica exista alte sisteme care au alt uz si folosesc un model plat, deci modelul bila nu exista.

Pentru ca exista radarul cu modelul plat pentru uz local, mnodelul bila al GPSul nu este corect - asta este afiramtia ta !!!

Insa modelul plat nu poate informa modelul bila pentru ca modelul plat este o proprietate locala a pamantului folosita de un sistem, radarul si modelul bila este o proprietate macro folositade GPS.


Citat:
TEZA MOROCO
Admit ca GPS foloseste bila si merge dar nu admit ca daca foloseste bila atunci pamantul e bila.

1. Nu admit ca daca folosesti bila pamantul e bila (folosit in localizare globala)
2. Pentru ca radarul foloseste modelul plat (pentru localizare locala kilometrica)


Cum poti sa informi proprietatea de bila si corespondenta cu realitatea printr-o alta proprietate de alta natura?? Intelegi ca nu poti infirma proprietatea de bila si de corespondenta prin avioanele tale cu radarul? Radarul nu poate infirma informatia din prima afirmatie.

Eroarea de argumentare este
- radarul foloseste modelul plat - proprietate a pamantului locala
- deci modelul bila din gps nu este validpentru ca radarul foloseste modelul plat - proprietate globala a pamantului

Incerci sa anulezi o proprietate globala printr-o proprietate locala folosita de un alt sistem... asta este sincopa logica.


Relatiade cauzaliate intre a 2-a propozitie si prima nu exista. nu exista cauzalitatea pecare o doresti pt ca modelul plat este o proprietate locala si modelul bila este o prorpeitate globla si nu se pot anula sau cauza in vreun fel. La nivel de logica a propoziitilor este ilogic ce zici.

????????? Asta esta teza ta ????????

Argumentul tau pentru care pamantul nu are forma de bila desi gpssul este bila este modelul plat al radarului, care nu se poate aplica pentru GPS fiind alt model si alta aplicare fiind o proprietate locala pe care in mod tendentios doresti sa o folosesi penru o proprietate globala.,
Asta este contradictia logica pe care o fortezi, anularea unei proprietati globale printr-o proprietate locala folosita de altcineva care ar pretinde ca ar fi generala.
__________________
Du-te si fa ce vezi. Dumnezeu este al celui ravnitor, care se jertfeste in toate.

Last edited by gpalama; 23.01.2021 at 16:03:16.
Reply With Quote
  #87  
Vechi 23.01.2021, 19:32:06
Moroco's Avatar
Moroco Moroco is offline
Senior Member
 
Data înregistrării: 09.04.2019
Locație: Ortodox cu Calea, Cluj-N
Mesaje: 395
Implicit

Citat:
În prealabil postat de gpalama Vezi mesajul
Din nou incurci argumentele majore.

GPS - tehnologie MACRO folseste intreaga suprafata bila a pamantului - acoperire sferica a pamantului
Radar - tehnologie la suprafata pamantului, localizare limitata, foloseste suprafata plana a pamantului


Daca GPS foloseste BILA si BILA ESTE un corespondenta bivalent al pamantului pentru localizare globala.

Nu poti trage cu nimic vreo concluzie din radar care sa anuleze relevanta GPS-ului. Este o prostsie si ineptie din nou a trage concluzii din radar cu privire
- la relevanta GPS-ului
- la proprietatea de bila folosia de GPS

Radar este o alta tehnologie cu limitari la zeci sute de kilometri maxim care foloseste un pamant plan ca model.

Cum poti sa incurci cele doua tehnologii si sa affimri:

Daca tehnologia A foloseste modelul bila si tehnolgoille B care nu au legatura cu A si care acopera alt spectru folosesc alt model datorita limitarilor, atunci A este irelevant.

Este o ineptie ce spui in cel mai bun caz
A spune ca tehnologia din radar care este un model planeste acelasi lucru cu modelul bila este o prostie.
A spune ca modelul oplan este acelasi lucru cu modelul bila este acelasi lucru.

A spune ca GPSul este echipvalent cu radarul este o prostie.

A spune ca GPSul are aceleasi rezultate cu radarul este o prostie.

Spui ca GPSul este echivalent cu radarul si ca folosesc aceeasi tehnologie in fapt - asta este afirmatia ta ca exista un pamanat plat si ca radarul si GPSul sune echivalente deci GPSul este irelenvata.

Ori asta este o ineptie fizica si tehnica.


Iar daca Radarul NU FOLSOESTE BILA cum poti spune ca bila este irelevanta si ca nu exista? Si ce treaba are radarul in discutia despre GPS?? Ai adus o discutie colaterala cu zero relevanta in acst punct doar pentru a deturna discutia. Discutia este despre propeitatea bilei de a fi corespundeul pamnatului si nu poate fi infirmata prin abureli detipul exista radar exista vrajeli... o proprietate a unui sistem de a fi adevarata si de a corespunde realitatii nu poate fi infirmata prin existenta unor sistem de zburat prin nori...

Si cum poti inventa informatii de tipul GPSul foloseste mapare de la plat la rotudn si apoi din nou de la rotund la plat - de unde ai scos ineptia asta??? Adu-mi odovada pentru ineptiaasta pe care o scoti

Te-as ruga foarte foaret mult sa raspunzi extrem de punctual SI LOGIC - foarte articulat. Pentru ca tu raspunzi in papusoi. Esti deplin pe langa ce spun eu, eu spun A tu spui b+c.... Nu reusesti sa citesti o proporzitie si sa raspunzi corect la o afirmatie din pacate. Nu faci fata din punct de vedere cognitiv la intrebarile pe care ti le adresez.
Ai un mod foarte ciudat de a dialoga si de a-ti sustine ideile.

Intai, prin intelegeri fanteziste ale postarilor, raspunsurilor si argumentelor mele, prin deductii logice gresite, prin concluzii pripite scoti niste enormitati din tine si le scrii afirmand ca asta spun eu, ca asta sustin eu si ca afirmatiile respective imi apartin. Defapt afirmatiile iti apartin tie, e intelegerea ta, aia crezi tu ca spun eu. Afirmatiile mele au alte sensuri si ar trebui doar sa le citezi asa cum se citeaza pe un forum, dar tu nu dai citatele mele ci zici ca-mi apartin mie tot felul de afirmatii ciudate de ale tale rezultate din ceea ce vrei tu sa intelegi din afirmatiile ele. Apoi dandu-ti seama de enormitatile celor afirmate de tine si puse in dreptul meu, ca si cum eu as spune ce defapt tu spui si afirmi ca spun eu, de parca eu as fi sustinut vreodata asa ceva, ma faci pe mine in toate felurile: prost, nebun, absurd-ilogic, eronat neputand sa realizezi ca alea nu sunt afirmatiile mele pe care le osandesti cu atata patos ci sunt exact afirmatiile tale.

Revenind la subiect. Nu incurc, nu confund si nu gresesc ce sustin, ce spun. Cine se insala in cazul nostru nu e greu de gasit.

E vorba de faptul ca tu pe baza GPS care foloseste globul si harta pusa pe glob tragi concluzia pripita: Daca GPS foloseste globul-bila si merge atunci pamantul are sigur forma de glob-bila cerandu-mi sa te cred, spunand-mi: iata dovada ca pamantul e sfera si apoi imi postezi o poza (reeditata in photoshop) cu pamantul sferic.

La dovada ta, ti-am dat un contra exemplu simplu. Exista Radar, exista alte sisteme de localizare radio, care nu folosesc globul ci folosesc harta plana si merg foarte bine si ele. De ce nu poti trage si de data asta concluzia ta logica la fel ca in cazul GPS: Daca merge Radar sau alte sisteme de localizare cu harti plane, fara niciun glob-bila, atunci pamantul e plat? Oare de ce nu poti folosi aceiasi deductie logica in cazul Radar ca in cazul GPS? Poate pentru ca nu vrei, pentru ca iti pica la gunoi marea ta dovada, marele tau argument, marea ta concluzie pripita.

Nu cred ca e greu de inteles incat sa tot rastalmacesti ce scriu eu.

Te rog nu mai spune ce spun eu, ce scriu eu, ce sustin eu, ci rezuma-te sa ma citezi ca de aia avem facilitatea asta pe forum!

Uite cateva exemple de afirmatii ciudate de ale tale pe care le osandesti cu manie proletara dupa ce le pui in seama mea:
Citat:
În prealabil postat de gpalama Vezi mesajul
O sa reformulez ce ai spus tu.

Adica exista alte sisteme care au alt uz si folosesc un model plat, deci modelul bila nu exista.

Pentru ca exista radarul cu modelul plat pentru uz local, mnodelul bila al GPSul nu este corect - asta este afiramtia ta !!!
Dupa reformulari afirmatiile sunt ale tale si le combati cu un aplomb vrednic de o cauza mai buna si pe baza lor ma faci pe mine prost, nebun, eretic, sectar, etc. Dar afirmatiile respective iti apartin tie nu mie! Pe mine, daca vrei sa prezinti ce spun ma poti cita. Stiu ce spun si nu trebuie sa-mi explici mie ce spun.
__________________
Morocoșul e școlarul vsovi ce învață ascultând de Dumnezeu lepădarea de istoriam-lume-stiE-lumeu-sine-tueutu-e-și-u și pieirea mai ”marElui” U-meu praf-cenushe-gazfumtoxic. Pentru asta cred că ar fi bine să citim cu credință din Cuvânt. (Fac ''reclamă'' (ne-mascată) credinței. Constituția dă voie. Sper că nu se supără nimeni.)

Last edited by Moroco; 23.01.2021 at 20:23:12.
Reply With Quote
  #88  
Vechi 23.01.2021, 22:20:11
gpalama's Avatar
gpalama gpalama is offline
Senior Member
 
Data înregistrării: 14.02.2010
Religia: Ortodox
Mesaje: 1.492
Implicit

Citat:
În prealabil postat de Moroco Vezi mesajul
E vorba de faptul ca tu pe baza GPS care foloseste globul si harta pusa pe glob tragi concluzia pripita:

[1]. Daca GPS foloseste globul-bila
[2] si merge

[3]. atunci pamantul are sigur forma de glob-bila

[4] cerandu-mi sa te cred, spunand-mi:
[5] iata dovada ca pamantul e sfera si apoi imi postezi o poza (reeditata in [6] photoshop) cu pamantul sferic.

Problema nu este in ce spun eu problema este ca tu nu citesti si nu reusesti sa urmaresti logic ce spun eu. Nu reusesti sa citesti cuvand cu cuvant.

Din pacate tu nu reusesti sa vezi cuvantul unde este vreo eroare la mine ci doar dai citate. Si nu reuisesti sa identifici tipul de eroare. Si arunci cu chestii.


Hai sa iti vezi eroarea de logica de mai sus in formularea ta.

1. Admiti ca GPS foloseste globul-bila - afirmatia [1]

2. Admiti ca merge - afirmatia [2]

Hai sa vedem ce inseamna ca merge.

3. Merge inseamna ca datele din modelul bila determinate pentru punctul tau, pe care le transmite la aplicatie sunt in fapt pentru o realitate BILA - adica pamantul este o realitate BILA.

4. In fapt ce inseamna ca merge este ca fiecare punct calculat din coordonatele modelului bila are un corespondent in realitate = ASTA INSEAMNA CA MERGE ca exista in spatiul 3D calcaulat din modelul bila un punct pe care il primesti in GPS.

5. Adica pamatul este bila - ai admis ca pamantul este bila, pentru ca admiti ca modelul folosit functioneaza, iar functionarea implicita insaemna ca sunt coordonate reale si nu imagine intr-un alt spatiu. Nu mai exista vreo mapare la un alt spatiu.
__________________
Du-te si fa ce vezi. Dumnezeu este al celui ravnitor, care se jertfeste in toate.
Reply With Quote
  #89  
Vechi 23.01.2021, 22:23:37
gpalama's Avatar
gpalama gpalama is offline
Senior Member
 
Data înregistrării: 14.02.2010
Religia: Ortodox
Mesaje: 1.492
Implicit

Citat:
În prealabil postat de Moroco Vezi mesajul

Nu cred ca e greu de inteles incat sa tot rastalmacesti ce scriu eu.

Te rog nu mai spune ce spun eu, ce scriu eu, ce sustin eu, ci rezuma-te sa ma citezi ca de aia avem facilitatea asta pe forum!
Nu poti sa urmaresti un fir logic, asta este problema ta.
Nu reusestsi sa urmaresti 2 propozitii legate intre ele logic.
Si de aceea nu reusesti nici sa urmaresti ce spun eu nici sa construiesti logic ceva din partea ta.

Eu nu rastalmacesc absolut nimic o dai in conspirationism negationism si abureli identic dupa tipologia sectara prin care pamantul ajunge plat.

Am scris cuvintele tale si am judecat corect - am folosit cuvintele tale si nu am iesit din ele... ce este rastalmacire - termin-o cu victimizarea, ar trebui sa judeci intai rational ca sa poti purta o astfel de discutie.

Iti sugerez sa iei binecuvantare pentru initiativa ta, este INAFARA BISERICII.

Si iti sugerez sa te POCAIESTI pentru ca astfel de initiative te scot din biserica..

Si sa iti ceri si scuze pe forum pentru tulburarea pe care o aduci si prin care scoti si pe altii din Biserica..

Iti sugerez sa te povatuiesti cu PREOTII BISERICII pentru aceasta INOVATIE MILENARISTA, inovatie de la sfarsitul veacurilor de tipul ciupercilor otravitoare.
__________________
Du-te si fa ce vezi. Dumnezeu este al celui ravnitor, care se jertfeste in toate.
Reply With Quote
  #90  
Vechi 23.01.2021, 22:27:27
gpalama's Avatar
gpalama gpalama is offline
Senior Member
 
Data înregistrării: 14.02.2010
Religia: Ortodox
Mesaje: 1.492
Implicit

Citat:
La dovada ta, ti-am dat un contra exemplu simplu.
Exista Radar, exista alte sisteme de localizare radio, care nu folosesc globul ci folosesc harta plana si merg foarte bine si ele. De ce nu poti trage si de data asta concluzia ta logica la fel ca in cazul GPS: Daca merge Radar sau alte sisteme de localizare cu harti plane, fara niciun glob-bila, atunci pamantul e plat? Oare de ce nu poti folosi aceiasi deductie logica in cazul Radar ca in cazul GPS? Poate pentru ca nu vrei, pentru ca iti pica la gunoi marea ta dovada, marele tau argument, marea ta concluzie pripita.
Ti-am scris foarte clar sus si AI EVITAT SA RASPUNZI LA ARGUMENT.

Vorbesti de deductie logica si nu esti capabil sa vezi diferenta intre Radar si GPS - halal deductie (i)logica folosesti.

Din nou vii cu abureala si prosteala ca Radarul este EGAL CU gpsul.

Din pacate tot forumul te ridiculeaza avand GPS in masina si nu un radar, nefiind acelasi lucru.

Ti-am spus Radarul foloseste un model plan si nu un model sferic si este o tehnologie localizata. Dar nu ai raspuns la ce ti-am spus si EVITI IN FAPT CONFRUNTAREA DE ARGUMENTE

Esti un arogant cu figuri in cap care nu vrea sa accepte ca a dat-o in bara... de fapt problema ta este ca refuzi sa accepti - deja ti-ai dat seama ca radarul nu este gps ca nu este acelasi lucru si ca sunt modele diferite, un model plan si un model sferic corelate cu realitatea.

Esti incapabil in fapt ca inginer sa raspunzi la o provocare tehnica.

Si eu sunt inginer dar ma pricep mai bine decat tine la astfel de detalii....

Din pacate nu esti capabil sa faci diferenta intre tehnologia Radar si tehnologa GPS, nu esti capabil sa faci diferenta intre doua standard, nu esti capabil sa citesti un stadnard nu esti capabil sa faci un rezulmat esti un incompetent care are alura de inginer si se bsaga in seama pe un forum. Nu ai nici o virgula de argument tehnic detaliat mai sus... nu sstii cum sa folosesti argumentul tehnic, esti pelanga orice posibilitate ed argumentare.

Nu ai adus nici un argument tehnic si nu esti capabil sa iti sustii teza folosind un standard tehnic. Treci la loc, nota 2.

Daca iti citesc in seara asta standardul de GPS si standardul de radar iti fac si un rezumat si iti arat si cat de incompetent esti cu dovezi.... mananca prostii in alta parte ca tampenii de care spui nu pot fi debitate de un inginer rational. Inginer de 2 parale care nu stii sa citesti un standard tehnic si vinzi abureli.


O sa consider ca nu reusesti sa continui discutia si ca nu esti capabil sa iti sustii punctul de vedere, nefiind in stare sa explici ce tehnologie si ce model foloseste radarul si ce tehnologie si ce model foloseste gpsu-ul, dar si legatura directa dintre model si spatiu. Pentru ca aici este problema.

Folosesti inducand in eroare radarul in loc de gps pentru a justifica modelul plan de la radar, care foloseste proprietatea de planeitatae locala a pamantului deducand prin extrapolare ca pamantul este plat.

De ce a aparut brusc radarul in locul GPSului in toata discutia asta? Tocmai pentru radarul este un pseudo-argument care poate fi folosit in combinatii pseudo-logice... de catre cei care nu prea au nimic de a face cu lumea tehnica si nici cu logica de bun simt.



O astfel de eroare de logica este nu doar evidenta, este si observabila cu ochiul liber de oricine. Din pacate bunul tau simt (lipsa lui) te opreste sa admiti ca logica si corecta concluzia mea si eviti un raspuns la diferenta intre modelul plan si proprietatea plana si modelul sfeeric si proprietatea sferica-macro.

In fapt postul tau nu raspunde la ce zic eu, tu scriii pe aratura, pentru ca nu esti capacbil sa urmaresti punctele logice scrise de mine.

Deja prin faptul ca nu poti sa urmaresti logic o problema ai o problema si duhovniceasca - pentru ca in fapt o fiinta este rationala si paote purta un dialog. Din nou, iti zic ca doar oamenii indraciti, demonizatii si sectarii au un astfel de discurs si nu reusesc sa urmareasca logic o problema. Du-te la Biserica pentru ca ai o problema mare!!! Incapatanarea ta nu este omeneasca.... este ceva care te impiedica sa citesti si sa urmaresti logic ce este in fata ta.
__________________
Du-te si fa ce vezi. Dumnezeu este al celui ravnitor, care se jertfeste in toate.

Last edited by gpalama; 23.01.2021 at 23:29:16.
Reply With Quote
Răspunde

Thread Tools
Moduri de afișare