|
#71
|
||||||
|
||||||
Răspuns lui AlinB. I
Citat:
Deviați discuția spre politic și nu este cazul. Se discuta strict despre ceea ce se întâmplă cu "imensa majoritate a psihologilor, psihiatrilor pediatrilor etc.". Citat:
Lumea greacă și romană a fost tolerantă față de homosexuali. Creștinismul, pe măsură ce s-a impus ca religie de stat, a adus după el și intoleranța față de homosexuali, impunând pedepse grave, care mergeau până la condamnarea la moarte. În Frața ultima execuție a homosexualilor a fost în 1750, când doi homosexuali au fost arși pe rug. În definitiv acum, mai puțin la noi și mai mult în alte părți ale lumii, se luptă două mentalități: o mentalitate conservatoare, bazată pe religie și pe tradiție, și o mentalitate progresistă, bazată pe știință și pe egalitate în drepturi. Mentalitatea conservatoare, mai degrabă sau mai târziu, va trebui să se simtă depășită și învinsă. Este doar problemă de timp. Din nefericire în acest timp, grație conservatorismului unora și ca o ultimă satisfacție a lor, suferă oameni. Cu cât timpul până la recunoașterea deplină a drepturilor civile este mai mare cu atât mai mult și mai mulți vor suferi. Atâta satisfacție le rămâne conservatorilor de astăzi. Citat:
În cazul homosexualior și în cazul heterosexualilor discutăm de persoane mature care consimt să se iubească, să se căsătorească, să încheie uniuni civile, să trăiască în concubinaj, să întrețină relații sexuale etc. În cazul pedofililor nu mai discutăm de consimțământ din partea copiilor sau, dacă el există, este viciat din cauza imaturității copiilor și ca atare legal este considerat inexistent. Pedofilia pate fi comparată cu violul pentru că nici într-un caz, nici în celălalt nu există consimțământ pentru întreținerea relațiilor sexuale. Dincolo de aspectul legal, și în esență fiind la baza lui, stă faptul că de cele mai multe ori (dacă nu cumva în totalitatea cazurilor) copilul care este victima pedofililor suferă atât fizic cât și psihic. Nu așa stau lucrurile în cazul homosexualilor. Citat:
Pe baze statistice, că majoritatea este heterosexuală, se definește minoritatea homosexuală că ar fi anormală? Cei cu ochii verzi sunt minoritari, cei cu părul creț (la noi) sunt minoritari etc. Sunt toate categoriile de minoritari anormale? Evident și fără dubiu că sunt normale chiar dacă sunt categorii minoritare. Așișderea, și homosexualitatea este normală deși se întâlnește la doar 2-6% din populație. Definești normalitatea, așa cum fac unii, ca naturală (întâlnită în natură) și anormalitatea ca fiind nenaturală? Homosexualitatea este întâlnită la peste 1500 de specii și, ca urmare, este naturală. Atunci când natura a înzestrat un om sau un animal cu homosexualitate mai poți spune că homosexualitatea ar fi anormală? Categoric, nu! Apreciez că este o prostie să spui că homosexualitatea nu este normală. Citat:
Nu este de loc nici confuzie, nici manipulare atunci când se face comparația între homofobie și antisemitism, rasism etc. Atât în cazul homofobiei cât și în cazul antimemitismului sau rasismului avem de a face cu discriminări nejustificate. De menționat că numeric principalele victime ale inchiziției nu au fost vrăjitoarele ci evreii și homosexualii. Citat:
Dincolo de inexistența sintagmei, eliminând din ea "social" și înțelegând-o ca referindu-se la terorismul exercitat de homosexuali, mă văd îndrituit să spun că acesta nu există. Terorismul implică mijloace violente sau amenințarea cu violența. Nimic în ceea ce privește clamarea drepturilor homosexualilor nu este violent. În lipsa violenței sau a amenințărilor cu folosirea violenței aprecciez că invocarea terorismului este pur și simplu o prostie. Că unii, în mod subiectiv, în homofobia lor se simt terorizați de existența semenilor lor, homosexualii, sau de faptul că ei își cer drepturile asta nu mai este treaba nimănui. Subiectiv fiecare se poate simți terorizat de orice: de extratereștii, de negrii din Africa, de țânțari etc. dar mai ales de căderea drobului de sare. Subiectivismele de acest fel se tratează. |
#72
|
|||
|
|||
Răspuns lui AlinB. II
Citat:
Susținătorii sclaviei își întemeiau pretențiile pe vreo 100 de versete biblice care încuvințau sclavia. Astăzi, negarea drepturilor homosexualilor, din motive religioase, se întemeiază pe 7 versete. La noi sclavia - robia țiganilor - de pe moșiile bisericești și mănăstirești a fost eliminată în 1844 în Țara Românească, respectiv 1847 în Moldova și n-a fost ușor să fie înfrântă nici atunci voința oamenilor biserici, ei motivând, în plus, că averile mănăstirești și bisericești ocupă cca. 25% din suprafața arabilă a țării și că au nevoie de mână de lucru ieftină. Am fost ultimul stat din Europa în care s-a abolit scavia. O bună parte din actuala problemă a neintegrării țiganilor în această eliberare târzie rezidă. Trebuie oare să fim ultimul stat în care se recunosc drepturile civile ale homosexualilor? Suntem și astăzi cel mai conservator stat al Europei? Bine ai spus că este vorba de reeducare. Este într-adevăr nevoie de reeducare dar nu în stilul comunist. Voi da, acum și aici, din domeniul religiei un sigur exemplu unde se impune reeducarea. Pe toate siteurile oamenilor bisericii, inclusiv pe acesta, se scrie că Sodoma și Gomora au fost distruse pentru că acolo erau homosexuali și pentru păcatul homosexualității. Așa sunt învățați copii la școală, așa sunt învățați oamenii în biserică. Nicăieri nu se spune că în Facerea 18:20-19:29 nu sunt scrise motivele pentru care au fost distruse Sodoma, Gomora și ținutul dimprejurul lor. Se ascunde cu perseverență textul biblic care explică fără putință de răstălmăcire sau de tăgadă că altele au fost motivele pentru care s-a întâmplat prăpădul și anume textul din Iezechiel 47:49-50: Citat:
Se invocă morala, că n-ar fi moral ceea ce fac homosexualii și de aceea nu le-ar trebui acordate drepturi. Discutăm însă, aici, nu de morală în genere ci de morala creștină. Alte epoci au avut alte reguli morale și pe acest pământ. În alte părți sunt alte reguli morale. Morala este schimbătoare și este sub vremuri. Vrem, nu vrem, societatea a trecut de multă vreme în desuetudine aproape întreaga morală creștină legată de sfera vieții sexuale și cea conexă ei în sfera familiei. Morala creștină în aceaste sfere este respectată de o foarte mică parte a societății. Discutăm despre sexul premarital și extramarital, despre metode anti-concepționale, fertilizări artificiale, donări de spermă și de ovule, bănci de spermă și de ovule, avorturi, concubinaje, căsătorii fără cununii, căsătorii a treia sau a mai multa oară etc. toate astea fiind prohibite de către morala creștină dar larg acceptate de către morala comună. Numai lipsa corectei informări asupra homosexualității a făcut ca morala comună încă să fie reticentă în această direcție. Când tot mai mulți oameni vor înțelege că homosexualitatea vine de la natură, că așa se nasc unii oameni și că nu se pot schimba, că homosexualii se iubesc între ei așa cum se iubește un bărbat cu o femeie, că nu este vorba doar de sex ci de sentimente de iubire etc. lucrurile se vor schimba și în privința moralei.În datele de 26 și 27 martie 2013 în fața Curții Supreme a USA s-au judecat două cauze privind drepturile homosexualilor (pendinte de dreptul la căsătorie). Pronunțările în ele vor fi în luna iunie. Am citit cu interes stenogramele dezbaterilor și am remarcat că, spre deosebire de mai vechile dezbateri pe teme similare, de această dată nici măcar detractorii drepturilor homosexualilor n-au mai invocat morala. Corecta informare, în special din partea oamenilor de știință, a schimbat lucrurile în privința moralei, în pofida unei virulente campanii anti-homosexuali pentru care s-au cheltuit de către un grup de biserici conservatoare sute de milioane de dolari, dacă nu cumva peste un miliard. . Last edited by sicsic; 08.05.2013 at 21:50:58. |
#73
|
||||||
|
||||||
Citat:
Citat:
Citat:
Citat:
Citat:
Citat:
__________________
Doamne, Tu pe toate le știi ! Tu știi că Te iubesc ! www.catehism.com http://regnabit.wordpress.com |
#74
|
||||||||||
|
||||||||||
Citat:
Citat:
Citat:
Citat:
Citat:
Citat:
Citat:
Citat:
Citat:
Citat:
__________________
Doamne, Tu pe toate le știi ! Tu știi că Te iubesc ! www.catehism.com http://regnabit.wordpress.com Last edited by Mihnea Dragomir; 09.05.2013 at 00:39:41. |
#75
|
|||
|
|||
Citat:
Este oare realistă impunerea abstinenței în cazul alcoolicilor când ei nu beneficiază de condiții privilegiate ci trăiesc între oameni și crâșme și ispitele sunt la tot pasul?.... Este oare realistă impunerea abstinenței în cazul păcătoșilor când ei nu beneficiază de o lume lipsită de ispite ci sunt pândiți, atrași, momiți la tot pasul și în fiece clipă, atât din afară cât și dinlăuntru?... Răspuns: categoric, DA. Așa și numai așa poate începe și poate avansa un proces complex, numai de Bunul Dumnezeu diriguit, de vindecare a maladiei morții spirituale. Care moarte se exprimă prin homosexualitate, alcoolism, nebunie, prostie și, în genere, prin orice păcat. Să fiu iertat, dar eu așa am înțeles din Scriptură, din Biserică, precum și din viața mea păcătoasă, străfulgerată de Milă pe ici pe colo din Grija lui Dumnezeu Cel Care nu voiește moartea păcătosului... Last edited by cezar_ioan; 09.05.2013 at 00:53:18. |
#76
|
|||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||
Citat:
Citat:
Citat:
Citat:
Propaganda homosexuala se vrea si ea sa fie un fel de instruire. Invatatura Bisericii este cea corecta, cel putin dpdv al majoritatii celor care frecventeaza acest forum. In cercurile matalutze de gay sau gay-wannabe probabil lucrurile stau altfel. Citat:
Citat:
Chiar si asa, nu cred ca BRC a pronuntat sau/si executat condamnari la moarte in astfel de cazuri - asta era legea civila. Citat:
Citat:
Citat:
In majoritatea tarilor cu pretentii de "civilizatie occidentala" mai degraba sufera majoritatea conservatoare pentru fitzele minoritatii dereglate. Citat:
Ai pretentia ca sunt cca. 4% homosexuali iar alte statistici vorbesc de zeci de procente de "homofobi", adica indivizi care ii deranjeaza datul in stamba al homosexualilor si modul in care incearca sa se impuna in societate. Deci care va sa zica dupa mentalitatea ta "revolutionara", mai importanta este "suferinta" celor 4% decat a celorlati cateva zeci de procente. Citat:
Ca si zoofilii de exemplu, sunt tot o "minoritate homosexuala". Care la fel de bine pot invoca "suferinta" si "oprimarea" din partea "societatii conservatoare". Citat:
Iar societatea trebuie sa-i ajute sa atinga o stare de normalitate, in masura posibilitatilor, iar ei sa consimta la aceasta, nu sa se adanceasca in minciuni de genul ca sunt perfect normali, ca nu e nimic gresit cu ei, etc. Citat:
Citat:
Citat:
Cei ca tine au demonstrat deja ca legea poate fi modificata astfel incat sa dea satisfactie unei minoritati chiar cu pretul insatisfactiei majoritatii. Citat:
Asa cum tu nu esti de acord de exemplu ca homosexualitatea este o dereglare si impingi inainte "stiinta" pentru a sustine acest punct de vedere. Citat:
Ca nu esti adept al religiei, e problema ta, dar optiunea majoritatii trebuie respectata. Citat:
Citat:
In cazul tau, este de inteles. Citat:
Citat:
De ex. opozitia vizavi de procesul de "normalizare" a homosexualitatii, este si va fi fara doar si poate soldata cu persecutii "legale".
__________________
Suprema intelepciune este a distinge binele de rau. Last edited by AlinB; 09.05.2013 at 01:23:49. |
#77
|
|||||||
|
|||||||
Citat:
Citat:
Citat:
Citat:
Citat:
Citat:
Citat:
Domnule, lupta Sfintei Biserici cu deconstructia modernista nu a inceput cu dv, ci pe la A.D.MLCCXXXIX. Si, va anunt, sunteti foarte departe de a o fi castigat. Ca sa ma limitez numai la avorturi: legislatia poloneza le-a reincriminat dupa ce comunistii o dezincriminasera. Noua Constitutie a Ungariei a pus bazele legislatiei anti-avort, definind ca statul are rol in protectia copiilor nenascuti. Exemplele ar putea continua. V-ati bucurat ca Franta a acceptat, deocamdata, "casatoria homosexuala" ? Ei, uite ca a fost respinsa in Columbia, cu majoritate zdrobitore. Iar Europa a devenit, de doi ani, teren de re-evanghelizare a Bisericii. Aveti un pic de incredere ca Biserica va reusi in misiunea ei apostolica si in acest continent.
__________________
Doamne, Tu pe toate le știi ! Tu știi că Te iubesc ! www.catehism.com http://regnabit.wordpress.com |
#78
|
||||
|
||||
Citat:
Facerea cap 19 1. Cei doi Îngeri au ajuns la Sodoma seara, iar Lot ședea la poarta Sodomei. Și văzându-I, Lot s-a sculat înaintea Lor și s-a plecat cu fața până la pământ 2. Și a zis: "Stăpânii mei, abateți-vă pe la casa slugii Voastre, ca să rămâneți acolo; spălați-Vă picioarele, iar dimineață, sculându-Vă, Vă veți duce în drumul Vostru". Ei însă au zis: "Nu, ci vom rămâne în uliță". 3. Iar el I-a rugat stăruitor și S-au abătut la el și au intrat în casa lui. Atunci el Le-a gătit mâncare, Le-a copt azime și au mâncat. 4. Dar mai înainte de a Se culca Ei, sodomenii, locuitorii cetății Sodoma, tot poporul din toate marginile; de la tânăr până la bătrân, au înconjurat casa, 5. Și au chemat afară pe Lot și au zis către el: "Unde sunt Oamenii, Care au intrat să mâie la tine? Scoate-I ca să-I cunoaștem!" 6. Și a ieșit Lot la ei dinaintea ușii și, închizând ușa după dânsul, 7. A zis către ei: "Nu, frații mei, să nu faceți nici un rău. 8. Am eu două fete, care n-au cunoscut încă bărbat; mai degrabă vi le scot pe acelea, să faceți cu ele ce veți vrea, numai Oamenilor acelora să nu le faceți nimic, de vreme ce au intrat Ei sub acoperișul casei mele!" 9. Iar ei au zis către el: "Pleacă de aici! Ești un venetic și acum faci pe judecătorul? Mai rău decât Acelora iți vom face!" Și repezindu-se spre Lot, se apropiară să spargă ușa. 10. Atunci Oamenii aceia, care găzduiau în casa lui Lot, întinzându-Și mâinile, au tras pe Lot în casă la Ei și au încuiat ușa; 11. Iar pe oamenii, care erau la ușa casei, i-au lovit cu orbire de la mic până la mare, încât în zadar se chinuiau să găsească ușa. 12. Apoi au zis cei doi Oameni către Lot: "Ai tu pe cineva din ai tăi aici? De ai fii, sau fiice, sau gineri, sau pe oricine altul în cetate, scoate-i din locul acesta, 13. Că Noi avem să pierdem locul acesta, pentru că strigarea împotriva lor s-a suit înaintea Domnului și Domnul Ne-a trimis să-l pierdem". "Scoate-i ca sa-I cunoastem": cel mai des, in Vechiul Testament, se foloseste termenul "a cunoaste" in sensul de a avea raporturi sexuale (cititi numai Facerea si numarati de cate ori este folosit "a cunoaste" in acest sens). Lot le ofera chiar pe fetele lui fecioare "sa faca ce vor voi cu ele", iar asta nu face decat sa intareasca ideea ca interesul de a-i cunoaste pe acei straini era in sensul impreunarii trupesti. Credeti ca sodomenii voiau sa-i cunoasca asa, la o cafea, iar Lot nu ii lasa?!?!?! Apoi ii mai spun si ca e venetic si ca face pe judecatorul, adica le judeca obiceiurile lor (ale tuturor, "de la tanar la batran") dupa normele lui... asa tare mai seamana cu faptul ca homosexualii se plang ca noi crestinii, niste nou veniti pe scena istoriei, ii judecam, pe cand in civilizatia greco-romana erau acceptati. In final, Ingerii spun ca intentioneaza sa piarda Sodoma pentru ca "strigarea" impotriva lor a ajuns la Domnul... cu siguranta cei care strigau impotriva lor, nu se plangeau ca au fost intrebati de nume si de sanatate, mai repede ca au fost "cunoscuti" in sens sodomit. Cum intelegem citatul din Iezechiel care pare ca enumera cu totul alte pacate decat cel al impreunarilor homosexuale? "49. Iată care au fost fărădelegile Sodomei, sora ta, și ale fiicelor ei: mândria, îmbuibarea și trândăvia; iar mâinile săracului și ale celui nevoiaș nu le-au sprijinit. 50. Ele s-au mândrit și au făcut urâciune înaintea Mea; de aceea le-am și nimicit, cum ai văzut." Dumnezeu cunoaste boala omului. Multi oameni se nasc cu diferite boli, unii sunt schilozi, orbi, oligofreni... iar unii se nasc cu o sexualitate devianta (spre persoane de acelasi sex, chiar spre animale, cadavre, copii, etc)... altii dobandesc bolile pe parcursul vietii ca urmare a raului facut lor de alti oameni. Dumnezeu cunoaste asta... cunoate boala si neputinta omului... Ei bine, sodomenii erau mandrii de obiceiul lor spurcat, ei nu aveau smerenia celui bolnav care se vede in neputinta si are nevoie de doctor si se smereste cerand ajutor, ci se mandreau... si mandria e primul pacat, cel care l-a facut pe Lucifer din inger de lumina sa devina demon. Imbuibarea si trandavia sunt pacate ce se asociaza mereu cu desfraul (de orice fel), in timp ce postul si trezvia sunt principalele arme impotriva caderii in desfranari de toate felurile. Pacatele trupesti sunt simptomele celor sufletesti. Curviile sunt pacate foarte vizibile si degradante, dar in fata Domnului nu sunt cele mai mari... sunt "uraciuni", asa le numeste si in alte locuri in Biblie. Un exemplu care vine din Pateric este cel al calugarului care curvea in fiecare noapte, dar in fiecare dimineata plangea cu amar pacatul si se smerea in fata icoanelor iar Domnul i-a luat viata exact in timpul acesta de adanca pocainta si astfel l-a mantuit. Sodomenii nu isi regretau deloc stricaciunea sufleteasca si trupeasca iar, in plus, nu faceau nimic bun care sa le imbunatateasca soarta, adica a-i ajuta macar pe cei saraci, chestiune asupra careia se insista mult in Scriptura... ca urmare nu exista niciun motiv ca ei sa fie crutati, ca Domnul sa-i mai indure poate, poate se vor pocai de greselile lor. |
#79
|
||||
|
||||
Citat:
Citat:
Citat:
Citat:
Problema este ca sexualitatea heterosexuala are, adica este chemata sa aibe sens duhovnicesc avand ca icoana iubirea dintre Hristos si Biserica. Sexualitatea homosexuala nu are valoare spirituala si nu are nici macar valoare biologica, de inmultire a speciei... se aseamana cu sexualitatea heterosexuala doar prin efectul de obtinere al placerii. Este ca si cum ai manca strict pentru delectarea simturilor, sa zicem ca s-ar inventa un coctail de E-uri care nu te hraneste, nu te ingrasa, ci iti ofera doar un placerea gustului oricand voiesti. Acest tip de mancare nu are valoare spirituala, asa cum actul hranirii ar trebui sa aibe, nu are valoare biologica adica nu iti ofera nutrienti, nu te ajuta sa iti sustii viata ci doar iti ofera placere... e un nonsens! Insa chemarea crestina este de fapt o chemare la sens!!! Indicatia pe care o da Dumnezeu primilor oameni este: "Cresteti si va inmultiti si stapaniti pamantul". Aceste cuvinte au atat un sens biologic, de inmultire numerica cat si unul spiritual, de a creste in sens duhovnicesc, de a imbogati cu sens pamantul (adica de a inmulti valoarea lucrurilor firesti), de a stapani in sens spiritual, de a fi deasupra vietuirii biologice. In aceasta prima indicatie a Domnului, actele homosexuale nu isi gasesc locul firesc. Asta nu poate decat sa ne duca cu gandul la faptul ca ele au intrat in lume odata cu pacatul, in acel moment in care pamantul a inceput sa rodeasca "spini si palamida", momentul in care tot universul a inceput sa sufere, a cunoscut boala si moartea. |
#80
|
|||||||||
|
|||||||||
Răspuns lui Mihnea Dragomir. IV
Citat:
Eu, în felul meu, le-am sărbătorit pe toate trei. Este ceva rău în asta? Citat:
Citat:
Statisticile oferă întotdeauna o privire macroscopică asupra fenomenelor, faptelor etc. analizate. Este cunoscută anecdota “cu capul în congelator și picioarele în cuptor temperatura medie este normală”. Ea ne spune de fapt că o anumită situație statistică nu-i obligatoriu să fie respectată local. În cazul incidenței homosexualității, de exemplu, nu-i obligatoriu ca într-un grup social oarecare să avem respectată această statistică. Local (într-un grup social al unei persoane) pot apărea diverse variații față de global (pe ansamblul societății). Cred, din motivele pe care le detaliez mai jos, mai mult în statistici decât în propria percepție empirică sau a altora, cum ar fi cazul dvs. În cazul orientării sexuale, într-o societate homofobă, cum este la noi, statisticile, atunci când sunt întocmite în baza unor răspunsuri anonime, au o mult mai mare credibilitate. Când statisticile sunt întocmite pe baza conoștințelor personale, așa cum o faceți, sau când cei care întocmesc statisticile pot fi suspectați că vor devoala orientarea sexuală a respondenților, ele sunt viciate pentru că toți homosexualii care își ascund orientarea sexuală vor da răspunsuri false. Într-o societate homofobă puțini homosexuali au curajul de a-și recunoaște public orientarea sexuală. Din cei cca. 200 homosexuali care au scris pe cel mai cunoscut și important blog al comunității LGBT de la noi, DarkQ, din 2007 până în prezent, sub 10 sunt “full open”, cunoscuți ca atare în mediul lor social (familie, prieteni, cunoscuți). Majoritatea nu sunt cunoscuți ca homosexuali decât în cercurile homosexualilor. Unii și-au făcut cunoscută orientarea sexuală doar către unele rude apropiate (frați, părinți etc.), alții doar către unii prieteni apropiați. Am făcut, cu această ocazie, o mică statistică. Pe cel mai cunoscut site, la noi, care facilitează cunoașterea între ei a homosexualilor sunt înregistrați și au cont activ, din București, pe grupa de vârstă 25-30 ani un număr de 2160 bărbați. Nu toți sunt homosexualii dar numărul bisexualilor este mic și nu toate conturile active sunt corecte dar numărul celor false poate fi ignorat. Nu toți homosexualii din București sunt înregistrați pe acel site și din cei care sunt înregistrați o bună parte au conturile inactive. Ca regulă, cei care au partener stabil arareori păstrează cont activ pe acel site. Pentru că nu dispun de date statistice ale populației Bucureștiului pe grupe de vârstă pornesc de la o populație de 2 mil. locuitori, din care jumătate bărbați, și considerând că populația este egal distribuită pe ani între vârsta de 0 și 75 ani rezultă că pentru o grupă de vârstă de 6 ani avem 1000000/75*6=80000 bărbați. (Numărul mai mic al persoanelor cu vârsta de 65-75 ani îl consider compensat de cel al persoanelor care depășesc 75 ani și de generația “decrețeilor” care are peste 30 ani.) Astfel, pentru grupa de vârstă de 25-30 ani avem un număr de 80000 bărbați în București. Asta înseamnă că din bărbații cu vârsta între 25-30 ani cca 2,7% (=2160/80000) au conturi active pe acel site. Nu dau numele siteului pentru a nu fi acuzat de propagandă aici dar dacă vrea cineva să verifice datele mele pot să-l comunic pe privat. Uneori orientarea sexuală a homosexulilor ajunge să fie cunoscuă public contra voinței lor. Cunoscuții lor puteau susține, așa cum o faceți, că între cunoștințele lor nu există homosexuali. Doar câteva exemple voi da în acest sens, bine cunoscute din media. Horațiu Rus, medic cardiolog, căsătorit, cu copii, a ajuns să fie cunoscut ca homosexual în afara cercurilor homosexualior abia după ce a fost arestat. Teoctist Nichitean, Laurențiu Andreescu, Capota Dragos Vasile, Valentin Boanches sunt numele unor călugări sau preoți ortodocși care au fost dovediți ca homosexuali prin înregistrări video, audio etc., contra voinței lor. Despre ei cunoștințele ar fi putut spune, așa cum o faceți, ca nu cunosc homosexuali. Cazurile de coming-out forțat (când alții fac deconspirarea orientării homosexuale) sunt rarisime pentru că majoritatea homosexualilor au în codul etic înscrisă o interdicție în acest sens. Nu trebuie ignorată nici segregarea pe afinități. În cazul dvs., concret, cunoscută fiindu-vă homofobia, eventualii homosexuali care au posibilitatea să vă ocolească o fac și astfel ies din cercul social al prietenilor. Invers, între cunoștințele unui homosexual intră mult mai mulți homosexuali decât între ale unui homofob. Citat:
Citat:
Îmi iau conoștințele din variate locuri, de la siteul Vaticanului până la siteurile comunității LGBT. De la Biblie, Pidalion și scrieri patristice, trecând prin exegezele biblice făcute de noile școli neo-protestante, până la cărțile de propagandă atee. Baza cunoștințelor mele este rațională și, prin formație profesională, nu iau nimic din idei, fapte, raționamente etc., fără să le triez prin propria gândire, în baza propriilor cunoștințe și a propriei conștințe. Așa se face că ne deosebim atât de mult și în atât de multe direcții. Last edited by sicsic; 10.05.2013 at 21:33:46. |
|
Subiecte asemănătoare | ||||
Subiect | Subiect început de | Forum | Răspunsuri | Ultimele Postari |
Ce inseamna? | VladCat | Spiritualitatea ortodoxa | 42 | 17.12.2011 00:11:19 |
Ce inseamna? | florin.oltean75 | Generalitati | 8 | 24.07.2011 10:59:13 |
Ce inseamna.... | Noesisaa | Generalitati | 6 | 31.03.2011 13:10:17 |
Stiinta nu inseamna tehnologie asa cum religia nu inseamna credinta | I.Calin | Generalitati | 2 | 17.01.2011 20:21:42 |
|