Istoria noastra

În prealabil postat de Laura19

Daca noi am fi fost crestinati de daci, BOR nu s-ar mai fi numit APOSTOLICA! Noi avem ortodoxia de la Sf.Apostol Andrei. De ce dansul este mereu dat la o parte? Istoricii, mai ales cei ateisti, il dau la o parte si lumea ii crede ca doar de, a facut scoala si are experienta. Cititi despre calatoriile Sf.Apostolul Andrei, ca doar nu a stat numai 2 secunde in Dacia. A stat ani, in care a mers in aproape toata Dacia, pe langa celelalte calatorii. De asemenea, Sf.Apostol Andrei, dupa anumite surse[grecesti,romanesti] traia inca cand imparatul Traian a navalit in Dacia. Si Papa de la Roma, aceiasi tactica o aplica. "Voi a-ti fost crestinati de romani, ar fi trebuit sa fiti catolici""daca sunteti latini cu adevarat atunci treceti la catolicism". Rar mai vezi natiune care sa isi ridice in slavi cotropitorii.

De acord. Sfantul Apostol Andrei a venit cu autoritate morala si religioasa, dar a venit pe un teren pregatit, se pare. Oamenii nu erau total straini de evenimentele petrecute in Tara Sfanta. O parte stiau cate ceva din auzite, de evenimentele petrecute acolo. Logic. Asa cum se difuzeaza alte tipuri de informatii, asa circulau si informatiile despre Iisus.

Apostolii au venit si i-au intarit pe crestini si le-au propovaduit credinta adevarata, apoi au creat cadru adecvat pentru practicarea religiei crestine, botezand crestini si hirotonind preoti.

Sfantul Apostol Andrei si fratele sau, Sfantul apostol Petru, erau evrei, nu romani. Desigur, papa incearca multe, dar noi trebuie sa avem si raspunsuri pregatite.

@antoniap. Am gresit din graba si am scris "daca noi am fi fost crestinati de daci" cand defapt noi eram dacii. Vroiam sa zic de romani.
Nu are importanta prea mare pana la urma etnia celui care ne-au crestinizat. Insa are mare importanta faptul ca Sf.Apostol Andrei era uncenicul Domnului Hristos si ca aceasta pretioasa perla,ortodoxia, a luat viata la noi in tara direct de la sursa si cu putin timp dupa Inaltare. Trebuie sa ne cunostem istoria, si istoria Bisericii si istoria neamului. Nu mi se pare normal ca se tot incearca sa se falsice istoria noastra. Acei istorici care il contesta pe Sf.Apostol Andrei, contesta si sfintenia Sf.Voievod Stefan, idealurile ortodoxe ptr.neam ale lui Mihai Viteazu etc. Strabunii nostrii de care ar trebui sa fim mandri si sa le urmam exemplul, sunt prezentati populatiei ca fiind niste pierde-vara, care nu doreau binele neamului si a credintei,tigani,criminali etc. Foarte multi contesta existenta ortodoxiei din Transilvania inainte de unirea din 1918. Ceea ce este o bataie de joc a istoriei. Ortodoxia din Transilvania a existat dinainte de venirea ungurilor, si a existat f.bine si sub cei 1000 de ani de robie. Multe documente despre trecerea romanilor de la ortodoxie la greco-catolicism sunt false. Cei care au trecut, cei mai multi au fost preotii, si asta nu ptr ca ar fi crezut in acea religie, ci ptr. statut social mai bun. Insa marea majoritate a romanilor au ramas ortodocsi. Erau cazuri in care preotii trecusera la greco-catolicism, insa la Biserica faceau tot slujbele ortodoxe. Multi romani nici nu stiau ca preotul lor este greco-catolic, tocmai ptr ca nu vedeau nici o schimbare in predici si slujbe. E mult de zis aici. Am deviat de la subiect.

Unii istorici sustin ca razboaiele dintre romani si daci erau pe motive religioase mai ales, nu economice,teritoriale. Traian se stie ca era un prigonitor. Pe columna lui Traian sunt pictati daci inchinandu-se. N-ai sa gasesti astfel de pareri in documentele oficiale. Asa cum la istorie invatam ca Mihai Viteazu nu a fost executat ptr. ca s-a speriat calaul de statura lui impunatoare. Sa fim seriosi. -În drum spre locul de execuție, trecând prin fața Bisericii Albe Postăvari (București), i se îngăduie să intre în biserică spre a se închina la icoana Sf. Nicolae, unde, cu lacrimi, cere ajutorul Sfântului, făgăduind că va construi o biserică, de va fi scăpat de moarte. Ajuns în fața călăului, vedem rodul și puterea rugăciunii Voievodului, nu așa cum spune istoria comunistă despre călău că s-ar fi speriat de statura sa impunătoare, ci călăul, mustrat de Sf. Nicolae, a scăpat securea din mână și a fugit. Imediat boierii de față au implorat iertarea de la Alexandru cel Rău, cumpărând în cele din urmă cu bani viața Voievodului Mihai.- Astfel de minciuni se gasesc peste tot in manualele de istorie si cartile de istorie oficiale.

Părintele Justin Pârvu: "Cunoaşterea martirilor şi adevărului istoric va trezi în noi şi cunoaşterea de sine"

În prealabil postat de Laura19

Unii istorici sustin ca razboaiele dintre romani si daci erau pe motive religioase mai ales, nu economice,teritoriale. Traian se stie ca era un prigonitor. Pe columna lui Traian sunt pictati daci inchinandu-se. N-ai sa gasesti astfel de pareri in documentele oficiale. Asa cum la istorie invatam ca Mihai Viteazu nu a fost executat ptr. ca s-a speriat calaul de statura lui impunatoare. Sa fim seriosi. -În drum spre locul de execuție, trecând prin fața Bisericii Albe Postăvari (București), i se îngăduie să intre în biserică spre a se închina la icoana Sf. Nicolae, unde, cu lacrimi, cere ajutorul Sfântului, făgăduind că va construi o biserică, de va fi scăpat de moarte. Ajuns în fața călăului, vedem rodul și puterea rugăciunii Voievodului, nu așa cum spune istoria comunistă despre călău că s-ar fi speriat de statura sa impunătoare, ci călăul, mustrat de Sf. Nicolae, a scăpat securea din mână și a fugit. Imediat boierii de față au implorat iertarea de la Alexandru cel Rău, cumpărând în cele din urmă cu bani viața Voievodului Mihai.- Astfel de minciuni se gasesc peste tot in manualele de istorie si cartile de istorie oficiale.

Părintele Justin Pârvu: "Cunoaşterea martirilor şi adevărului istoric va trezi în noi şi cunoaşterea de sine"

Foarte importante aceste informatii. Slava lui Dumnezeu pentru toate. Mare este Dumnezeu intru sfintii Sai. Aceasta este, asadar, o importanta minune a Sfantului Nicolae. Iti multumesc, caci, sincer, nu stiam acest lucru.

Părinte, vrem să cunoaştem părerea sfinției voastre despre Marele Voievod Mihai Viteazul, mai ales pentru că se vorbeşte acum despre descoperirea unor oseminte cu aspect de sfinte moaşte, ce se presupun a fi ale măritului voievod. Se ştie că mitropolitul Nestor Vornicescu propusese canonizarea lui Mihai Viteazul, dar dosarul de canonizare se află încă pe masa sfântului Sinod, fără răspuns. Sfinţia voastră consideraţi că este un sfânt?
Fără îndoială că este sfânt, ca de altfel majoritatea voievozilor români care şi-au iubit neamul, şi mai mult decât neamul, dreapta credinţă a Bisericii de Răsărit. Mihai Viteazul, însă, a excelat mai mult decât toţi prin această dorinţă divină de a unifica pe toţi românii, toți locuitorii acestei vechi Dacii, dezbinaţi de popoarele păgâne de-a lungul timpului, într-o singură naţiune – naţiunea română. Dacă nu era Mihai Viteazul, să spunem că astăzi am fi avut Moldova şi Ţara Românească, dar Ardealul sigur nu mai era al nostru. Datorită lui, în pământul Ardealului încă se mai săvârşesc liturghii ortodoxe, unde românii ardeleni se pot împărtăşi cu sângele şi trupul lui Hristos. De aceea ungurii nu îl suferă deloc şi au dus constant o campanie de denigrare a voievodului, astfel încât istoria să îl scoată din paginile ei.


Îmi aduc şi acum aminte, când eram mic, în şcoala primară, cu câtă demnitate şi patriotism ne preda învăţătorul lecţia despre Mihai Viteazul. Astfel de cuvinte ţi se imprimă în suflet şi îţi insuflă şi ţie această iubire şi jertfă de neam şi ţară. Aşa mi-a rămas imaginea lui Mihai Viteazul în vederea mea de copil de atunci, impresia de stăpân, o figură demnă şi neslugarnică. Aceasta era pentru mine imaginea poporului român – demn şi neslugarnic. Acum însă istoricii îţi predau altceva, altă variantă istorică sau vorbesc prea puţin despre domnitorii noştri viteji, special pentru a stinge din noi orice urmă de patriotism, de jertfă şi onoare. Nu, noi trebuie să fim slugi şi cerşetori şi în faţa Occidentului, şi în faţa Răsăritului.
Iată că s-au descoperit acum, într-un sat din Teleorman, aceste oseminte, fără cap, galbene şi frumos mirositoare. Nu ştim dacă sunt ale lui Mihai Viteazul, dar sunt câteva argumente ce ar demonstra că ar fi cu adevărat ale domnitorului. Faptul că s-au găsit într-o mănăstire, Plăviceni îi zice acum, ridicată de doamna Stanca, soţia lui Mihai Viteazul, cu hramul Sfântului Arhanghel Mihail, ocrotitorul ceresc al domnitorului. Se spune că această biserică îi era dragă domniţei, deoarece din alunul în care s-a adăpostit odată de turci, scăpând de la moarte, a construit sfânta masă, unde se află altarul acestei biserici. Ei bine, în curtea acestei mănăstiri, părinţii cu muncitorii de acolo au observat cum se surpa pământul într-un loc unde ei făcuseră un foc. Săpând puţin, pământul s-a scurs ca într-o clepsidră şi s-au descoperit nişte cărămizi ce alcătuiau un zid ce împrejmuiau nişte oseminte, sfinte moaşte, care în timpul liturghiei izvorăsc bună mireasmă. Acum sperăm că se vor face cercetări pentru a verifica dacă sunt sau nu ale voievodului Mihai acele sfinte moaşte.


Este foarte interesant faptul că în paralel cu aceste cercetări şi descoperire, s-au făcut şi săpături arheologice la spitalul penitenciar din Târgu Ocna, spre aflarea moaştelor Sfântului Valeriu Gafencu, unde s-au găsit câteva oseminte frumoase la culoare ale foştilor deţinuţi anticomunişti. Nu cred că este întâmplătoare această coincidenţă. Sfinţii şi martirii neamului românesc comunică între ei şi vor să fie proslăviţi ca să mijlocească pentru noi înaintea Tronului lui Dumnezeu. Şi aceasta pentru că Dumnezeu iubeşte neamul românesc şi scoate la lumină aceste oseminte de martiri, într-o perioadă anevoioasă, în care România are nevoie de ajutor dumnezeiesc.


România este o ţară binecuvântată şi iubită de Dumnezeu, şi aceasta nu o spun cu mândrie, şi Dumnezeu, aşa cum a vrut şi până acum să păstreze acest neam neştirbit şi credincios Lui, aşa şi acum vrea să ne păzească de greutăţile şi nelegiuirile ce se vor abate asupra întregii lumi. Pământul acestei ţări este sfânt prin martirii şi sfinţii pe care îi adăposteşte în adânc, iar sângele şi rugile lor s-au suit până la Tronul lui Dumnezeu. România a şi rămas de altfel ţara ortodoxă care şi-a păstrat tradiţiile şi evlavia mai mult decât toate celelalte ţări ortodoxe. Ne-au luat agricultura, ne-au luat comerţul, ne-au luat toate bogățiile şi aurul acestei ţări, dar nu ne-au luat credinţa, nu ne-au luat tradiţiile şi evlavia creştină. De aceste realităţi dau mărturie şi pelerinii străini, chiar episcopi, patriarhi şi mitropoliţi care rămân impresionaţi de evlavia acestui popor, ce continuă să îşi păstreze obiceiurile într-o lume modernă de azi.


Şi acest lucru m-a făcut să îmi amintesc de ceea ce spunea Corneliu Zelea Codreanu – că aici vor veni toate neamurile să se desfăteze de frumuseţea şi bogăţia acestei ţări. Iată cum cuvintele lui se adeveresc. Şi văd o asemănare mare între acest Codreanu şi domnitorul Mihai Viteazul, pentru că amândoi au luptat pentru biruinţa acestui neam, prin stârpirea tuturor duşmanilor şi străinilor ce ne-au oprimat şi furat bogățiile şi valorile ţării. Amândoi au murit martirizaţi pentru nişte idealuri măreţe şi dumnezeieşti. Amândoi erau personalităţi puternice, alese de Dumnezeu, cărora puţini le puteau sta înainte. Mihai Viteazul a legat ţările acestea de peste Carpaţi într-un singur neam, aşa cum au fost de la început lăsate de Dumnezeu. Singur Mihai Viteazul care a cutezat să facă această unitate între cei de un neam, între cei de o limbă, între cei de o credinţă ortodoxă. Oameni care au pus mai presus neamul şi naţia decât propriile lor interese şi de aceea Dumnezeu i-a ales pe ei să împlinească acest plan divin, al unităţii noastre româneşti. Cel care a continuat această luptă şi acest ideal al unităţii noastre de neam, a fost Corneliu Zelea Codreanu. Aceşti oameni, alături de alţi domnitori măreţi ai neamului nostru, fac parte din planul lui Dumnezeu care acţionează în istorie.


Mihai Viteazul a fost investit cu puterea harului lui Dumnezeu, prin vitejie şi dibăcie neîntrecute, încât şi Apusul şi Răsăritul se temeau de vitejia lui. Mihai Viteazul a fost cel prin care harul Domnului a lucrat mântuirea popoarelor creștine de păgânii turci care au fost opriţi la Dunăre de domnitorul român, în dorinţa lor avară de cucerire a Europei. Dacă Europa ar fi fost vrednică atunci, poate că Mihai Viteazul ar fi eliberat Constantinopolul. Dar invidia vecinilor noștri creştini a spulberat acest ideal.


Acest ideal trebuie întreţinut şi această datorie o au în special mamele, familia, învăţătorii şi şcoala în general. Avem datoria să ne cunoaştem istoria, să ne putem cinsti martirii. Cine cunoaşte cât de cât viaţa şi vitejiile acestui domnitor nu poate decât să facă o plecăciune adâncă în faţa jertfei lui Mihai Viteazul. Prin încununarea acestui domnitor cu canonizarea, ne vom încununa cu puterea lui Dumnezeu şi aici, şi dincolo. Şi împletim mai desăvârşit cununa mucenicilor şi cuvioşilor acestui neam, care veghează pentru mântuirea noastră.

Părinte, vorbiţi înălţător despre România, dar credeţi că vom putea să ne eliberăm de sub jugul străinilor care astăzi stăpânesc mai bine ca niciodată? Credeți că suntem un stat independent sau sub ocupație, atâta timp cât guvernul României merge în Israel să se consulte în problemele statului român?


Într-adevăr, românii trăiesc aceleași greutăţi ca dintotdeauna. Cum se duc acum şi plătesc birul la Moscova sau la Tel Aviv, aşa plăteau bir şi pe vremea turcilor. Nu e nicio deosebire, numai stăpânii i-am schimbat. Înainte le dădeam turcilor mierea de albine, ceara şi grâul. Şi românul, ca să nu mai dea grâul, a început să semene porumb şi de atunci mănâncă românul mămăligă şi până astăzi. Acum nu are cum să se mai nască un Mihai Viteazul, pentru că eşti obligat să alegi dintre slugile lor, alegem nişte păpuşi, un surogat politic. Dacă încerci azi să faci o mişcare de dreapta sau oricare ar fi ea, cinstită, nu reuşeşti nimic, pentru că au stăpânul lor care supraveghează totul nu cumva să deranjezi planul lor de conducere. Şi planul este să se ajungă la unica monedă europeană şi iată că mergem spre el. Şi tot aşa, mergem şi noi ca şi caprele de frânghii; unul vine şi îi dă la picioare să meargă înapoi, celălalt o trage cu frânghia înainte. Aşa merge capra, aşa mergem şi noi. Noi nu avem dreptul să spunem decât: Am înţeles! Să trăiţi! Fie că sfoara o trage Răsăritul, fie că Apusul, românul trebuie să tacă şi să facă şi să sufere, bineînţeles. Dar aceasta este taina dăinuirii neamului nostru – suferinţa. Prin suferință ne vom izbăvi.

Se vorbeşte din ce în ce mai des de declanşarea unui nou război mondial. În conjunctura politică de azi, noi, ca şi creştini, în ce măsură putem folosi arma?


Neamul nostru nu a dus niciodată războaie de cotropire, noi doar am fost siliţi să folosim arma împotriva celuilalt, ca să ne apărăm pământul şi valorile date nouă de Dumnezeu. Noi nu am avut cutezanța să atacăm şi să deranjăm alte popoare. Toţi cei care au venit ca asupritori peste noi ne-au devenit duşmani şi sigur că au fost întâmpinaţi cu neîncredere şi înverşunare. Acum doar la comanda marilor puteri, suntem puşi în situaţia de a lupta ca aliaţi în alte state, dar nu din iniţiativa noastră, ci tot la porunca stăpânitorilor lumii.

Tocmai, părinte, ce facem în cazul în care eşti obligat să lupţi împotriva unui stat ortodox, la comanda păgânilor, cum s-a întâmplat în Kosovo, când românii au trebuit să bombardeze inclusiv biserici?


Aceasta este politica străină. Este foarte greu să fii soldat astăzi. Ce să facă un purice în faţa unui elefant? Trebuie să te supui ordinelor stăpânirii de care aparţii. Dar mare va fi cel care va refuza, în numele lui Hristos. Bineînţeles că este o lepădare de Hristos să bombardezi biserici şi icoana lui Hristos. Însă acest păcat îl vor plăti toţi cei care ordonă aceste fărădelegi. Dar dacă vei avea curajul să te opui, mucenic vei fi. Aşa cum au făcut şi Moţa şi Marin, care văzând că se trage cu mitraliera în obrazul lui Hristos, s-au dus şi au luptat în Spania, unde s-au jertfit şi sacrificat viaţa. Ei se duceau să apere icoana lui Hristos cu arma în mână, noi ne ducem să bombardăm icoana lui Hristos cu arma în mână. Aceasta este diferența dintre aceste generaţii… Nu deschizi foc împotriva cuiva decât atunci când eşti în stare de apărare proprie. Românii nu au scos sabia niciodată împotriva cuiva – avem această cinste. Ne-au luat Cadrilaterul, ne-au luat Basarabia şi Bucovina, noi nu ne-am răzbunat să cucerim, dar sângele martirilor noştri care au luptat să dezrobească aceste pământuri strigă înaintea lui Dumnezeu pentru nedreptatea ce ni s-a făcut; vor fi judecaţi şi vor plăti înaintea lui Dumnezeu toţi cei care ne-au nedreptățit. Iar noi am stat şi am aşteptam mereu o pace, o linişte sau ajutor promis de străini, care niciodată nu a venit. Noi nu am tulburat niciodată istoria omenirii. Noi am fost oamenii păcii şi am adus linişte Europei.

Recomandaţi creştinului să se antreneze în lupte, să își pregătească trupul de luptă?


Asta trebuie să o facă armata şi oameni specializaţi. Nu trebuie creştinul de rând să înveţe fel şi fel de tehnici de a ucide sau răni pe altul. Să învăţăm în măsura dreptului de apărare. Dar în rest arta luptei este arta diavolului, pentru că noi nu avem dreptul să omorâm creaţia lui Dumnezeu. Creştinul să se păzească prin rugăciune, şi nu prin arme sau alte tehnici de luptă. Pentru că dacă vine cineva şi te atacă azi, te atacă organizat, cu mijloace în care tehnicele tale de luptă sunt cu totul neputincioase. Trăim alte vremuri, în care războiul şi lupta se dau de la buton. Este alta politica veacului XX-XXI.


Recomandaţi creştinului să se antreneze în lupte, să își pregătească trupul de luptă?


Asta trebuie să o facă armata şi oameni specializaţi. Nu trebuie creştinul de rând să înveţe fel şi fel de tehnici de a ucide sau răni pe altul. Să învăţăm în măsura dreptului de apărare. Dar în rest arta luptei este arta diavolului, pentru că noi nu avem dreptul să omorâm creaţia lui Dumnezeu. Creştinul să se păzească prin rugăciune, şi nu prin arme sau alte tehnici de luptă. Pentru că dacă vine cineva şi te atacă azi, te atacă organizat, cu mijloace în care tehnicele tale de luptă sunt cu totul neputincioase. Trăim alte vremuri, în care războiul şi lupta se dau de la buton. Este alta politica veacului XX-XXI.

Ce părere aveţi despre ungurii care se plâng marilor puteri că românii duc o campanie de românizare în Ţinutul secuiesc, de parcă acest ţinut ar fi al lor?


Pentru noi, românii, duşmanii cei mai apropiați acum sunt ungurii, care ne-au urât dintotdeauna şi au folosit mijloace barbare, necivilizate. Pentru că au venit din adâncurile întunecoase ale Răsăritului şi s-au oprit aici în Carpaţi şi Câmpia Panonică, unde şi-au găsit aşezarea şi tot timpul au avut pretenţii asupra teritoriilor noastre. Acum pretind să facă republică în Ardeal, deranjând liniştea poporului nostru. Acest popor nu a avut şi nu va avea niciodată în istorie vreo linişte. În acest pământ unde creștinismul a făcut educaţia dragostei, a păcii, ei nu au ce căuta cu educaţia urii, a dezmembrării, a barbariei. Este inadmisibil ca un locuitor ardelean să nu ştie să îţi răspundă la salut sau vreo întrebare în limba română. Nem tudom, auzi. Păi ei au mâncat aici 80 de ani pâinea Ardealului românesc şi se fac acum că nu ştiu limba românească? Unde au găsit străinii mai multă libertate decât la noi în ţară? Ei şi-au format până şi şcolile şi universităţile lor pentru oprimarea limbii noastre şi culturii creştine. Şi pe de altă parte tot ei se plâng de noi că sunt oprimaţi, persecutați şi maltratați de către români. Ei ne fac pe noi extremişti când ei sunt cel mai barbar popor al Europei? Iar lumea îi ascultă pe ei şi îşi formează această părere că suntem un popor sălbatic şi extremist. Tocmai ceea ce sunt ei, aceea pun pe seama noastră. Pentru că aşa a fost ungurul: făţarnic şi duplicitar. Dar când am intrat noi vreodată în țara lor? Când i-am ucis noi pe ei? Nu, noi nu am nedreptăţit pe nimeni, decât ne-am păstrat demnitatea şi adevărul nostru istoric.

Cum s-ar mai putea însufleţi tineretul de azi?


Tineretul nostru ar trebui puțin să se cunoască pe sine, istoria neamului, strămoşii şi martirii lor. Cunoaşterea martirilor şi adevărului istoric va trezi în noi şi cunoaşterea de sine. Dacă noi nu ne lustruim memoria şi nu ne cunoaştem martirii şi jertfele înaintaşilor noştri, nu ne putem redeştepta. Nu avem dreptul să trecem peste jertfele lui Horea, Cloşca şi Crişan şi ale tuturor românilor care s-au crucificat pentru idealurile noastre. Noi, românii, trebuie să învârtim istoria în jurul acestor mari personalităţi ca să putem avea şi noi o bucurie cerească, elanul şi puterea lăuntrică de a nu ceda. Din păcate s-a ajuns ca modernismul acesta să topească tot elanul tineretului nostru, prin televizor, calculator, sport, călătorii prin toată lumea. Unitatea cea mai puternică a unei naţii este credinţa, legată de Biserică şi prin ea să luptăm. S-au măsluit manuale, cărţi, profesori, încât tineretul acesta e derutat, manevrat, fără personalitate şi demnitate. Nu se mai predă istoria lui Iorga, lui Vasile Pârvan, se predă istoria după evrei sau bolşevici.

Părinte, cum facem să dobândim acest curaj şi puterea de a răbda muncile şi chinurile prigonitorilor noștri ce vor veni? Cum găseşti forţa lăuntrică să nu te înfricoşezi şi să nu cedezi?

Aceste calităţi nu se pregătesc în teorie. Prin cântece mai reuşeşti să formezi ceva, dar aceste instincte – al bărbăţiei şi al curajului, se construiesc încă din sânul familie. Educaţia mamei în duhul credinţei şi al dragostei de neam face mai mult decât instrucţia unei armate. Mamele au fost unii dintre cei mai puternici eroi ai acestei naţii. Apoi am văzut în închisoare că forţa aceasta satanicească a comuniştilor o biruiau cei mai simpli, mai mult decât cei intelectuali, şi în general cei care erau obişnuiţi să se jertfească, să se dăruiască. Aşadar dăruirea către celălalt este soluţia să poţi rezista. Nu poţi să pui o temelie unei naţiuni fără dăruire, fără sacrificiu. Pot veni peste noi toate hoardele lumii, dar nu suntem învinşi atunci când pierdem. Adevăratele înfrângeri sunt renunţările la vis, renunţările la ideal. Dacă noi cultivăm de pe acum egoismul şi părerea de sine, mai târziu nu vom avea puterea de a nu ceda. Omul care este legat prea mult de pământesc, de lutul acesta, sigur că acesta este oricând predispus la cădere.

Tinerii de azi să înveţe din eroismul lui Mihai Viteazul, care nu a sărutat nici papucul Papei, nici papucul Sultanului. Nimeni şi nimic nu l-a învins în luptă decât trădarea. Trădarea a fost arma principală a duşmanilor acestui neam. Prin viaţa şi pătimirile sale, Mihai Viteazul s-a asemănat jertfei Mântuitorului care a fost trădat atât de cei care îi cântau osana, cât şi de ucenicii Săi, care L-au părăsit în momentul arestării. Tot aşa s-a petrecut şi cu Mihai care a fost trădat din toate părţile, ca la urmă să îi fie încununate suferinţa şi sacrificiul prin mucenicie.


[Interviu cu Părintele Justin Pârvu: Cunoaşterea martirilor şi adevărului istoric va trezi în noi şi cunoaşterea de sine]


Parintele Justin Parvu despre Mihai Viteazul si posibila aflare a moastelor Sfantului Voievod Intregitor al Romaniei Mari si minciunile mass-media anti-romanesti. VIDEO / ATITUDINI


AFLAREA MOAŞTELOR DREPTCREDINCIOSULUI VOIEVOD MARTIR MIHAI VITEAZUL LA TELEORMAN

Pana si unul din cei mai mari duhovnici ramasi in viata ne spune sa ne cunoastem istoria si sa invatam din ea. Pr.Papacioc,Pr.Branza au spus cam la fel. Eu consider ca tocami lispa cunoasterii istoriei noastre a dus la situatia critica in care ne aflam astazi, mai ales tineretul. Nu poti sa rupi ortodoxia de istoria romanilor, tocmai de aceea este f.bine sa o cunoastem.

[podolski_2]

În prealabil postat de Laura19

Daca noi am fi fost crestinati de daci, BOR nu s-ar mai fi numit APOSTOLICA! Noi avem ortodoxia de la Sf.Apostol Andrei. De ce dansul este mereu dat la o parte? Istoricii, mai ales cei ateisti, il dau la o parte si lumea ii crede ca doar de, a facut scoala si are experienta. Cititi despre calatoriile Sf.Apostolul Andrei, ca doar nu a stat numai 2 secunde in Dacia. A stat ani, in care a mers in aproape toata Dacia, pe langa celelalte calatorii. De asemenea, Sf.Apostol Andrei, dupa anumite surse[grecesti,romanesti] traia inca cand imparatul Traian a navalit in Dacia. Si Papa de la Roma, aceiasi tactica o aplica. "Voi a-ti fost crestinati de romani, ar fi trebuit sa fiti catolici""daca sunteti latini cu adevarat atunci treceti la catolicism". Rar mai vezi natiune care sa isi ridice in slavi cotropitorii.

Da am gresit si m-am grabit cand am zis ca au fost crestinizati de romani.
Insa nu pot sa neg influenta pozitiva a Imperiului Roman (de Rasarit) asupra Daciei.

Iata cum vorbea Insusi Hristos despre Imparatul Constantin cel Mare: "Dupa ce a intors multe file, a soptit cu un zambet de multumire: Omul care a tinut cu cinste carma celor sapte coline (Constantinopolul) si a devenit imparatul lor a fost slujitorul dragostei Mele. I se cuvine imparatia cerurilor pentru ca a fost ravnitor si urmator Domnului Sau."

Iata un articol scris de Pr. Mihai Andrei Aldea: "Constantin cel Mare, Sfântul Constantin cel Mare, a fost şi rămâne una dintre cele mai mari personalităţi ale Istoriei. Etnic şi spiritual a fost străromân în cel mai clasic sens al cuvântului. Sau, cu alte cuvinte, el este primul – şi probabil cel mai mare – domnitor român. "

Din Istoria Daciei: In epoca romana Dacia a cunoscut o considerabila dezvoltare economica. S-au realizat progrese in domeniul mineritului, mestesugurilor, agriculturii, a inflorit comertul, s-a extins folosirea scrisului. Au aparut o serie de asezari urbane (Ulpia Traiana, Napoca, Drobeta, Apulum, Romula etc.), care au primit pe rind, datorita dezvoltarii lor urbane, rangul de municipium si chiar pe cel de colonia.

Fara Bizant acum erai catolica!!! Sau tara era majoritar catolica. Parintii tai, prietenii tai. Sau protestanta daca erai din partea gotilor, sau musulmana daca erai in partea asiatica a hunilor.

În prealabil postat de podolski_2

Da am gresit si m-am grabit cand am zis ca au fost crestinizati de romani.
Insa nu pot sa neg influenta pozitiva a Imperiului Roman (de Rasarit) asupra Daciei.

Iata cum vorbea Insusi Hristos despre Imparatul Constantin cel Mare: "Dupa ce a intors multe file, a soptit cu un zambet de multumire: Omul care a tinut cu cinste carma celor sapte coline (Constantinopolul) si a devenit imparatul lor a fost slujitorul dragostei Mele. I se cuvine imparatia cerurilor pentru ca a fost ravnitor si urmator Domnului Sau."

Iata un articol scris de Pr. Mihai Andrei Aldea: "Constantin cel Mare, Sfântul Constantin cel Mare, a fost şi rămâne una dintre cele mai mari personalităţi ale Istoriei. Etnic şi spiritual a fost străromân în cel mai clasic sens al cuvântului. Sau, cu alte cuvinte, el este primul – şi probabil cel mai mare – domnitor român. "

Din Istoria Daciei: In epoca romana Dacia a cunoscut o considerabila dezvoltare economica. S-au realizat progrese in domeniul mineritului, mestesugurilor, agriculturii, a inflorit comertul, s-a extins folosirea scrisului. Au aparut o serie de asezari urbane (Ulpia Traiana, Napoca, Drobeta, Apulum, Romula etc.), care au primit pe rind, datorita dezvoltarii lor urbane, rangul de municipium si chiar pe cel de colonia.

Fara Bizant acum erai catolica!!! Sau tara era majoritar catolica. Parintii tai, prietenii tai. Sau protestanta daca erai din partea gotilor, sau musulmana daca erai in partea asiatica a hunilor.

Rolul Sfantului Constantin este impresionant. Iata ce se intampla atunci cand puterea lumeasca si puterea dumnezeiasca lucreaza prin acelasi om.

[COLOR=#ff0000]ROMANIA = Imperiul Roman cu capitala la Bizant? Un text de Preot Mihai-Andrei Aldea[/COLOR]

[podolski_2]

În prealabil postat de Laura19

Noi avem ortodoxia de la Sf.Apostol Andrei. :

Noi avem crestinismul de la Sf. Apostol Andrei.
Tot pamantul a fost evanghelizat, dar nu tot e ortodox!!!
Esti azi ortodoxa si datorita Imperiului Roman de Rasarit!!!
Mantuitorul a lucrat mantuirea noastra si prin Imperiul Roman, fie ca iti place sau nu.


O mica corectare la ce am scris in postul precedent:
daca eram din partea hunilor nu eram musulmani... ci budisti.
Orice altceva inafara de ortodocsi.

In felul in care te exprimi, imi dai impresia ca dacii ar fi fost niste incompetenti care nu stiau sa faca nimic si a trebuit sa vina romanii sa ne invete pe noi. Nu zic ca nu am preluat nimic folositor de la romani, insa sa nu punem in umbra dacii. Cetati ca Sarmisegetusa, Cumidava, zdravan cladite, dacii au facut. Sa nu uitam ca se foloseau f.bine de relief si de tunelele din Carpati ptr.a castiga luptele impotriva invadatorilor-chestie pe care au facut-o si urmasii,domnitorii. Si inainte de romani, dacii faceau comert, aveau agricultura, prelucrau metalele etc. Portul nostru national era cam la fel si atunci, cu mici modificari. Vezi tu ceva in comun cu italienii in traditiile noastre? Eu nu vad. Si 14% din teritoriul Daciei nu e chiar asa de mult. Nu uita de dacii liberi, care erau majoritari. Dacii s-au revoltat de 3 ori sub conducerea lui Traian, si Traian chiar era pe punctul de a "demisiona". Ca sa nu mai zic ca romanii, sunt defapt un trip tracic. Plesagii sunt strabunii tracilor, strabunii tuturor popoarelor latine. Si noi romanii, suntem ortodocsi datorita NOUA mai ales. Dacii,adica noi, puteau sa isi continuie cresterea duhovniceasca foarte bine si fara invazia romanilor. Prima Mitropolie Ortodoxa este Mitropolia Tomisului, intemeiata pe vremea Sf.Apostol Andrei. Ca sa nu mai zic ca dupa ce dacii au fost ocupati, deci dupa ce rezistenta din est a slabit, au venit si mongolitii,slavii, otomanii in Europa. E ca si cum ai zice ca ardelenii nu s-ar fi putut dezvolta fara unguri si ca ungurii le-au facut defapt un bine navalind peste ei si "emancipandu-i" pe romani. Niciodata nu este bine cand cineva te invadeaza. Niciodata. Istoria asta in care se promoveaza romanii este aceiasi istorie care exclude ortodoxia, care te invata despre evolutionism etc. Adica istoria ateista care se invata in scoli si de la emisiunile tv.

Ca veni vb de Bizant si Constantinopol. Bizantul era pe punctul de a vinde ortodoxia catolicilor, dar Rusia Mama a intervenit si a respins acel tratat cu Roma. Bizantul a facut o gramada de lucruri bune, dar si porcarii. Cand Bizantul era navalit de turci, noi eram bine mersi, desi au incercat sa ne cucereasca si pe noi. Peticul de pamant, intitulat Moldova[cealalta Valahia], nu a fost ocupat de turci,tatari, tocmai ptr ca aveau credinta. In schimb...Bizantul a cazut datorita necredintei. Si Bizantul nu era format numai din romani, ci din eleni mai ales. Stefan cel Mare este un exemplu de dac. Ungurii ii spuneau "dacul ce rau" lui Mihai Voda. Ca sa nu mai zic ca pana la unirea lui Cuza, nimeni nu stia de Romania, stiau de Dacia. Mihai Viteazu a facut unirea Daciei Mari. Pana si strainii stiau ca noi nu avem nimic in comun cu Roma, si scriau numele tarii noastre in cartile lor Roumaia. Numele de Romania nu este dat de romani ptr.romani.