IPS Streza, aniversare cu catedrală aproape goală

[David_1859]

Se întîmpla anul trecut și nu, nu mai era în vreme de pandemie, deși unii credincioși căutau bisericile chiar și în vremea pandemiei. Împlinea 75 de ani, dar la catedrala din Sibiu a venit foarte puțină lume, și mulți, dintre cei PUȚINI de altfel, probabil veniți din obligație, așa „cu arcanul”, să îi facă pe plac sau pe sluj IPS-ului Streza, că altfel probabil s-ar fi supărat foarte tare pe ei și cine știe ce le mai făcea.

Când nu te iubește lumea, nici nu te caută, inclusiv la momente aniversare. În definitiv, lipsa de considerație și de iubire din partea oamenilor este principalul indicator pentru eșecul major, luat la general, sau eșecurile majore de-a lungul vremii în această funcție sau în acele funcții, că întîi a fost cu reședința la Caransebeș.

La fotografiile din link poate vedea oricine că era aproape goală ditamai catedrala, și încă la un așa moment aniversar
http://mitropolia-ardealului.ro/mome...nit-75-de-ani/

Voi reveni și cu alte considerații, inclusiv asupra omagiilor neîntrerupte care i se aduc acestui personaj, fără să îmi dau seama în ce măsură ar fi meritate, poate unii pur și simplu din frică simt că trebuie să scrie sau să spună ceva elogios, nu cumva să se supere cel care, știm bine de-acum, este „deasupra Clujului”. Nu cred că are cine știe ce prezență în conștiința publică, însă, vorba vine, ce mai contează, când trăiești pe picior mare, în tot soiul de belșuguri, înveseliri și „bucurii ale vieții”, în timp ce în jurul tău se cam prăbușește realitatea sau cel puțin anumite părți ale ei.

(Așa ca o paranteză, s-a publicat că ieri a fost să slujească la Sita Buzăului. Interesant, fotografiile sînt mai ales concentrate pe preoți, în număr mare de altfel, mirenii pe undeva pe-acolo „pe la margini”, la un moment dat ți se pare că ar fi fost mai mulți preoți decât mireni la slujbă. Dar oricum, ce mai contează? Când duci o „viață bună” plină de „bucurii ale vieții” ... pare destul de bizară luarea unui nume de martir ... dar ce mai contează?)

[David_1859]

În ceea ce privește ascensiunea lui Streza la nivelul de acum, este clar că zvonurile lansate mai demult trebuie să aibă ceva adevăr în ele, anume este vorba despre influența Masoneriei la ascensiunea lui Streza spre „Sibiu”. Pe lângă faptul că Masoneria este una dintre organizațiile (și nu oricum, ci oculte, secrete) cele mai dușmănoase la adresa Bisericii, indiferent de ceea ce se vrea să se prezinte oficial sau formal, Streza s-a asociat el însuși cu un anumit aspect și practic s-a dat de gol în ceea ce privește legături pe care acest personaj le avea cu Masoneria.

Nici jocurile pentru șefia BOR nu i-au scăpat lui Frunzăverde. Partidul Initiativa Nationala (PIN), condus atunci de Cozmin Gușă, îl acuza în 2007 pe Sorin Frunzăverde că încearcă, în numele lojii masonice din care face parte, să influențeze alegerea noului Patriarh. Formațiunea lui Cozmin Gușă susține că în Adunarea Națională Bisericească și în special în Adunarea Eparhială a Sfintei Arhiepiscopii a Bucureștiului Masoneria a desfășurat activități de lobby printre persoanele care au drept de vot pentru alegerea noului Patriarh pentru a încuraja alegerea unui candidat la scaunul patriarhal care ar fi mai apropiat de valorile masonice decât alți candidați. Gușă susținea că Frunzăverde a mai influențat tot în favoarea Masoneriei și alegerea Mitropolitului de Ardeal, Î.P.S. Laurențiu Streza și solicita șefului acestei organizații, Eugen Ovidiu Chirovici, precum și politicienilor să nu mai interfereze în activitatea Bisericii Ortodoxe Romane (BOR).

https://www.curentul.info/actualitat...-suta-la-suta/

IPS LAURENTIU STREZA si MASONERIA: Mitropolitul Ardealului il felicita il si incurajeaza pe autorul volumului „Scriitori diplomati romani-francmasoni din secolul al XIX-lea”
https://saccsiv.wordpress.com/2013/1...al-xix-lea-in/

Când ai un astfel de trecut, este clar pentru oricine că „domnu” Streza a avut mijloace și principii neortodoxe de promovare în viață. Până la urmă ortodocșii români l-au simțit, i-au simțit duhul fals, parșiv, lipsit de o mărturisire autentică ortodoxă (a se vedea și cum a trădat cauza referendumului pentru definirea familiei, după ce ani de zile a încercat să se afișeze ca vedeta BOR pentru familia tradițională și chiar împotriva unor elemente ale agendei homosexualiste; a se vedea și trădarea în cazul „racolării” de copii români ortodocși de către FDGR, așa-zisele școli germane și chiar cultul luteran în ceea ce privește ore de religie la școală, astea numai așa ca exemple), așa se explică în definitiv reticența sau pur și simplu îndepărtarea oamenilor de acest personaj, cum am spus, că lumea nu îl caută pentru că nu îl iubește, nu are de ce să aibă cine știe ce considerație pentru „dumnealui”, în ciuda abuzului pe care îl face sistematic de harul lui Hristos, har pe baza căruia și-a făcut o carieră plină de „bucurii ale vieții” și „hambare-mbelșugate”.

[Iorest]

În prealabil postat de David_1859

Se întîmpla anul trecut și nu, nu mai era în vreme de pandemie, deși unii credincioși căutau bisericile chiar și în vremea pandemiei. Împlinea 75 de ani, dar la catedrala din Sibiu a venit foarte puțină lume, și mulți, dintre cei PUȚINI de altfel, probabil veniți din obligație, așa „cu arcanul”, să îi facă pe plac sau pe sluj IPS-ului Streza, că altfel probabil s-ar fi supărat foarte tare pe ei și cine știe ce le mai făcea.

Depinde la ce oră era aniversarea, 12 octombrie 2022 a fost într-o zi lucrătoare de miercuri, cine crezi că merge în timpul săptămânii, dimineaţa la Catedrală ?
Eu văd şi în alte oraşe e puţină lume oriunde la Catedrala într-o zi lucrătoare dimineaţa, nu ştia nimeni de aniversare în afară de oameni din mitropolie, cine crezi că urmăreşte când sunt născuţi episcopii ?

În prealabil postat de David_1859

Voi reveni și cu alte considerații, inclusiv asupra omagiilor neîntrerupte care i se aduc acestui personaj, fără să îmi dau seama în ce măsură ar fi meritate, poate unii pur și simplu din frică simt că trebuie să scrie sau să spună ceva elogios, nu cumva să se supere cel care, știm bine de-acum, este „deasupra Clujului”.

Iniţial Anania şi-a extins eparhia Clujului luând în primire din Mitropolia Ardealului, ulterior după moartea sa o parte din ucenicii săi aduşi de el în anturaj mitropolitan, au trecut în jurisdicţia Mitropoliei Ardealului.

[David_1859]

În prealabil postat de Iorest

Depinde la ce oră era aniversarea, 12 octombrie 2022 a fost într-o zi lucrătoare de miercuri, cine crezi că merge în timpul săptămânii, dimineaţa la Catedrală ?
Eu văd şi în alte oraşe e puţină lume oriunde la Catedrala într-o zi lucrătoare dimineaţa, nu ştia nimeni de aniversare în afară de oameni din mitropolie, cine crezi că urmăreşte când sunt născuţi episcopii ?

Oamenii care îi prețuiesc pe alți oameni se mai ocupă de tot felul de lucruri. Spre exemplu, la ediția de 140 de ani de la nașterea lui Enescu, au fost prezentate multe lucrări de-ale lui la Festivalul „Enescu”, mai multe decât de obicei, și asta ca să dau un exemplu. Am auzit că la Arsenie Boca au fost cozi de cinstitori, de pelerini, inclusiv oameni cu tot felul de probleme, și asta în condițiile în care Arsenie Boca e pe lumea aialaltă, nu la viață bună, de lux, cum duce „domnu Streza”.

Încercăm să găsim false argumente, tot felul de contorsionări, când realitatea este destul de clară, oamenii nu îl iubesc pe „domnu Streza”, de-aia nici nu îl caută, și nici nu văd de ce l-ar iubi sau l-ar respecta, mă refer la personajul în sine, nu la abuzurile pe care le face el sistematic de poziția de putere și de harul lui Hristos, pretinzînd că oamenii trebuie să îl „cinstească” doar în virtutea harului lui Hristos pe care „a pus mâna”. Personajul se pare că nici acum nu pricepe că acel har, acea hirotonire, de care eu personal nu îl consider vrednic și am adus argumente în alte dezbateri, cere ca și personalitatea, caracterul, devenirea spirituală și morală să fie cât mai adecvate harului, sfințeniei dumnezeiești. Până la urmă lumea nu îl caută pentru că nu Îl vede pe Dumnezeu, pe Hristos în „domnu Streza”. N-are rost să ne încrîncenăm cu tot felul de false argumente, cu ora, cu ceasul, cu ziua și așa mai departe.

Iar dacă mai pomenim și de teologia crucii, ce să mai vorbim și ce să așteptăm, ce să aștepte diverși oameni de la un astfel de personaj, despre care știm că el înțelege că este cu crucea în sensul că îi „răstignește” pe alții, în timp ce el o duce foarte bine, probabil pentru că așa „i se cuvine lui”, așa „i-a surîs norocul”, ca să vorbesc în termenii stăpînului său Iohannis (că Streza este la nivelul mentalității cam așa în epoca „sclavagistă”, are impresia că unii sînt „sclavii lui”, fără să afirme explicit asta, dar el așa are în mentalitate, că el este „sclavul” altora, „mai mari decât el”, cum și zice de altfel, astfel Biserica ar face cumva parte dintr-o ierarhie așa foarte dură, inflexibilă, necruțătoare de tip „sclavagist”).

[Iorest]

În prealabil postat de David_1859

Oamenii care îi prețuiesc pe alți oameni se mai ocupă de tot felul de lucruri. Spre exemplu, la ediția de 140 de ani de la nașterea lui Enescu, au fost prezentate multe lucrări de-ale lui la Festivalul „Enescu”, mai multe decât de obicei, și asta ca să dau un exemplu. Am auzit că la Arsenie Boca au fost cozi de cinstitori, de pelerini, inclusiv oameni cu tot felul de probleme, și asta în condițiile în care Arsenie Boca e pe lumea aialaltă, nu la viață bună, de lux, cum duce „domnu Streza”.

Ce treabă are una cu alta, la Arsenie Boca era relativ linişte prin 2000-2001 până să explodeze cărţile care pun pe seama lui fel de fel de minuni.

Comparaţia nu se pune Streza cu Arsenie Boca sau cu Enescu ci Streza cu alt ierarh în viaţă din România sau din altă ţară, la ce alt ierarh în viaţă de ziua lui într-o miercuri e plină catedrala ?

Din start e putredă argumentaţia, aşa la Michael Jackson s-au călcat în picioare când a cântat la Bucureşti.

[David_1859]

În prealabil postat de Iorest

(...) ci Streza cu alt ierarh în viaţă din România sau din altă ţară, la ce alt ierarh în viaţă de ziua lui într-o miercuri e plină catedrala ?

Nu merge neapărat așa, oricum nu știu câți au vîrsta și vechimea lui Streza. Dar nu merge neapărat așa, ți-am mai zis că argumentația de tipul „toți eram comuniști, deci toți eram vinovați, deci nimeni nu este vinovat” nu ține, adică faptul că poate nici alții nu inspiră prea multe ca persoane, asta nu l-ar disculpa pe „domnu Streza” de la faptul că lumea nu îl caută, pe el în mod special. A, că de ce se insistă cu IPS Streza, că de ce alții nu critică pe alți ierarhi sau nu îi critică public, asta nu are importanță, până la urmă anumite neajunsuri ale altora nu ar anula în sine neajunsurile „dumnealui”.

[RappY]

Inca un weekend, inca un "drive-by" de la acest David asupra lui IPS Streza. Acest David din peste 100 de postari, numai despre politica a scris! Un singur post nu a facut in care sa vorbeasca de credinta crestina in sine. In schimb, tine condica si numara cati au venit la ziua lui IPS Streza anul trecut (!). Interese nedeclarate, confesiunea la profil nedeclarata, doar turuiala impotriva celor de la BOR si povesti de adormit copii.

Dragule, pentru ce faci propaganda pe un site citit de 10 oameni? Cei care te platesc stiu ca dau banii de pomana?

[Iorest]

În prealabil postat de David_1859

Nu merge neapărat așa, oricum nu știu câți au vîrsta și vechimea lui Streza. Dar nu merge neapărat așa, ți-am mai zis că argumentația de tipul „toți eram comuniști, deci toți eram vinovați, deci nimeni nu este vinovat” nu ține, adică faptul că poate nici alții nu inspiră prea multe ca persoane, asta nu l-ar disculpa pe „domnu Streza” de la faptul că lumea nu îl caută, pe el în mod special. ”.

De unde ştii matale că nu-l caută oamenii pe ÎPS Streza, lucrezi la biroul de audienţe ?

Mi se pare oarecum logic să nu spovedească ierarhul pe toată lumea sau să le facă slujbe speciale, fiindcă are de gestionat probleme de Mega -Administraţie, sunt sute de angajaţi minim în subordine plus personalul neclerical care ia salariu tot din Biserică, fiecare cu familiile lui, la preoţi mai mediază ierarhii şi crize de familie să nu se ajungă la divorţ, carierele din mediul clerical ţin şi de o anumită conduită.

Chiar nu aş vrea să am pe cap ce are un ierarh de gestionat administrativ, nu mi se pare că te poţi trage de şireturi cu ierarhul.

E limpede de ce anumiţi duhovnici sunt mai iubiţi în popor decât ierarhul, pt că duhovnicul pansează răni sufleteşti prin spovedanie, face slujbe particulare pt diferite nevoi, masluri, e alături de om la necaz şi la bucurie cununie şi botez, iar ierarhul e chemat să se îngrijească şi să asigure anumite condiţii de trai unor preoţi, fără de are activitatea s-ar bloca sau s-ar restrânge mult.

[David_1859]

În prealabil postat de RappY

Inca un weekend, inca un "drive-by" de la acest David asupra lui IPS Streza. Acest David din peste 100 de postari, numai despre politica a scris! Un singur post nu a facut in care sa vorbeasca de credinta crestina in sine. (...), doar turuiala impotriva celor de la BOR si povesti de adormit copii.

Eu înțeleg că ai o viziune reducționistă și foarte îngustă, e treaba matale dacă nu reușești să pricepi implicații sau aplicații de tot felul ale religiei și moralei în diverse sectoare ale vieții. Eu văd foarte clar că mare parte din ceea ce am scris chiar are legătură cu credința creștină în sine, iar cât privește raporturile cu politicul, aici este clar că cea mai mare implicare o au chiar ierarhii BOR, ierarhi care s-au obișnuit mult prea mult și greșit, chiar păcătos, să trateze astfel de chestiuni pe baze complet nedemocratice, lipsite de transparență, neprincipial, chiar neortodox, chiar și antiortodox, prin jocuri de culise extrem de suspecte și de vinovate în dese rînduri.

A, că mata ai impresia că astfel de lucruri au fost și sînt legitime, că așa trebuie să decurgă lucrurile mai departe, e un punct de vedere, dar n-aș exclude că se apropie niște vremuri în care nu doar că unii vor trebui să dea și vor da socoteală, dar vor trebui, inclusiv forțați dacă va fi cazul, să înceapă să își vadă cel puțin ceva mai corespunzător de îndatoririle pe care ei și le pretind.

Cât despre „poveștile de adormit copiii”, eu înțeleg astfel de tentative de împins în derizoriu, însă spre deosebire de ceea ce au făcut unii ierarhi ai BOR până acum, n-aș miza chiar așa pe prostia, ticăloșia și pe alte defecte sau neajunsuri ale românilor. Asta ca să nu amintesc și de Marele Uitat de preamăreți ierarhi, adică de Însuși Dumnezeu. Înțeleg că unii se cred prea la înălțimi, și îi cred pe alții prea mici și prea jos, dar chiar n-aș miza pe o astfel de „carte”, dacă aș fi în locul unora dintre ei.

[David_1859]

În prealabil postat de Iorest

(...), nu mi se pare că te poţi trage de şireturi cu ierarhul.

Dacă ți se pare cumva că eu „mă trag de șireturi” cu „domnu Streza”, eu cred că totuși se întîmplă ceva mai serios și mai grav decât așa ceva. Bineînțeles, se pot face diverse aprecieri, însă îți spun și dumitale că n-aș miza atât pe prostia, ticăloșia, nemernicia și alte defecte sau neajunsuri ale românilor, așa cum multă vreme s-a bazat inclusiv „domnu Streza”, așa se explică și extrem de dubioasa „dumisale” implicare (sau mai exact masivă neimplicare) vizavi de avorturi, de migrație masivă, de referendumul pentru definirea familiei, de siluirea subtilă asupra românilor din cuprinsul Episcopiei Sibiului de a accepta lucruri inacceptabile în ceea ce privește educația și sub egida unei organizații cu vădite fapte sau acceptanțe inacceptabile. Oricât de bine întemeiat se consideră „domnu Streza” în ceea ce privește desconsiderarea, culmea chiar a „propriilor” credincioși (sau poate ar trebui să le spunem „supuși”, „iobagi”?), eu cred că „domnu Streza” a făcut greșeli foarte mari din acest punct de vedere și la un moment dat românii sau măcar o parte dintre ei s-ar putea să se mai trezească la realitate, oricât de netrebnici îi consideră „dumnealui”. Prea s-a considerat și se consideră „domnu Streza” „rechinul” care a înotat și înoată în „ape tulburi”; la un moment dat s-ar putea să se mai limpezească apele, inclusiv în ceea ce îl privește pe „domnu Streza”, pe „inocentul” „domn Streza”.