Cele OPT EREZII ale "FERICITULUI" AUGUSTIN, ERETICUL

[GMihai]

Aline, iti dai seama ce absurd este sa intrebi o persoana cu evidente deranjamente psihice despre criterii ?

Pe ce criteriu ? Pe criteriul pe care il stabileste el acum si apoi il atribuie, dupe cum i se nazare, Scripturii, Sfintilor Parinti etc...

[Igor_Paslusnik]

În prealabil postat de AlinB

Deci dupa mintea lui botos emilian, care chipurile ar fi facut si o facultate de teologie, chiar si aia executati pentru crima de sistemul legal, devin si ei automat ortodocsi si se duc in Rai
Ce pocainta, important e sa fie omorati (dar nu accidental!) si sa vrea.

Adrian B., da, Acesta e Adevărul. Îl accepţi şi Îl crezi, sau nu. Ai de ales.

Cei executaţi pentru indiferent ce motiv, din orice sistem politic, din orice secol, dacă nu erau ortodocşi, şi cereau milă Împăratului Universului, înainte de-a fi ucişi, se mântuiau, fiindcă erau botezaţi, deveneau creştini, deci ortodocşi, prin sângele lor, sau prin injecţie letală, sau prin sfânzurare, sau prin ardere pe rug, de blestemata Inchiziţie, etc.

Da, important este să fie omorât de alt om şi să să vrea cel ucis, să se mântuiască. Pentru că cel ucis, nu mai are şansa să cunoască pe Hristos, îi este luată de cel care îl ucide.

Dacă vrei să vorbim omeneşte, nu mai fă zeflemea şi poftim, te invit cu argumente, la o discuşie de bun simţ, reală, lucidă, cât se poate de creştinească.

Mulţumesc pentru înţelegere.

[Igor_Paslusnik]

În prealabil postat de AlinB

Care va sa zica nu doar ca n-ai habar de botezul dorintei, dar si confuzi botezul sangelui (adica mucenicia pentru Hristos) cu asasinatul/executia indiferent de motive (chiar ca si pedeapsa legala pentru crima).

Tâlharul de pe cruce, care era ucis pe cruce de un sistem politic, nu era mucenic pentru Hristos, dar şi-a dat seama că Iisus era Hristosul lui Dumnezeu Celui Viu, L-a mărturisit şi aşa s-a mântuit. Botezul sângelui tâlharului, Îl făcea pe tălharul de pe cruce, creştin, şi se mântuia.

Orice om care este asasinat, poate deveni un "tâlhar de pe cruce", cu condiţia să recunoască pe Hristos ca Dumnezeu şi Mântuitor.

Botezul dorinţei, nu se aplică unui eretic care moare de moarte naturală. El mărturiseşte un hristos mincinos, şi nu îi ia cineva viaţa, ca să-i ia şi şansa de a deveni ortodox, creştin fără erezie.

Nu spun că nu cunosc nimic despre "botezul dorinţei", ci nu cunosc nimic despre botezul dorinţei aplicat unui eretic. Vorbeşte-mi tu despre asta.

[Dalian]

În prealabil postat de Igor_Paslusnik

se mântuiau... fiindcă deveneau ortodocşi prin... injecţie letală,

Tu iti bati joc de noi?

[Igor_Paslusnik]

În prealabil postat de GMihai

Deci, conform cu teologia lui BRE, un catehumen care moare intr-un accident se duce direct in iad, (evident ca BRE a chiulit la cursul despre botezul dorintei), dar unul care a fost catehumen, dar este executat pentru crime impotriva umanitatii, ajunge automat in rai.

Dacă e catehumen al Bisericii lui Hristos, Ortodoxe, merge în Rai, dar dacă e catehumen al vre-unei grupări eretice, merge în iad.

Dacă este eretic, ateu sau păgân, şi cere lui Hristos, chiar dacă nu cunoaşte pe Hristos, să aibe milă de el, înainte de a fi asasinat, din indiferent ce motiv, merge în Rai.

Dacă e eretic, ateu sau păgân, şi moare în alte cazuri, decât să fie ucis de alt om, merge în iad.

[GMihai]

În prealabil postat de Dalian

Tu iti bati joc de noi?

Tu ce parere ai? Acum o ora spunea cu gura lui ca nu cunoaste nimic despre botezul dorintei acum o da la intors si spune ca stia. O noua minciuna sfruntata.

[Igor_Paslusnik]

În prealabil postat de AlinB

Da tu citate din care rezulta ca botezul sangelui = asasinat oarecare.
Bati campii mai cumplit ca un sectar. La ei se mai leaga cat de cat, chiar daca sunt scoase din context.
Ce legatura are moartea prin asasinat (oarecare) cu Sf. Impartasanie?
Si parca pe teologie.net tineai sa convingi pe altii ca Sf. Impartasanie nu e importanta.
Doar faptele bune sunt.
S-a razgandit Sf. Sinod Emilian?
Sfintii Parinti care au zis asta?
Pe ce criteriu? Ca de botezat nu erau botezati.

Bat câmpii ca un sectar, spui?

Un sectar e eretic. Iar eu eretic nu sunt.

Răspunde-mi: poate un om, orice om, să se mântuiască fără să aibe Sfântul Botez şi fără să aibe Sfânta Împărtăşanie?

Moartea prin asasinat oarecare cu Sfânta Împărtăşanie şi cu Sfântul Botez, are legătură, fiindcă acelui om care este ucis, i se ia şansa să mai ajungă la Sfântul Botez şi la Sfânta Împărtăşanie, cum nici tâlharul de pe cruce nu a ajuns.

Şi astfel, i se consideră Botez, sângele său vărsat şi Împărtăşanie, cuvintele rostite, de-a avea Hristos milă de el.

Deci răspunde-mi la ce te-am întrebat.

[Igor_Paslusnik]

În prealabil postat de Dalian

Tu iti bati joc de noi?

Nu am cum să-mi bat joc de voi, din moment ce vă iubesc.

Fi mai explicit, mai obiectiv, când nu înţelegi ceva, altfel, nu te pot ajuta.

[Igor_Paslusnik]

În prealabil postat de GMihai

Tu ce parere ai? Acum o ora spunea cu gura lui ca nu cunoaste nimic despre botezul dorintei acum o da la intors si spune ca stia. O noua minciuna sfruntata.

Atenţie la exprimare, avocat Marian.

Nu ştiu nimic despre botezul dorinţei, în contextul eretic, repet şi amintesc. Dar nu în context creştinesc, ci doar context eretic.

Cu ce altceva te mai pot ajuta?

P.S.: te iert că ai spus indirect că sunt cu evidente deranjamente psihice, nu ştiu cât te ajută că ai luat la cunoştiinţă că te-am iertat. Nădăjduim.

P.S.2: Dalian, mă refeream la felul cum erau ucişi, injecţie letală, ardere pe rug, sau alte moduri, prin care nu puteau să-ţi verse sângele, dar moartea lor, ucişi de altcineva, se poate considera desigur, sânge vărsat, adică viaţă vărsată. Şi îi este spre mântuire.

[GMihai]

În prealabil postat de Igor_Paslusnik

Aud prima dată în viaţa mea de botezul dorinţei, cred că e o înşelare.
.

Tie chiar nu ti-e rusine sa ne minti in fata ?

Sper ca realizezi ca minciuna este evidenta pentru toti cei care citesc topicul.