Sfantul si Marele Sinod - anunțuri, stiri si comentarii de ultimă oră

[AlinB]

În prealabil postat de catalin2

Si unde ai auzit tu de un laic care s-a dus sa aplice vreun canon?

Tu de exemplu. Citezi din canoane, avand pretentia ca ele trebuie aplicate cu acrivie.
Ori, nu-ti este dat tie sau altora asemenea tie sa stabiliti cum se aplica aceste canoane sau oricare altele.

Ca daca in Canoanele Sf. Vasile cel Mare ar scrie ca trebuie sa primesti 10 ani lipsire de la Sf. Impartasanie pentru ca ti-ai inselat nevasta si duhovnicul zice ca sunt de ajuns doar 2, ai zice saru'mana, n-ai sari "vai parinte, da' nu stii ce zic canoanele?".

Practic vorbim limbi diferite, pentru ca avem intelegeri diferite.

Normal ca sunt diferite. Tu versus restul lumii. Esti original, mutumit acum?

Pe scurt, daca erai pe vremea in care erau multi arieni, nu te faceai si tu arian ca asa era moda si preotul sau ierarhul tau era si el. Presupunand prin absurd ca preotul tau are o revelatie si marturiseste Filioque nu faci si tu acelasi lucru, pentru ca ai fi eretic.

La fel de "logic" se poate aplica si reversul medaliei: daca te-ai nascut intr-o familie iconoclasta, nu devii iconodul doar pentru ca asa a devenit moda si ierarhul la fel sau un preot are o revelatie si marturiseste inchinarea la icoane.

Si, ca sa ii faci un bine preotului, ii spui si lui ca nu e invatatura dreapta, ca sa il ajuti si salvezi. Pe scurt, ca sa intelegi.

Asta presupunand ca busola ta este corecta, dar cine iti confirma ca este corecta?
Tot tu nu-i asa? Si tu esti infailibil nu? Da, cum sa nu...asa credea si Luther cand l-a tras pe Papa de urechi.

Da, o fi gresit Papa dar Luther si mai si - tu in schimb pari foarte relaxat, nici o ingrijorare in sensul asta si din pacate nu sunt persoana potrivita care sa te faca sa intelegi cat de nasoala e chestia asta.

[AlinB]

În prealabil postat de dobrin7m

Nu imi vine sa cred cum au putut sa se lase inselati atat de multi ierarhi, sa intruneasca un sinod doar pentru a legifera ecumenismul eretic fara sa atinga macar una din problemele strigente ale ortodocsilor.

Esti clarvazatoare cumva? Nici macar n-au iesit concluziile Sinodului si deja tu stii sigur ce legifereaza.

Si care ar fi "problemele strigente"?

"În primul rând considerăm că denumirea de Sinod Panortodox este neortodoxă, eretică, deoarece Panortodox înseamnă a tot ce este ortodox. De asemenea, Sinodul nu poate fi numit Panortodox, deoarece cele mai multe Biserici nu sunt de acord și nu iau parte la acest Sinod înșelător. Cum se poate numi un Sinod Panortodox fără deplinătatea întregii Biserici? Întrucât nu toți arhiereii sunt invitați să participe, ci doar câțiva desemnați. Cum poate un Întâistătător să convoace un Sinod în numele Episcopatului și să ia decizia fără participarea și acordul arhiereilor? În Biserica Ortodoxă toți episcopii sunt egali. Conform acestui așa-zis regulament, patriarhii sunt mai mari decât ceilalți episcopi, devenind papi și cardinali catolici. Primejdia foarte mare în această situație este catolicizarea, alunecarea spre papalitate a Bisericii Ortodoxe și de a îmbrățișa orice erezie. Se încalcă condițiile fundamentale ale unui Sinod și anume libertatea de a participa la el, pentru că nu votează toți arhiereii din Sinod, ci doar bisericile autocefale prin Întâistătătorii lor, ceea ce contravine eclesiologiei ortodoxe și dreptului Canonic Ortodox. PS Longhin - Ucraina

Pai nu e chiar asa, uite nu stiu ce cardinal catolic, facea discoteca cu balonase la Liturghie si in mod sigur n-a avut acordul superiorului sau pentru asta, a Papei nu mai zic.

Da' au vrut si si-au permis, folosind niste gauri din sistem si exact asta se pare ca e situatia care o vor si unii episcopi ortodocsi, dar in varitanta sinodala, balonase si discoteca - si uite ca nu li se permite, deci nu e ca la catolici, e taman invers se pare ca la noi sistemul nu e inca atat de libertin si ceea ce ar trebui sa fie un lucru bun se pare ca a devenit prilej de plans tocmai din partea celor care au pretentia ca reprezinta conservatorismul.

[cristiboss56]

Începând de marți, 21 iunie 2016, Basilica.ro va transmite live, în fiecare zi, la ora 15.30 p.m., briefing-urile de presă ale Sfântului și Marelui Sinod. Acestea sunt susținute în limbile engleză și greacă și vor avea loc până sâmbătă, 25 iunie.

De asemenea, vor fi transmise în flux live și următoarele evenimente:

Sesiunea de încheiere a Sfântului și Marelui Sinod, sâmbătă, 25 iunie 2016, 17.00-19.30 p.m.;
Utrenia și Sfânta Liturghie, duminică, 26 iunie 2016, 08.00-11.30 a.m..
Vă vom ține la curent cu privire la orice modificare a programului. Pentru informații în timp real, urmăriți-ne pe Facebook, Twitter și Google+.

[stefan florin]

În prealabil postat de dobrin7m

Spre exemplu in Creta la Liturghie ortodocsii nu au fost lasati sa intre , pentru ca acolo erau ereticii la costum. Informatiile sunt filtrate mai ceva ca la adunarile grupului Bildenberg, agentia de presa ortodoxa greaca, Romfea s-a retras deoarece a declarat ca nu poate da informatii reale ci doar ce dau ei , de dupa paza, bine filtrat si aranjat.

Pe site-ul lor au declarat ca de acum vor publica doar strict ce primesc toti ceilalti, ca si informare generala, si atat.

de unde stii tu asta?

În prealabil postat de catalin2

Si unde ai auzit tu de un laic care s-a dus sa aplice vreun canon? Practic vorbim limbi diferite, pentru ca avem intelegeri diferite. Pe scurt, daca erai pe vremea in care erau multi arieni, nu te faceai si tu arian ca asa era moda si preotul sau ierarhul tau era si el. Presupunand prin absurd ca preotul tau are o revelatie si marturiseste Filioque nu faci si tu acelasi lucru, pentru ca ai fi eretic. Si, ca sa ii faci un bine preotului, ii spui si lui ca nu e invatatura dreapta, ca sa il ajuti si salvezi. Pe scurt, ca sa intelegi.

Aici te înșeli. Alin a afirmat public, loud&clear, pe alt topic, că "cei ce au fost iconoclaști sau alți eretici din ascultare de ierarhie s-au mîntuit". A spus-o ca întrebare retorică, în răspuns la o întrebare a unei foste încărniri forumistice a mea.
Detest cipofobia și obsesia cu anti, nu cred că nea anti vine la sinodul aiesta, dar ascultarea oarba suna a secta malefica sau chiar are ceva din posesiunea draceasca, conceptual vorbind. E un fel de "azi sintem ortodocsi ca asa vrea ierarhia, mîine eretici, dacă așa vrea ierarhia și poimîine ortodocși din nou doar dacă ierarhia se...răzgîndește". E o atitudine de șobo lobotomizați, nu de ființe umane.
După "ascultători", laicii sînt catehizați de formă. Logic: de ce să îți mai cunoști și deosebești credința proprie, dacă nu ai dreptul, ca laic, să o aperi?!
Da bine, am observat că pe internet, și nu numai, e o preeminență tacită a opiniilor oficiale sau pro-oficiale. Și asta doar fiindcă unii vor să fie integrați și să o ducă bine. Și nu mă refer la el, ci la cei care dau tonul la scara cea mai largă. Sper că aceștia să nu o ducă bine, în ciuda servilismelor benevole.

În prealabil postat de AlinB

Esti clarvazatoare cumva? Nici macar n-au iesit concluziile Sinodului si deja tu stii sigur ce legifereaza.

Si care ar fi "problemele strigente"?



Pai nu e chiar asa, uite nu stiu ce cardinal catolic, facea discoteca cu balonase la Liturghie si in mod sigur n-a avut acordul superiorului sau pentru asta, a Papei nu mai zic.

Da' au vrut si si-au permis, folosind niste gauri din sistem si exact asta se pare ca e situatia care o vor si unii episcopi ortodocsi, dar in varitanta sinodala, balonase si discoteca - si uite ca nu li se permite, deci nu e ca la catolici, e taman invers se pare ca la noi sistemul nu e inca atat de libertin si ceea ce ar trebui sa fie un lucru bun se pare ca a devenit prilej de plans tocmai din partea celor care au pretentia ca reprezinta conservatorismul.

Fii sigur că a avut acceptul tacit al Papei. Papa, dacă vrea, îi poate trimite la dat cu mopul pe absolut toți ierarhii din BC, inckusiv cardinalii.

[AlinB]

În prealabil postat de Romowe

Fii sigur că a avut acceptul tacit al Papei. Papa, dacă vrea, îi poate trimite la dat cu mopul pe absolut toți ierarhii din BC, inckusiv cardinalii.

Nu prea. Lucrurile nu sunt chiar atat de simple.
Papa e doar varful icebergului.

[AlinB]

În prealabil postat de Romowe

Aici te înșeli. Alin a afirmat public, loud&clear, pe alt topic, că "cei ce au fost iconoclaști sau alți eretici din ascultare de ierarhie s-au mîntuit". A spus-o ca întrebare retorică, în răspuns la o întrebare a unei foste încărniri forumistice a mea.
Detest cipofobia și obsesia cu anti, nu cred că nea anti vine la sinodul aiesta, dar ascultarea oarba suna a secta malefica sau chiar are ceva din posesiunea draceasca, conceptual vorbind. E un fel de "azi sintem ortodocsi ca asa vrea ierarhia, mîine eretici, dacă așa vrea ierarhia și poimîine ortodocși din nou doar dacă ierarhia se...răzgîndește". E o atitudine de șobo lobotomizați, nu de ființe umane.
După "ascultători", laicii sînt catehizați de formă. Logic: de ce să îți mai cunoști și deosebești credința proprie, dacă nu ai dreptul, ca laic, să o aperi?!
Da bine, am observat că pe internet, și nu numai, e o preeminență tacită a opiniilor oficiale sau pro-oficiale. Și asta doar fiindcă unii vor să fie integrați și să o ducă bine. Și nu mă refer la el, ci la cei care dau tonul la scara cea mai largă. Sper că aceștia să nu o ducă bine, în ciuda servilismelor benevole.

Catehizati sunt toti, intr-un fel sau altul, problema e ca nu toti oamenii iau lucrurile la fel in anumite aspecte particulare.

Sa nu mai discutam ca sunt unii care dimpotriva, trebuie sa lupte impotriva a ceea ce au fost catehizati ca sa iasa la lumina, deci catehizarea in sine nu e mereu un avantaj.

Pana la urma ceea ce face diferenta nu e gestul exterior ci impusul interior, sunt oameni care fac lucrurile corecte din motive gresite si invers, cred ca pana la urma conteaza aplecarea spre bine iar aici Dumnezxeu este judecatorul suprem.

Insa noi nu putem sa nu subliniem, uneori, unele incoeerente in judecata celor care tin sa ne spuna ca au luat cea mai buna si logica si "ortodoxa" decizie atunci cand vorbesc impotriva unor lucrui sau pentru ele.

În prealabil postat de AlinB

Catehizati sunt toti, intr-un fel sau altul, problema e ca nu toti oamenii iau lucrurile la fel in anumite aspecte particulare.

Sa nu mai discutam ca sunt unii care dimpotriva, trebuie sa lupte impotriva a ceea ce au fost catehizati ca sa iasa la lumina, deci catehizarea in sine nu e mereu un avantaj.

Pana la urma ceea ce face diferenta nu e gestul exterior ci impusul interior, sunt oameni care fac lucrurile corecte din motive gresite si invers, cred ca pana la urma conteaza aplecarea spre bine iar aici Dumnezxeu este judecatorul suprem.

Insa noi nu putem sa nu subliniem, uneori, unele incoeerente in judecata celor care tin sa ne spuna ca au luat cea mai buna si logica si "ortodoxa" decizie atunci cand vorbesc impotriva unor lucrui sau pentru ele.

Alin, ideea e simpla: ierarhiile creaturilor sentiente (sapiente?) sint failibile. Vezi, de o parte, Adam si Eva, apoi Cain, si privind spre cauza: Lucifer si apoi Azazel.
Mutatis mutandis, Biserica este infailibila, ierarhia ei, nu.
Scuze pentru tonul mai aprins din mesajul anterior, dar traim vremuri in care se vede tot mai clar ca "cirmuitorii de noroade" au "n" pirghii sa controleze societatea, una majora fiin obedienta. Si nu ar fi deloc rau, dar nu s-ar vedea, iarasi, ca cei ce conduc lumea sint de fapt dusmanii popoarelor, pe termen mediu si lung. A cultiva obedienta ca exercitiu este un fel de defetism. Din nou, nu e vorba de a cultiva ideea de revolta fizica, armata si alte mizerii sanguinare de genul, si alte prostii care de fapt tot sistemului folosesc. Nu!! Domnul a spus lucruri foarte clare privind "scosul sabiei". Ci de a cultiva o constiinta treaza. E vorba de lupta spirituala.
Stii punctul meu de vedere: sincretismul e de la diavol. Si aici corezonez cu culmea, ortodocsii hardlineri, cu care nu odata m-am contrat pe forum si in viata reala. Dar au dreptate. Dumnezeu e Facatorul Vietii, si viata insemana diversitate neunita, libertatea de a alege. Si oamenii cei mai prosti, si demonii cei mai rai exista pentru ca Dumnezeu este Mila si Iubire, dar si Dreptate. Sa nu fim infantili, si sa recunoastem ca lucrurile merg evident si legic si logic inn directia unei false diversitati care va acoperi o uniune silnica. Despre asta e vorba.
Nimeni nu instiga l schisma. Nici chiar hardlineri ca Catalin2 si Antonia. Nimeni nu instiga la urirea si dispretuirea ierahului. Fereasca Cerul, eu nu imi urasc preotul sau episcopul sau patriarhul!
E vorba de auri niste idei.
Fapt: crestinii din Biserica Primara faceau semnul "Pestelui", de fapt, forma ideogramica a Crezului, in fata oricui parea a fi ok, chiar daca riscau libertatea si viata. Papa Francisc zice ca, sanchi, crestinii aia nu erau ok cu buletinul, pasaportul, viza, p-acolo, si...ia musulamni cu dinsul. Un bun samaritean lua: crestini, musulmani, yezidi si mandeeni. Arhiepiescopul Atenei, isi scoate crucea la intrarea in taba de refugiati. De ce? Spus diplomatic, "sa nu ofenseze", adica, spus fara perdea, de frica.
Detest expresiile de presa "a transmite un semnal (puternic)" in directia cutare. Stii de ce? Arata spiritul de gasca pentru cutare cauza, de obicei infecta, cum ne-am obisnuit de la razboiele religuioase, cruciadele, si mai ales revolutiile masonice europene incoace. E linia generala euroamericana "arati preferinte pentru refugiatii non-crestini, indeosebi musulmani, chiar lingusiti-i (dupa ce tot noi le-am distrus tarile), si integrati-i cu orice pret!"? Atunci, toti, de la lideri politici pina la lideri ecleziali, se conformeaza, ca de, animalele din ei vor sa o duca bine. Un adevarat om, nu zic doar crestin, nu ii protejeaza doar pe refugiatii crestini, sau doar pe cei musulmani, ci ii ia pe toti spre ocrotire si integrare sociala. Daca in bucuresti ar fi contruite si folosote: o megamoschee, o sinagoga aproape cit al doilea Templu, temple budiste, yezidi, zoroastrite, mandeene, ashramuri, pagode, etc., nu m-ar deranja cu nimic. Dimpotriva. Pentru ca, Acel Care a facut popindaul a facut si iguana, si bacteria, si lichenul. Toti coexista in pace, asa ca de ce nu am putea si noi, oamenii, in ciuda, ba chiar datorita, diferentelor de credinte?
Insa ce se intimpla acum, limba de lemn europeana, gesturile cu "semnal" si "mesaj", toate astea sint pestilente. Pentru ca sint facute din calcul rece politic, aproape inuman. Acelasi lucru poate fi facut cu nuante de motivatii si stiluri de realizare diferite. Cu alte cuvinte, sint pentru multiculturalism, dar nu cu motivatia infecta a corectitudinii politice, ci a umanitatii comune date noua de Creator. Sint impotriva faantismului si violentei, dar nu in primul rind fiindca este ilegal. ci pentru ca ele ucid si mutileaza vieti si suflete, iar viata si sanatatea sint bunurile cele mai de pret ale unei fiinte umane.
Ei bine, revenind la povestea cu Sinodul, treaba este ca se pot face lucruri bune si lucruri rele. Sinodul nu este in sine rau, dar merge pe linia compromisurilor politice, si ami ales pe linia obsedanta a unificarii, centralizarii, disciplinei. Scuza-ma, dar cind vezi ca linia asta e si la politicenii care distrug toate in goana dupa putere, si vezi centralizarea si in Biserica, devenidn tot mai sufocanta in ambele lumi, laica si ecleziala, nu poti sa nu te intrebi daca cei doi vectori nu sint cumva identici. Dac anu cumva aceste miscari nu sint de coniventa. Asta incearca, cred, sa spuna si Cata si Antonia, dar nu cu atitea cuvinte. :)

[nitulescumarius]

Să luam lucrurile pe rand!

Pe site-ul Patriarhiei Române aflăm ca în perioada 16 – 27 iunie (06) 2016, aşa zisul şi pretinsul ,sfânt" şi ,,mare" ,,sinod" ,,panortodox". Această adunare a abrobat un regulament care nu a fost aprobat de toţi episcopii ortodocşi din întreaga lume, cum este normal şi firesc, ci doar de o grupare de aşa-zişi ,,întâistătători", care au invitat şi delegaţii ale papistaşilor şi a altor erezii şi secte!

Ridicarea de către ,,patriarhia" ,,ecumenică" a Constantinopolului a anatemei împotriva papei a fost făcută într-o manieră nemeritată, nepotrivită, necuvenită, trădătoare şi lepădătoare de Hristos, întrucât nu au fost nimicite în prealabil ereziile papistaşe, papa trebuind să vină şi să ceară scuze public în faţa întregii lumi pentru toate acele acte necreştine făcute de-a lungul vremii : Inchiziţia, cele 4 (de fapt 7) cruciade şi multe alte fărădelegi făcute de sectanţii eretici papitaşi. Curată lepădare de Hristos!

Din start putem observa apariţia componentelor numărului numelei fiarei pomenite în cartea Apocalipsei Sfântului Ioan Teologul: cei trei de ,,6" adică 666 sau 06.06.2016.

Aceasta adunare este organizată în aşa fel încât cei care au ajuns deja acolo vor vota, cel mai probabil, ,,pe bandă rulantă", fără a aduce vreo modificare substanţială documentelor propuse, deoarece sunt numite ,,finale".

Din documentele postate pe site-ul Patriarhiei, două dintre ele sunt extrem de interesante: ,,Sfânta Taină a Cununiei şi impedimentele la căsătorie" si ,,Relaţiile Bisericii Ortodoxe cu ansamblul lumii creştine".

Să luăm primul document!

Astfel aflăm că ,,5.Cu privire la căsătoriile mixte între ortodocși și ne-ortodocși, pe de o parte, şi dintre ortodocși şi ne-creștini, pe de altă parte:

a. Căsătoria între ortodocși și ne-ortodocși nu poate fi binecuvântată conform acriviei canonice (canonul 72 al Sinodului Quinisext). Totuși, aceasta poate fi oficiată prin condescendență și iubire de oameni, cu condiția ca pruncii care rezultă din această căsătorie să fie botezați și crescuți în Biserica Ortodoxă."!

Cât sunt eu de atât de groaznic de păcătos şi pătimaş, nu m-aş fi putut la o asemenea hulă împotriva dreptei credinţe ortodoxe! Cum să te poţi gândi a uni prin Sfânta Taină a Cununiei o persoană orotdoxă cu una neortodoxă? Cum să te gândeşti a echivala în mod mincinos şi trădător Ortodoxia cu altceva decât cu ea însăşi? Cum să te gândeşti a echivala dreapta şi măritoarea credinţă ortodoxă cu atât de multe secte şi erezii, inclusiv cea papistaşă, chiar dacă aceşti eretici sectanţi sunt 2 miliarde?

Aceasta este o adevărată lepădare de Ortodoxie şi de Însuşi întemeietorul Bisericii, Domnul şi Mântuitorul nostru Iisus Hristos!

Şi acum să-l luăm pe cel de-al doilea!

,,6. ... Biserica Ortodoxă recunoaşte existenţa istorică a altor biserici şi confesiuni creştine", ,,diferite biserici şi confesiuni creştine şi, de o manieră mai generală, să participe la Mişcarea Ecumenică contemporană"!

Nu există creştinism sau Biserică în afara Ortodoxiei! În afara Ortodoxiei există sectă, erezie , păgânism şi luciferanism! Nu aşa se face apărarea dreptei credinţe! Nu prin trădare şi lepădare de Hristos! Cei care au plecat să se întoarcă din credinţa insuflată de demonii arhiconi, adică de demonii cu ,,şcoală" şi nu noi să facem compromisuri cu aceştia! Cine face compromisuri, în final se va compromite! Nu poţi să faci compromisuri cu întunericul, pentru că vei sfârşi prin a te uni cu acesta!

Mişcarea ecumenică reprezintă de fapt infiltrarea în rândul Ortodoxiei a luciferienilor, demonicilor şi francmasonilor care caută în acest fel să unească şi să înlocuiască treptat, treptat toate religiile lumii cu una singură: luciferanismul adică adorarea diavolului!

Acest ilegitim, nereprezentativ, demonic şi francmasonic ,,sinod" face parte din calendarul elitei Illuminati de a instaura o nouă ordine mondială, din care face parte şi o monedă electronică mondială, stocată într-un cip RFID! Exact aşa cum spune cartea Apocalipsei: ,,încât nimeni să nu poată cumpăra sau vinde, fără numai cel ce are semnul: numele fiarei sau numarul numelui fiarei" ,,pe mâna lor cea dreaptă sau pe frunte"!

Moneda unică europeană, promovată printre alţii de guvenatorul coloniei americano-bruxelliene numită România, domnul Klaus Werner Johannis şi de mulţi alţii, este un pas intemediar pentru a înşela, în acest scop, treptat, treptat vigilenţa!

Şi că tot vorbim de calendare: minunea întoarcerii râului Iordan de la vărsare la izvoare are loc pe 6 ianuarie vechi, iar minunea muntelui Tabor, a pogorârii luminii necreate a Domnului Dumenzeu are loc pe 6 august vechi! Şi totuşi, deşi promovează calendarul constantinopolitan, Patriarhia României organizează pelerinaje la cele două obiective pe datele de 19 ianuarie nou şi 19 august nou! Şi tot ea calomniază pe ortodocşii de rit vechi ca fiind ,,depăşiţi"!

Iată de ce pronia divină lucreză încă după calendarul vechi: cei care au propus şi adoptat calendarul constantinopolitan au fost şi sunt şi vor rămâne luciferieni, printre care şi însuşi Miron, intâiul patriarh, un antisemit notoriu multora!

Acest calendar face şi el astfel parte din dorinţa de dictatură mondială a elitei francmasonilor, iluminate de ,,lumina" mincinoasă a diavolului: novus ordo seclorum!

Dacă B.O.R. adoptă asemenea lepădări de Hristos, atunci va deveni pseudo-biserica eterodoxă română! Să ne ferească Bunul, Dreptul şi Sfântul Dumnezeu şi Sfânta Maică a Acestuia, Curata şi Binecuvântata Fecioară Maria de aşa ceva! Amin! Aliluia!