Riposta Frantei

[AlinB]

În prealabil postat de Florinvs

Am zis ca întrebarea era retorica- evident ca liderii politici francezi si altii din vestul Europei si din SUA au sustinut direct sau indirect organizatii teroriste si antisociale de genul ISIS si acum culeg rezultatele politicii lor!

Desi autoritatile franceze au aratat demult - din pacate- ca statul francez in prezent nu mai are la baza valorile crestine , totusi cei care au comis aceste atentate teroriste la Paris le-au comis pentru ca i percep pe francezi ca fiind crestini, iar in capul lor tampit crestinii (si toti cei care nu sunt musulmani) trebuie ucisi.

A, care va sa zica daca tu te duci la cineva si ii omori familia si ala vine si ti-o omoara pe a ta, tu ajungi la concluzia ca motivul pentru care ala ti-a omorat familia este ca era musulman si tu esti crestin si ala uraste pe crestini.

Super logica ce sa mai, un adevarat analit politic, pacat ca s-a desfiintat OTV -ul ca trebuiau sa te ia astia in emisiune.

[Florinvs]

Iar religia islamica in sine, din pacate, intradevar poate fi foarte usor interpretata intr-un sens de intoleranta fata de alte religii!
De exemplul nici budistii, nici cei cu religii precum confucianismul, taoismul, etc (din zona Asiei de est si de sud-est) nu i-am auzit sa spuna vreodata ca cei de alte religii trebuie ucisi.

[AlinB]

Seriooss?

Dar cati musulmani ai cunoscut tu, personal si cati dintre ei ti-au zis ca cei de alte credinte trebuie ucisi?

[Florinvs]

În prealabil postat de AlinB

A, care va sa zica daca tu te duci la cineva si ii omori familia si ala vine si ti-o omoara pe a ta, tu ajungi la concluzia ca motivul pentru care ala ti-a omorat familia este ca era musulman si tu esti crestin.

Super logica ce sa mai, un adevarat analit politic, pacat ca s-a desfiintat OTV -ul ca trebuiau sa te ia astia in emisiune.

Haideti sa facem o diferenta.

Daca cei care au comis aceste atentate la Paris ar fi vrut sa-i asasineze pe conducatorii politicii ai Frantei (si pe liderii politici francezi care au sprijinit pozitia SUA si s-au amestecat in treburile interne ale unui alt stat-Siria) , atunci as fi inteles si moral ar fi avut o justificarE!
De exemplul orice sarb cred ca l-ar fi vrut mort pe Bill Clinton sau Madeleine Albright (care au decis interventia criminala a NATO in bombardarea Serbiei din 1999), orice roman l-ar vrea mort pe Igor Smirnov (liderul bandelor criminale transnistrene in razboiul din 1991-1992), sau daca se gasea cineva sa-i lichideze pe Hitler sau Stalin in 1939 probabil al doilea razboi mondial nu mai aveea loc.

Insa in momentul in care omori cetateni civili (ce vina aveea cetateanul francez de pe strada ca liderii politicii ai Frantei au luat niste decizi criminale ?), atunci nu mai exista nici un fel de justificare morala si nici un om intreg la minte nu poate fi de acord cu asa ceva!

[AlinB]

Care va sa zica aduceri argumentul "moral" intr-un razboi care este deja un act imoral.

Aberant.

[Mihnea Dragomir]

În prealabil postat de AlinB

"dusmanii crucii" de parca Franta ar fi cine stie ce stat crestin

Sa ne intelegem: eu nu am afirmat ca Franta ar fi un stat crestin, ci ca cei care au lovit sunt dusmanii crucii. State crestine, din pacate, nu mai exista. Poate cu exceptia partiala a Maltei si, de ultima ora, a Ungariei ori Poloniei.

Ceea ce au atacat, de asta data, mahomedanii nu au fost simboluri crestine, ci simboluri ale modului de viata european, ale "dulcetii vietii" (douceur de vivre) pe care cei care au trait si respirat in Franta (ori in Italia) o inteleg. Tintele au fost: un restaurant parizian, un café, o sala de concert, un stadion, alt café si oameni care se plimbau, fara grija, vineri seara pe strazi obisnuite.
Ceea ce urasc intotdeauna intolerantii este toleranta. Te plimbi fara grija, citesti ziarul la o cafenea, te duci la un amical intre doua tari europene civilizate ? Esti nesuferit. Boem. Decadent. Dusman de clasa. Trebuie sa fii eliminat fizic.
Ca si crestin, prefer de o mie de ori sa traiesc in statul fara niciun Dumnezeu care succede "Fiicei celei mari a Bisericii" decat sa traiesc in Siria, Irak, Iran, sau in orice tara vrei din "Dar-Al-Islam". Dovada e ca cel putin jumatate din crestinii din Siria, leaganul crestinismului, s-au carat deja, bucurandu-se ca au facut-o inainte ca Abdul sa vina sa le taie gatul, ca nu toti au avut norocul asta. Si, pe acel pamant al Siriei si Libanului, persecutia contra crestinilor e mai dinainte de Isis. Mai dinainte de a-si fi bagat America coada. Dinainte de Republica Franceza si dinainte de Columb. Generatii dupa generatii, au trait cu iataganul deasupra capului, unii scapand, altii nu.

Nici Rusia nu e departe. Chiar esti asa de naiv incat sa iei in serios crestinismul de potemkiniada al unui Putin catehizat la KGB ? Crezi lui ca unui protector sincer al crestinilor orientali ? De ce, atunci, crestinii care fug din Siria, multi fiind ortodocsi, nu se duc in Rusia, ci vin tot pe prea primitorul pamant al Frantei ori in alte tari occidentale ? Fiindca ei au inteles ceva simplu: daca nu mai putem alege un stat cu adevarat crestin, unul fara dumnezei e preferabil atat unuia anti-crestin, cat si unuia care foloseste crestinismul drept accesoriu in slujba politicului.

[DragosP]

Doctore, dădeai impresia că ești unul dintre cei cu creierele <încă> nespălate de propagandă.

Păcat, era doar impresia.

[AlinB]

Cam asa ceva, Dragos.

Dom' doctor, daca ati fi citit macar ce s-a postat pe subiectul asta (cele 2 thread -uri deschise de dvs.), ati fi gasit suficiente argumente pentru o perspectiva nitel mai diferita.

Scoate religia din ecuatia asta asa cum ti-au indus astia cu "extremismul religios" si poate vezi lucrurile ceva mai limpede.

[GMihai]

În prealabil postat de AlinB

Scoate religia din ecuatia asta asa cum ti-au indus astia cu "extremismul religios" si poate vezi lucrurile ceva mai limpede.

Când ăla care te omoară (şi se omoară) o face strigând "Allah e mare" e cam greu de scos religia din ecuaţie.

[GMihai]

În prealabil postat de Florinvs

regimului lui Bashar al Assad, singurul care a demonstrat (pana la începerea razboiului civil din Siria) ca poate asigura ordinea publica si siguranta tuturor cetatenilor sirieni (indiferent de etnia sau religia lor), si ca poate asigura dezvoltarea economica si sociala durabila a Siriei.

Mai lipsea să spui "pe noi culmi de civilizaţie şi progres".

Ce frumos şi minunat a fost regimul Assad în timp de pace.... păcat că pe vreme de război s-a transformat într-unul criminal, dar, vă rugăm frumos, radeţi-i pe toţi duşmanii noştri, ca să fie iarăşi pace şi să fim iarăşi un regim minunat....

Florinvs, înainte să se împută definitiv chifteaua cu ISIS, respectiv acum aproape un an, în decembrie 2014, am avut un caz cu un cetatean sirian careia Siria îi cerea extrădarea pentru nişte delicte de drept comun. Atunci am compilat câteva informaţii extrase din rapoarte ONU etc. despre binefacerile regimului Assad în vreme de război civil şi am convins instanţa de judecată că a extrăda un om în Siria (în Siria controlată de Assad) echivalează cu o condamnare la moarte.