Biserica Ortodoxa de Rasarit(Stil Vechi)

[Luly]

Citand krabu:
"Mitropolitul vostru sub a cui ascultare sta? De care patriarhie apartine?"

Noi suntem o Biserica Autocefala pastratoare a dreptei credinte de la 1924 si conforma cu invataturile Sfintilor Parinti. Mai putem mentiona faptul ca noi suntem Biserica Ortodoxa Romana adevarata, care nu a cazut in erezia ecumenismului(schimbarea calendarul facand parte din aceasta erezie).

[Luly]

Citand krabu:
"Dar cand BSOV cand s`a facut mitropolie nu a sfidat Duhul Sfant? Cine a sfintit pe mitropolit? Sub a cui ascultare se gaseste acest mitropolit?

O fi un nou papa?"

Inainte de a face aceasta afirmatie trebuia sa citesti la pagina 6 raspunsul la intrebarea daca noi, BOSV, avem succesiune apostolica...acolo gasesti raspunsul la primele doua intrebari.
Sa stii ca orice mitropolit este sfintit de Sfantul Duh prin arhiereii care au luat parte la oficierea ridicarii lui in rang.
Toti mitropolitii trebuie sa fie in primul rand sub ascultarea Mantuitorului si a Sf Parinti care au fost luminati de Sf Duh, iar mai apoi de un superior pamantesc(patriarh). Primul mitropolit, ca si ceilalti care i-au urmat, a facut ascultare de Mantuitorul si de Sf Parinti, deoarece patriarhul de la vremea aceea nu mai facea voia Domnului ci voia omului...a omului care a apucat-o pe o cale gresita, a ereziei ecumenismului.

Ultima intrebare e aberanta deoarece nimeni si nimic din evenimentele ce au urmat din punct de vedere istoric nu a aratat,insinuat sau dorit acest lucru.

[Luly]

Iata ce am gasit intr-o revista ortodoxa editata de cei de pe stil nou:

Cititi hotararea a saptea a Sf Sinod de la 1583. Este foarte concludenta si la obiect.

[Luly]

Imi pare rau, dar nu reusesc sa postez imaginea...ma poate ajuta cineva?

[urzicuta]

:Ddesi voi pastrati dreapta credinta nu indepliniti conditia apartenentei la Biserica,devenind schismatici prin SEPARARE de ierarhia canonica pentru a va institui o ierarhie proprie...paralela cu pierderea continuitatii apostolice.Sf.Ciprian a spus:"Unde e episcopul acolo e si Biserica".(inseamna ca episcopul e episcop atata vreme cat este in Biserica si face parte din Sf.Sinod...)Episcopul care se separa prin schimabarea cu CEVA(cat de neinsemnat) a credintei marturisite la hirotonie,CADE din har,PIRDE CONTINUITATEA APOSTOLICA...nu mai face hirotonii valide...care sa creeze o structura ierarhica paralela celei canonice..
pentru a face parte din Biserica stilistii nu trebuie decat sa recunoasca ierarhia canonica a Bisericii,dupa modelul Sf.Munte Athos....Calendarul a aparut ca o conventie omenesca,in mai multe variante fara ca un adin ele sa devina sacra...cata vreme cat nu ne cereti sa primim dogme si porunci schimbate prin ratacire..sunteti fratii nostri ..putin bolnaviori(dar nu de o boala incurabila..se poate trata mai usor decat altele):cool:

[Luly]

citand urzicuta:
"Calendarul a aparut ca o conventie omenesca,in mai multe variante fara ca un adin ele sa devina sacra..."

din ceea ce ai afirmat deduc ca nu cunosti insemnatatea canoanelor bisericesti si nu respecti hotararile ce s-au luat in toate Sf Sinoade.
Calendarul nu este o dogma, ci s-a "dogmaticit" adica s-a intarit(Calendarul Iulian s-a sfintit) prin hotararile luate asupra lui de Sf Sinoade.


citand urzicuta:
"cata vreme cat nu ne cereti sa primim dogme si porunci schimbate prin ratacire..sunteti fratii nostri "

Nu stii ce spui... Noi nu va cerem sa primiti dogme, ci sa le respectati!
Porunci schimbate prin ratacire? Voi sunteti cei care ati ratacit...voi ati schimbat calendarul, nu noi...

Nu stii prea multe despre acest subiect... Decat sa faci afirmatii care sa dezorienteze pe cei ce citesc aici, mai bine te-ai documenta.

[Luly]

citand cos de pe un alt topic:
"cand biserica va fi impartita in ecumenisti si traditionalisti,[...]imi vor da in cap ca sunt habotnic(aka traditionalist), nu ca m-as plange, dar e trist la ce se ajunge.
Daca am intelege contextul actual al lumii, ne-am da seama a cui unealta este acest ecumenism."

Oamenii, sau mai bine zis popoarele, nu au memorie istorica. Ce inseamna asta? Repeta, fara a privi in urma, greselile facute de inaintasii lor. De acest lucru profita mai marii acestei lumi, care au un anumit tzel si care si-au vîrît "tentaculele" peste tot. Si eu sunt traditionalist si multi "imi dau in cap" ca sunt habotnic. Aceleasi tensiuni care sunt acum au fost si acum 83 ani. Au trecut de atunci aproape trei generatii istorice(dpdv istoric 100 ani=3 generatii).De ce a trebuit sa treaca un timp de la ultima schimbare?! Pt ca omul(mai bine spus tineretul) sa se obisnuiasca cu schimbarea care a avut loc si sa poata accepta alta schimbare fara echivoc... el-tineretul- fiind "nauc", bulversat si dezinformat nu mai poate sa discearna intre bine si rau. Asadar planul de a departa pe om de la adevar intra din nou in actiune.

Indepartarea omului de la adevar a inceput de mult timp si va mai dura mult timp. Iata o realitate a secolului 20: Unul din cei mai mari reformatori ai Bisericii Ortodoxe lasa in urma sa o dureroasa, instabila si alarmanta situatie ale carei consecinte vor fi resimtite mai multe decenii, poate chiar si secole. Acesta este Meletios Metaksakis-Mitropolit,Arhiepiscop, Preot si Patriarh. Viata tumultoasa a acestui om care a fost capul a trei biserici locale si care a luat o serie de decizii incompatibile cu ortodoxia(printre ele fiind si schimbarea calendarului) o puteti gasi la adresa
http://www.orthodoxengland.btinternet.co.uk/meletios.htm

[urzicuta]

M-am documentat si revin cu lamuriri suplimentare dar nu finale.:
:)1.La Sinodul I ecumenic Sf.Parinti au hotarat in legatura cu serbarea Sf.Pasti urmatoarele :
-praznuirea se face numai duminica
-acesta va fi prima duminica dupa intaia luna plina,urmatoare echinoctiului de primavara,caci aceasta a fost conjunctura astrala cand a avut loc Invierea Domnului
-daca s-ar suprapune cu Pastele evreilor,se muta in urmatoarea duminica
Se pune problema ce are prioritate in stabilirea datei Pastelui,calendarul sau conjunctura astrala?Intrucat calendarul este o CONVENTIE umana subiectiva pentru masurarea timpului(diferite popoare au imaginat calendare diferite,cu precizii diferite),iar conjunctura astrala indica in mod obiectiv scurgerea timpului,toti vom inclina sa dam intiietate intre hotararile Sfintilor Parinti cu privire la stabilirea datei praznuirii Invierii domnului conjuncturii astrale si nu faptului ca in vremea aceea,conform calendarului in uz,ecinoctiul de primavara era pe 21 martie.
Pornind de la aceasta premiza este usor de demonstrat ca sarbatoresc Sfintele Pasti la o data corecta din acest punct de vedere cei care au trecut la noul calendar gregorian,care adaugand 13 zile corecteaza abaterea amintita si aduc echinoctiul de primavara tot la 21 martie.Sigur ca se poate pastra calendarul vechi,urmarind permanent momentul echinoctiului de primavara.Pe termen lung printr-o regresie continua s-ar fi ajuns sa se sarbatoreasca Sfintele pasti iarna si Craciunul vara,ceea ce ar fi adus unele complicatii,care puteau fi insa neglijate.
Ca sa ramana adevarata si mentiunea Sfintilor parinti de la primul Sinod Ecumenic ca echinoctiul de primavara este la 21 martie,s-a preferat corectarea calendarului iulian.Motivatia este pioasa si nu li se poate reprosa nimic celor care au facut schimbarea,chiardaca se putea si fara aceasta modificare.Astfel ,la data introducerii lui,si numai atunci,se suprima sarbatorirea sfintilor din cele 13 zile adaugate(la noi intre 1 oct. si 14 oct) dupa care totul reintra in normal pana la o noua corectare,ceruta peste ani de o reacumulare a unei diferente importante intre calendar so momentul solar.
EXISTA DECI NUMAI DOUA SOLUTII CORECTE;
-sau glisarea echinoctiului de-a lungul anului calendaristic,implicit a Sf.Pasti(si a celorlalte sarbatori din an)fara nici o alta modificare liturgica
-sau corectarea calendarului pentru pastrarea echinoctiului la data fixa,cu suprimarea unor zile liturgice la cateva sute de ani odata,cand se face corectura calendarului(un calendar imbunatatit propus de Biserica Ortodoxa face necesara aceasta interventie si mai rar,la mii de ani)
Solutia de a pastra si calendarul vechi necorectat(in fond o conventie care nu ARE NIMIC SACRU IN EA)si echinoctiul de primavara la 21 martie,fara a mai fi atunci,arata o neintelegere a fenomenului si este cea mai gresita,daca se cinsidera ca importanta pentru praznuirea Invierii este conjunctura astrala din momentul biblic al Invierii Mantuitorului,data si de Sf.parinti ca regula de fixare a Sfintelor pasti(caci in calendarulevreiesc de atunci nu era 21 martie,ci 14 Nisan,de aceea Sfintii parinti nu au mentionat ca regula nici o data calendaristica).
Nu toate Bisericile tarilor ortodoxe au putut face corectarea calewndarului vechi,chiar daca statele lor au modificat calendarul oficial in viata laica.Sfintele Sinoade ale acestor Biserici au inteles,evident nevoia schimbarii,dar au considerat ca popoarele lor nu vor intelege se nefiind de acord cu aschimbarea se va face tulburare in Biserica(Rusia mai cunoscuse in trecut mari framantari de acest gen,pana la schisma,cu pilejul corectarii cartilor de cult,desi era la fel de necesara corectarwea unor greseli)si ca urmqare au cerut termen de amanare a aplicarii corectiei calendaristice(Rusia,Serbia).Timpul a intarit insa opozitia,facand mai grea schimbarea acum,cand li s-a inradacinat ideea ca numai ei sunt pastratori ai adevarului.

[cozia]

În prealabil postat de Luly

Unul din cei mai mari reformatori ai Bisericii Ortodoxe lasa in urma sa o dureroasa, instabila si alarmanta situatie ale carei consecinte vor fi resimtite mai multe decenii, poate chiar si secole. Acesta este Meletios Metaksakis-Mitropolit,Arhiepiscop, Preot si Patriarh. http://www.orthodoxengland.btinternet.co.uk/meletios.htm[/link]

Este foarte interesant articolul si sunt de acord cu tine...un lup cu gindire protestanta, reformatoare care a ajuns pina la rangul de Patriarh...incredibil

[cozia]

Only three Local Orthodox Churches at first introduced the new calendar, which had been accepted at his insistence at the unfortunate congress in Istanbul in 1923. These were Constantinople, Greece and Romania. It was not introduced in others for fear of further disturbances and schisms and also because of the strong negative reaction

Nu inteleg cum de a putut BOR sa cada in plasa acestei schimbari a calendarului. Nu au vazut oare ca in jurul lor toti Ortodocsii "s-au scuzat" si au declarat ca ei "regreta" dar nu vor adopta noul calendar.

Dupa ce acest impostor a fost batut mar de enoriasi pentru erezie cum de BOR a ramas prinsa de nas si nu sa debarasat de aceasta schimbare reformatoare de tip protestanta. Ei nu au vazut ca au ramas singuri cu grecii?
Cred ca cu cit intram mai repede in uniune crestin-Ortodoxa cu Esticii (Rusii), si cu cei din Balcani cu atit mai bine !