Iconoclamul postmodern

[bluester]

În prealabil postat de Dumitru73

hai să-ţi spun ceva şi te rog să nu o iei că pe un mişto.
şi în celulele puşcăriilor de la noi sunt icoane pe pereţi. cam în toate.
exprimă ceva din personalitatea locatarilor?

te-ai gandit ca acelor oameni (nu zic de toti) le pare rau de cele facute ? te-ai gandit ca unii au fost inchisi pe nedrept ?

[NeInocentiu]

În prealabil postat de Diana67

Un lucru trebuie sa fie clar pentru toata lumea: Venerarea cultului icoanelor nu inseamna idolatrie!

Ba da ! Este o incalcare a poruncii a II-a din decalog ! Copiii se pot inchina lui Dumnezeu si fara icoane. Care este problema daca sunt eradicate din scoli ? Nu se mai inchina la fel de bine ?

[ioanna]

În prealabil postat de NeInocentiu

Care este problema daca sunt eradicate din scoli ?

Care e problema daca raman in scoala? De ce ti-e greu sa respecti sentimentul religios al majoritatii?
Icoana in scoala nu e obiect de cult, nimeni nu o venereaza, e un bun al patrimoniului nostru cultural.

[Dumitru73]

În prealabil postat de ioanna

Majoritatea este afectata daca minoritatea atee insista sa dea jos icoana pusa pe perete.
Absenta icoanei deranjeaza, prezenta ei nu deranjeaza in sine, chiar tu spuneai ca nu e nociva.
In ce fel iti ingradeste tie libertatea prezenta ei?
Imaginea clasei reflecta dezvoltarea libera si armonioasa a personalitatii autonome si creative a elevilor.
Unele voci apartinand minoritatii atee doresc anularea libertatii de exprimare.
Culmea ironiei ca unul dintre ei este chiar presedintele asociatiei pro-democratia, ce insista cu tirania minoritatii, ce in opinia dansului trebuie exercitata prin stat, dorind ca ministerul invatamantului sa intervina in favoarea demersului sau.

de ce deranjează absenţa icoanei?
"Imaginea clasei reflecta dezvoltarea libera si armonioasa a personalitatii autonome si creative a elevilor." - în momentul în care vii şi impui prezenta icoanei în acea clasă, nu mai vorbim de libertate.
majoritatea nu are dreptul să-şi impună religia şi insemnele religioase, mai ales în învăţământul public.

[Dumitru73]

În prealabil postat de ioanna

Mi se prelinge o lacrima pe obrazul stang. Saracii nostri copii budisti. Cum sunt ei siliti sa cunoasca o traditie spirituala straina, cu care nu s-au intalnit in viata lor, ce nu face parte din ambientul in care traiesc, atat de nespecifica noua.

miştocărim?

[ioanna]

În prealabil postat de Dumitru73

de ce deranjează absenţa icoanei?
"Imaginea clasei reflecta dezvoltarea libera si armonioasa a personalitatii autonome si creative a elevilor." - în momentul în care vii şi impui prezenta icoanei în acea clasă, nu mai vorbim de libertate.

Nimeni n-a impus icoana in scoala, n-a dat Ministerul Educatiei o hotarare prin care sa oblige scolile sa aiba icoana in clase, prezenta sa n-a fost impusa ci reflecta alegerea libera a colectivitatii respective. Nu inteleg de ce doresti sa se impuna scoaterea, dar in fine, e problema ta. Instanta oricum s-a pronuntat, CNCD n-a avut castig de cauza, deci nici vorba de discriminare.

Dumitru, motivul prezenței icoanelor în școli mi se pare că este nevoia de modele. Copiii au nevoie de cineva care să le arate calea, de cineva care s-o fi parcurs înaintea lor. Chiar și pentru un ateu, ce model mai bun decât Hristos poate fi găsit? Sau decât sfinții, a căror viață înseamnă lepădare de sine, adică eliberare de egoism? Nu-i destul, oare, că în viața de toate zilele modelele lor sunt vedetele confecționate de televiziuni? Nu-i dureros că ei își doresc să ajungă ca nu știu ce manelist sau politician de proastă calitate?
Măcar unii de și-ar alege ca model vreun sfânt. Ce rău ar putea fi în asta? Sau ce alt model puteți voi oferi în schimb?

Editare ulterioară:
Că veni vorba, revoltătoare îmi pare prezența în spațiul public a vedetelor de carton sau a reclamelor de tot felul. De ce față de astea nu reacționați? Oare nu fac astea mult mai rău? Nu ele sunt responsabile de mentalitatea actuală a noastră, și, mai ales, a generațiilor mai tinere?

În prealabil postat de bluester

te-ai gandit ca acelor oameni (nu zic de toti) le pare rau de cele facute ? te-ai gandit ca unii au fost inchisi pe nedrept ?

Uitati aici stire :

O elevă în vârstă de 17 ani a fost exploatată sexual luni în şir pe raza municipiului Rădăţi, fiind obligată să facă sex pe bani în contul unei datorii pe care o avea faţă de un individ care i-a împrumutat 1.000 de lei pentru a-şi plăti datoriile la internatul liceului la care învăţa.

http://www.realitatea.net/eleva-obli...i_1099535.html

Astfel de oameni traiesc pe planeta si sunt destul de multi, unii in puscarii altii nu, dar hai sa le dam cate o iconita si se pocaiesc si gata sa rezolvat. NU!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Sa sufere asa cum a suferit si fata aceea atatea luni, sau chiar mai mult. Dar nu, il baga la inchisoare si gata s-a terminat si pe deasupra statul il tine si cu mancare si alte drepturi pe care cica le are animalul, nu fratioare tortura ca sa inteleaga ce rau a facut unei copile de 17 ani.

În prealabil postat de N.Priceputu

Că veni vorba, revoltătoare îmi pare prezența în spațiul public a vedetelor de carton sau a reclamelor de tot felul. De ce față de astea nu reacționați? Oare nu fac astea mult mai rău? Nu ele sunt responsabile de mentalitatea actuală a noastră, și, mai ales, a generațiilor mai tinere?

nu imi spune ca nu mai pot sa ma uit la tele din cauza acestor "vedete" , deci nu mai pot, dar se pare ca in ultimul timp prostia troneaza la loc de cinste pe aceasta planeta.

[ioanna]

În prealabil postat de Dumitru73

de ce deranjează absenţa icoanei?

Deranjeaza pentru ca nu exista un prejudiciu real, icoana nu-ti incalca dreptul la educatie potrivit convingerilor proprii sau libertatea de constiinta. Daca ar fi protestat elevii, asociatiile de parinti, sindicatul invatamantului , cultele heterodoxe as fi inteles, dar sa vina o organizatie ce se substitue societatii civile sa ceara scoaterea lor, o consider un moft, deci nu doresc sa le fie satisfacut capriciul. Deranjeaza lipsa lor de respect pentru sentimentul majoritatii.