In care se va demonstra ca Pamantul poate sa fie plat, nu sferic

[vsovivivi]

Din pricina finităţii creaţiei avem următoarele:

1. La polul nord soarele se învârte de jur împrejur ca în filmuleţul de aici, deci am putea face o reprezentare a celor de jos şi a cerului care se vede de acolo că polul nord este un punct sub steaua polară iar polul sud un cerc care include în el tot pământul plat aşa cum a dat Ionuţ reprezentarea aici iar că stelele şi soarele se rotesc în jurul axei polare.

2. Dacă ne aflăm la polul sud atunci polul sud poate fi socotit un punct aflat sub centrul ceresc sudic iar polul nord un cerc care ar include în el tot pământul plat denivelat la suprafaţă şi rond în adâcul mărilor care-l înconjoară. Adică din fiecare pol vedem soarele că se învârte pe cer deci că nu iese din creaţie printr-o parte ca să intre prin partea cealaltă şi că tot timpul e deasupra pământului.

3. De la mijlocul distanţei dintre poli, de pe pământ vedem că soarele răsare şi apune şi merge parcă drept pe cer de la est la vest în urcarea şi coborârea lui pe boltă, pe deasupra noastră, răsărind de la est şi apunând la vest.

Unii au tras rapid concluzia că aşa s-ar vedea şi s-ar explica dacă pământul şi mările ar fi o sferă şi s-ar roti fie soarele în jurul lui sau el în jurul soarelui, născocind ei modele palnetare heliocentrice sau cu pământul în centrul creaţiei, modele plauzibile doar pentru fraierii creduli şi naivi căci au făcut jocurile dracilor care i-au ispitit spre a păcăli mintea obijnuită a omului cu geometria în spaţiu şi vedeniile 3D ca să nu mai creadă scriptura şi în Dumnezeu.

Problema este însă că pământul nu e glob, nu e sferă, nu se mişcă ci e plat denivelat deasupra şi rond în aduncul apelor de sub cer care se adună în adunările lor formând mările ce-l înconjoară pe lateral.

E greu de crezut şi de combătut potriveala sferică şi explicaţia 'ştiinţificilor' gLumii însă trebuie să credeţi şi să nu neglijaţi argumentele care contrazic sfericitatea pământului. Ei acceptând uşor sfericitatea pământului neglijează şi contrazic vehement dovezile care demonstează că pământul nu este sferic. Ei nu pot concepe că se înşală în plăsmuirile şi modelările lor.

Deci NU CREDEŢI ÎN SFERA PĂMÂNTULUI căci explicaţia nu este creaţia infinită şi pământul sferic ca o planetă ce se roteşte în jurul soarelui ci:

din pricina că avem făcută de Dumnezeu o creaţie finită şi mică apar efectele astea vizibile pe care le-au concluzionat greşit 'ştiiţificii' gLumii potrivindu-le ei ca să iasă vedeniile şi geometriile după cum ştiu ei calcula!

Pământul e plat denivelat şi rond în adâncul apelor că am tot demonstrat pe aici argumentele prin care se exclude posibilitatea sfericităţii. Nu le mai repet acum, dar am să le repet pentru încăpăţânaţi.

Deci,

din polul nord vedem pământul şi mările ca un disc de jur împrejur şi soarele care se învârte pe deasupra şi extrapolând greşit tragem concluzia că polul sud e un cerc ce include toată creaţia ca o semisferă şi dincolo de el nu mai e nimic. Ajunşi la polul sud tragem concluzia viceversa. Din centru, undeva la mijlocul distanţei dintre poli, vedem şi tragem concluzia că polul nord şi polul sud sunt două segmente şi că harta e patrată.

Defapt explicaţia pe care au neglijat-o ştiinţificii gLumii este finitatea şi micimea creaţiei şi că noi vedem din interiorul ei fenomenele.

[DragosP]

Dacă pământul e cum zici tu, care e definiţia "polului"?

[stefan florin]

În prealabil postat de vsovivivi

Din pricina finităţii creaţiei avem următoarele:

1. La polul nord soarele se învârte de jur împrejur ca în filmuleţul de aici, deci am putea face o reprezentare a celor de jos şi a cerului care se vede de acolo că polul nord este un punct sub steaua polară iar polul sud un cerc care include în el tot pământul plat aşa cum a dat Ionuţ reprezentarea aici iar că stelele şi soarele se rotesc în jurul axei polare.

2. Dacă ne aflăm la polul sud atunci polul sud poate fi socotit un punct aflat sub centrul ceresc sudic iar polul nord un cerc care ar include în el tot pământul plat denivelat la suprafaţă şi rond în adâcul mărilor care-l înconjoară. Adică din fiecare pol vedem soarele că se învârte pe cer deci că nu iese din creaţie printr-o parte ca să intre prin partea cealaltă şi că tot timpul e deasupra pământului.

3. De la mijlocul distanţei dintre poli, de pe pământ vedem că soarele răsare şi apune şi merge parcă drept pe cer de la est la vest în urcarea şi coborârea lui pe boltă, pe deasupra noastră, răsărind de la est şi apunând la vest.

Unii au tras rapid concluzia că aşa s-ar vedea şi s-ar explica dacă pământul şi mările ar fi o sferă şi s-ar roti fie soarele în jurul lui sau el în jurul soarelui, născocind ei modele palnetare heliocentrice sau cu pământul în centrul creaţiei, modele plauzibile doar pentru fraierii creduli şi naivi căci au făcut jocurile dracilor care i-au ispitit spre a păcăli mintea obijnuită a omului cu geometria în spaţiu şi vedeniile 3D ca să nu mai creadă scriptura şi în Dumnezeu.

Problema este însă că pământul nu e glob, nu e sferă, nu se mişcă ci e plat denivelat deasupra şi rond în aduncul apelor de sub cer care se adună în adunările lor formând mările ce-l înconjoară pe lateral.

E greu de crezut şi de combătut potriveala sferică şi explicaţia 'ştiinţificilor' gLumii însă trebuie să credeţi şi să nu neglijaţi argumentele care contrazic sfericitatea pământului. Ei acceptând uşor sfericitatea pământului neglijează şi contrazic vehement dovezile care demonstează că pământul nu este sferic. Ei nu pot concepe că se înşală în plăsmuirile şi modelările lor.

Deci NU CREDEŢI ÎN SFERA PĂMÂNTULUI căci explicaţia nu este creaţia infinită şi pământul sferic ca o planetă ce se roteşte în jurul soarelui ci:

din pricina că avem făcută de Dumnezeu o creaţie finită şi mică apar efectele astea vizibile pe care le-au concluzionat greşit 'ştiiţificii' gLumii potrivindu-le ei ca să iasă vedeniile şi geometriile după cum ştiu ei calcula!

Pământul e plat denivelat şi rond în adâncul apelor că am tot demonstrat pe aici argumentele prin care se exclude posibilitatea sfericităţii. Nu le mai repet acum, dar am să le repet pentru încăpăţânaţi.

Deci,

din polul nord vedem pământul şi mările ca un disc de jur împrejur şi soarele care se învârte pe deasupra şi extrapolând greşit tragem concluzia că polul sud e un cerc ce include toată creaţia ca o semisferă şi dincolo de el nu mai e nimic. Ajunşi la polul sud tragem concluzia viceversa. Din centru, undeva la mijlocul distanţei dintre poli, vedem şi tragem concluzia că polul nord şi polul sud sunt două segmente şi că harta e patrată.

Defapt explicaţia pe care au neglijat-o ştiinţificii gLumii este finitatea şi micimea creaţiei şi că noi vedem din interiorul ei fenomenele.

daca e asa cum zici tu, atunci de la la un iaht mai intai i se vede catargul si apoi vasul in sine?

[Florin-Ionut]

În prealabil postat de vsovivivi

1. La polul nord soarele se învârte de jur împrejur ca în filmuleţul de aici,

Foarte interesant filmuleţul prezentat acolo:

http://player.vimeo.com/video/24149729

[Florin-Ionut]

În prealabil postat de stefan florin

daca e asa cum zici tu, atunci de la la un iaht mai intai i se vede catargul si apoi vasul in sine?

Deoarece valurile de aproape sunt uriaşe în comparaţie cu imaginea iahtului de la orizont care e mică - de aia nu se vede cînd e foarte departe. Pe măsură ce se apropie, dimensiunile devin comparabile şi evident că mai întîi catargul începe să se vadă. E o chestiune de perspectivă care explică şi apusul Soarelui, care deşi rămîne deasupra Pămîntului plat, la un moment dat nu se mai vede din cauza reliefului mai mult sau mai puţin îndepătrtat.

[vsovivivi]

În prealabil postat de stefan florin

daca e asa cum zici tu, atunci de la la un iaht mai intai i se vede catargul si apoi vasul in sine?

Explicaţia este efectul de fata morgana, adică prin păturile mai calde de aer de deasupra asfaltului sau a nisipului sau a mărilor razele şi imaginile se deformează. Uită-te pe deasupra unui foc şi ai să vezi imaginea cum se distorsionează în funcţie de căldura degajată de foc.

Nicidecum nu este vorba de sfericitatea pământului la vederea catargelor pe mare, căci pentru a demonstra că pământul nu e o sferă e suficient să măsurăm pe mare lungimea unui cerc cu o barcă cu motor sau un vaporaş care trebuie să meargă exact pe lungimea cercului ales de noi, şi să noteze exact lungimea lui măsurată pe kilometraj cu afişaj de ordinul metrilor iar apoi să meargă pe lungimea AB care împarte cercul, discul, în două şi să noteze exact lungimea măsurată şi apoi să facă nişte calcule răspunzând la următoarea întrebare:

Lungimea măsurată AB/2 este mai mică sau mai mare ?.. decât ipotenuza unui triunghi ce are o catetă înălţimea secţiunii decupată de cercul măsurat în sferă şi cealaltă catetă raza cercului ce taie sfera şi este bază a conului sferic format referitor la sfera pământului.

Se folosesc ca şi cunoscute raza pământului de R=4141km şi lungimea cercului măsurat de barcă ales corespunzător. Dacă lungimea ipotenuzei calculată e mia mică decât AB/2 măsurată atunci pământul nu e sferic, dacă e mai mare atunci e sferic.

Sunt calcule de clasa 8. Pe orice lac sau mare se pot face experimemte de genul ăsta.

[Raoul]

Nimic deosebit la acel filmulez, e normal sa fie asa in zona de dincolo de Cercul Polar, mai ales in Polul Nord Magnetic. Si se intampla acelasi lucru si in zona de sud a planetei, asa ca teoria sferei e perfecr valida.

Si tot nu mi-au raspuns inteleptii:

De ce Varful Everest nu se vede de pe Varful Elbrus de exemplu??

În prealabil postat de Raoul

Nimic deosebit la acel filmulez, e normal sa fie asa in zona de dincolo de Cercul Polar, mai ales in Polul Nord Magnetic. Si se intampla acelasi lucru si in zona de sud a planetei, asa ca teoria sferei e perfecr valida.

Si tot nu mi-au raspuns inteleptii:

De ce Varful Everest nu se vede de pe Varful Elbrus de exemplu??

Ca asa vrea Dumnezeu, cica. Dumnezeu ne vrea intelepti, nu prosti, chiar daca scripturolatrii vor sa creada contrariul.

[DragosP]

În prealabil postat de Raoul

De ce Varful Everest nu se vede de pe Varful Elbrus de exemplu??

Din cauza valurilor, ţi-a răspuns mai sus Florin. N-ai fost atent.

[Florin-Ionut]

În prealabil postat de DragosP

Din cauza valurilor, ţi-a răspuns mai sus Florin. N-ai fost atent.

S-a uitat cineva şi nu l-a văzut? Dacă s-a uitat, a ţinut cont de poluarea atmosferică, de nori, de straturile de aer de temperaturi diferite care refractă şi distorsionează lumina - vorba domnului V ?

De exemplu, am înţeles că din Timişoara se vedeau cîndva munţii din apropiere, dar acum nu se mai văd din cauza poluării.