Purtatorul de cuvant al Patriarhiei

[Iorest]

În prealabil postat de Penticostalul Traditional

La un dusman nu ai nimic de iubit.
Nu-l iubesti pe un vrajmas pentru ca e foarte pocait si plin de dragoste.

Deci recunoşti şi tu că omul e vrăjmaş şi lucrează la rău.

Eu nu-l văd ca pe un vrăjmaş ci ca pe un slugoi care ar vinde orice, nu are nimic sfânt, doar pentru a ţine de un scaun bine plătit, e un om decăzut la fel ca un primar pe care nu-l mai vrea 90% din localitate, dar tot abuzează.

Dar repet diferenţa dintre el şi un politician fără standarde şi de joasă speţă, e că ăla poate tace şi nu ţine cursuri de etică, măcar ăla se vede că e vameş păcătos.

[Penticostalul Traditional]

În prealabil postat de Iorest

Nu vorbim de un om de rând
E ca smochinul pe care l-a blestemat Hristos pentru că nu face roade de pocăinţă.

Ete na!

Cu astfel de motivatii absurde, il blestem si eu pe Teodosie.
Si dupa aia pe tot sinodul BOR. Ca nu-s penticostali.

Nu merge asa!
Noi suntem chemati la moderatie, la echilibru, la a ne iubi si a ne binecuvanta vrasmasii. Nu, cand ne enerveaza cineva, aruncam cu blesteme in stanga si-n dreapta, orbiti de ura fata de semenii nostri. In cazul tau fata de un frate de credinta ortodoxa. Nu stiu, ceva e in neregula, iti lipseste pacea, increderea in Hristos, vrei sa te razbuni singur, ceva nu e bine, nu stiu exact ce.

[Iorest]

În prealabil postat de Penticostalul Traditional

Animozitati starneste si IPS Teodosie, si Simion si Shoshoaca.

Eu iti inteleg supararea, noi toti suntem subiectivi. Dar mereu evenimentele sunt un test pentru noi. Modul in care reactionam este examenul. Eu sunt dator sa-i iubesc pe Teodosie sau pe Simion chiar daca ma enerveaza rau. Nu am voie sa arunc bleste asupra lor. Trebuie sa-i binecuvantez si sa ma rog pentru ei.

Si tu pentru Banescu, la fel!

Tu doar ţii să faci morală calpă ca de obicei, dacă ai avea un nesimţit dintr-ăsta plătit din banii enoriaşilor neoprotestanţi pt a avea o funcţie de purtător de cuvânt care prin declaraţiile lui neruşinate şi agresive provoacă scandaluri cu liderii altor comunităţi neoprotestante l-aţi arunca afară ca pe o măsea stricată.

Teodosie nu a provocat niciun scandal, a cerut ceva ce orice ierarh al Tomisului ar cere reactivarea mitropoliei, nu l-a jignit pe Patriarhul Daniel, nu a vorbit arogant faţă de alţi ierarhi, e o diferenţă între Teodosie şi Silă Bănescu.
Scandal e doar în mintea presei de cancan.

Teodosie e păstor de suflete şi va răspunde pt cum a păstorit, bănescu e un mercenar care execută ordine şi nu răspunde pt nimic, nu recunoaşte că a greşit faţă de ÎPS Calinic pe care l-a făcut stanahovist, el e infailibil, are o retorică în care doar arată cu degetul spre alţii.

[Penticostalul Traditional]

În prealabil postat de Iorest

Deci recunoşti şi tu că omul e vrăjmaş şi lucrează la rău.

Da, sunt de acord cu unele pe care le spui.

Și mai am si eu altele: tipul stie sa arunce vitriol. Si eu cred ca ar trebui sa aiba atitudinea asta fata de CTP de exemplu. Dar nu fata de Teodosie. Teodosie este totusi un ierarh in exercitiu.

Dar orice ar face nu iti da dreptul sa-l blestemi, sa nu ai dragoste frateasca și sa nu te rogi pentru el.

[Iorest]

În prealabil postat de Penticostalul Traditional

Da, sunt de acord cu unele pe care le spui.

Și mai am si eu altele: tipul stie sa arunce vitriol. Si eu cred ca ar trebui sa aiba atitudinea asta fata de CTP de exemplu. Dar nu fata de Teodosie. Teodosie este totusi un ierarh in exercitiu.

Dar orice ar face nu iti da dreptul sa-l blestemi, sa nu ai dragoste frateasca și sa nu te rogi pentru el.

Nu doar că aruncă vitriol, a făcut un fel de biserică paralelă în Biserică, ca un post de comandă de unde transmite el după ordinele pe care le primeşte din afară punctaje fără să mai dea socoteală nimănui.
E ca şi cum unul deturnează un avion de linie şi îl pilotează într-o direcţie pe care nu o vor pasagerii.

Nu a făcut doar faţă de Teodosie ci şi faţă de ÎPS Calinic al Sucevei şi faţă de PS Ignatie al Huşilor, deja a depăşit cu mult orice limită.

Dacă nu se impune Sinodul înseamnă că e un exerciţiu eşuat de a impune disciplina în Biserică.

[Penticostalul Traditional]

În prealabil postat de Iorest

Tu doar ţii să faci morală calpă ca de obicei, dacă ai avea un nesimţit dintr-ăsta plătit din banii enoriaşilor neorprotestanţi pt a avea o funcţie de purtător de cuvânt care prin declaraţiile lui neruşinate şi agresive provoacă scandaluri cu liderii altor comunităţi neoprotestante l-aţi arunca afară ca pe o măsea stricată.

Da, l-as da afară, afara daca face prostii. Dar nu l-as blestema niciodata pe un frate de-al meu penticostal. Indiferent ce greseli ar fi facut.

În prealabil postat de Iorest

Teodosie nu a provocat niciun scandal

Ba da, Teodosie a provocat scandal.
A spus-o tot Sinodul.

Dar problema e ca voi, ortodocsii, nu dati doi bani pe ierarhii vostri. Fiecare ortodox e un fel de papa infailibil. Imediat cand un ierarh face ceva ce nu-i convine lui, il spurca cum ii vine la gura.

Daca te-ar provoca cineva, tu ai fi in stare sa spurci si sa blestemi tot Sfantul Sinod pentru a zis despre idolashul tau că a savarsit fapte de încălcare a ordinii statutare a Bisericii și tulburarea păcii din viața Bisericii și a societății, prin acte de răzvrătire, indisciplină și presiune publică

Dar Sfantul Sinod a zis-o totusi. Public. Si in scris.
Daca Sinodul a spus ca Teodosie a provocat scandal, degeaba vii tu, opinca, sa zici ca Teodosie e sfant.

[Iorest]

În prealabil postat de Penticostalul Traditional

Da, l-as da afară, afara daca face prostii. Dar nu l-as blestema niciodata pe un frate de-al meu penticostal. Indiferent ce greseli ar fi facut.

Păi să plece odată şi gata, asta am spus şi eu să plece să nu mai ţină de scaun, că va face din rău în mai rău.

În prealabil postat de Penticostalul Traditional

Ba da, Teodosie a provocat scandal.
A spus-o tot Sinodul.

Nu ştim cum s-a votat acolo şi ce a zis fiecare ierarh, poate nu a zis tot Sinodul ci doar vreo 2 membri deranjaţi de ascensiunea lui.

În prealabil postat de Penticostalul Traditional

Dar problema e ca voi, ortodocsii, nu dati doi bani pe ierarhii vostri. Fiecare ortodox e un fel de papa infailibil. Imediat cand un ierarh face ceva ce nu-i convine lui, il spurca cum ii vine la gura.

Aici nu e vorba de a conveni sau nu, ci unde e adevărul istoric, adevărul e de partea lui Teodosie, din nou, ca şi în Pandemie când a apărat împărtăşania, dreptul de a participa neîngrădit la slujbe, dreptul de a nu se vaccina obligatoriu şamd.

Peste ani şi ani el va fi de fapt precursorul reînfiinţării Mitropoliei Tomisului iar acea dojană va fi considerată un abuz.

În prealabil postat de Penticostalul Traditional

Daca te-ar provoca cineva, tu ai fi in stare sa spurci si sa blestemi tot Sfantul Sinod pentru a zis despre idolashul tau că a savarsit fapte de încălcare a ordinii statutare a Bisericii și tulburarea păcii din viața Bisericii și a societății, prin acte de răzvrătire, indisciplină și presiune publică

Nu e adevărat, care ar fi acele fapte de indisciplină - arată-le că a zis oamenilor să vină la o slujbă de Sfântul Haralambie, atenţie să participe la slujbă, nu să facă protest cum dorea Diplan şi alţii care puteau să-i facă probleme.

În prealabil postat de Penticostalul Traditional

Dar Sfantul Sinod a zis-o totusi. Public. Si in scris.
Daca Sinodul a spus ca Teodosie a provocat scandal, degeaba vii tu, opinca, sa zici ca Teodosie e sfant.

Aici sunt învinuiri pe nedrept, nu a fost niciun protest, iar un ierarh are dreptul să pregătească documentarea istorică a mitropoliei, nu a jignit el Teodosie pe nimeni.

[Iorest]

În prealabil postat de MineaPeter

Doamne ajută și o primăvară frumoasă să avem!

Despre Înalt Preasfințitul Părinte Teodosie, nu mai sunt multe comentarii de făcut. Și-a primit dojana, nu știm în ce măsură dorința de a avea mitropolie era fundamentată de voința de a restabili vechea glorie a mitropoliei dobrogene și în ce măsură ținta ascunsă era aceea de a deveni Patriarh. Supoziții și comentarii răutăcioase la adresa Ierarhului sunt multe, nu le reluăm acum, astea-s răutăți omenești. Să vedem mai departe dacă „va recidiva” ori ba. Oricum, avem declarații interesante, precum cea cu nebărboșii ciuntiți.

ÎPS Teodosie are tot dreptul să fie în finala pentru Patriarhia României, a lucrat ca episcop vicar între 94 şi 2001 în subordinea directă a patriarhului Teoctist şi ştie bine instituţia.

Are vechimea necesară, deci se poate înscrie în cursă fără reactivarea Mitropoliei, are notorietate la nivelul Patriarhului Daniel şi poate chiar mai mare decât a lui Teofan Savu că se vorbeşte mai mult despre el decât despre ierarhul MMB.

A fost cel mai curajos ierarh în lupta cu abuzurile liberticide care restrângeau drepturile religioase ale tuturor cetăţenilor, indiferent de confesiune.

De unde ştim noi cum ar arăta un vot popular Teodosie şi Teofan Savu, să voteze doar ortodocşii cu cotizaţiile la zi care merg 90% din toate slujbele nu haştagiştii care nu merg decât la nuntă şi botez.

Sunt sigur că în unele medii conservatoare conduce detaşat pe baza simpatiei populare, ba mai mult poate ar câştiga chiar în Moldova care e un fief conservator şi poate şi în Mitropolia Ardealului ar câştiga Sibiul şamd, dacă s-ar vota eparhie cu eparhie.

Doar pe la cluj şi pe unde au influenţă haştagii ar fi în spate, dar dacă ar avea curaj ierarhii să lase o pondere de 51% la votul popular - prin Delegaţi Bisericeşti denumiţi Consilieri Bisericeşti care doar să colecteze ce s-a votat şi să dea mai departe s-ar produce surprize mari.

[Penticostalul Traditional]

În prealabil postat de Iorest

Nu ştim cum s-a votat acolo şi ce a zis fiecare ierarh, poate nu a zis tot Sinodul ci doar vreo 2 membri deranjaţi de ascensiunea lui.

Nu știm cum au votat membri Sfântului Sinod.
Dar știm că sunt vreo 50 de toți.

Și mai știm că dacă ar fi precum spui și 2 ar fi votat pentru sancțiune și 48 împotriva ei, rezoluția nu ar mai fi existat și nu nu s-ar mai fi dat publicității.

Așadar trebuie să accepți hapul cel amar că textul din care ți-am citat și care spune explicit că Teodosie este un răzvrătit care aduce tulburare în Biserică și societate a fost votat de majoritatea membrilor Sinodului.
Este scris negru pe alb în rezoluția sinodală.

Nu-ți mai face iluzii că în Sinod 2 votează cu patriarhul și 48 cu Teodosie.
Că te inseli. E posibil ca raportul fie exact invers.

[Penticostalul Traditional]

În prealabil postat de Iorest

ÎPS Teodosie are tot dreptul să fie în finala pentru Patriarhia României

Are dreptul dar nu-si doreste acea functie pentru ca e prea smerit.
Si e cam greu de crezut că membrii Sinodul ii dau astăzi o sanctiune si un ultimatum ferm iar maine il aleg sa fie seful lor.

Alde voi, astia care visati la "Mihaela, dragostea mea", habarnisti in diplomatia bisericeasca, pricepeti mai greu ca prin decizia de acum doua zile, Sinodul l-a scos pentru totdeauana din carti pe Teodosie. "Finala" s-a jucat joi. Daniel s-a asigurat in prelabil ca are toate voturile de care are nevoie pentru a-i da lui Teodosie cea mai aspra lectie data vreunui arhiepiscop în ultima perioada de timp. Iar dupa o astfel de lectie, sansele lui Teodosie au scazut pana aproape de zero.