Ce carte v-a marcat/placut?

[Fani71]

În prealabil postat de Mihailc

Să ne înţelegem, eu cred că seria Harry Potter este literatură de proastă calitate, nici nu merită să discuţi despre asta. Unii o găsesc interesantă iar alţii nu, e o opţiune estetică şi axiologică ce face parte din zestrea de libertate a fiecăruia .

Din punct de vedere literar, este literatura populara, nu face parte din 'marea literatura'.
Dar pentru acest tip de literatura, este bine scris, dupa parerea mea, si fiindca e citit de atata lume, cred ca merita o analiza cristologica.

[Fani71]

În prealabil postat de antiecumenism

-eu cred ca toti ortodocsii ar trebuie sa fie impotriva oricarei forme de ocultism si magie, si cred ca orice parinte daca ar fi intrebat nu ar fi de acord cu Harry Potter
-in alta ordine de idei nu crezi ca respectivele carti sunt pt copii sau adolescenti adica mai le citesti la varsta ta...doamna profesoara,si le mai interpretezi si aiurea zicand ca ti cont de crestinism...

1) Nu sunt de acord cu ocultismul si magia in realitate.
2) Cunosc parinti care nu snt 'impotriva' cartii ( ce e aia, de fapt, sa fii impotriva unei carti de fictiune?)
3) Si ce daca, este interzis (sau nociv, sau de rusine) sa citesti carti de copii sau adolescenti daca esti adult? Tocmai cand ai ca meserie formarea adolescentilor...
4) Dac le interprétez sau nu aiurea, sau tu le interpretezi aiurea.. Sa judece cei care au citit-o.

[Fani71]

În prealabil postat de Barsaumas

Nu avem/aveti idee cati oameni au intilnit pe "locuitorii Tarimului Celalalt". "Tarimul Celalalt", "Magonia", "Lumea de Dincolo", sau cum vrem sa ii zicem, este o realitate mai veche decit cele mai vechi religii; e mai veche decit orice text al unei credinte politeiste, iudaice sau crestine. Experientele de acest gen au schimbat mult, de-a lungul istoriei omenirii. E instructiv sa citesti, fie si ca inventar informativ de notiuni si experiente, aceste lucruri (in masura in care nu sunt poluate de porcariile ocultist-malefice al javrelor cu colan si sort).
Totusi, mitul "zmeilor", "oamenilor mici" si al "zinelor", sunt mai vechi, mult mai vechi chiar decit infernalele conspiratii globalizante. Ceea ce inseamna ca reprezinta un adevar mai vechi si pur din punct de vedere etic.
D-na Fani, ce parere aveti?

Imi pare rau, dar nu prea inteleg mesajul tau. Te referi la o carte a autorului pe care il citezi mai sus sau la existenta unorer fiinte de acest gen sau la miturile despre ele?

[dobrin7m]

În prealabil postat de Fani71

Pai, eu nu impun nimic. Spun doar ca mie mi-a placut si ca am gasit simbolistica crestina in aceasta carte.
Sigur, este alegerea fiecaruia ce citeste.
Mie nu mi se potriveste sfatul acelor monahi.
Exista de ex. cel putin un monah pe care il admir mult, Nicolae Steinhardt, care avea mintea plina de litaretura... Si orice carte il ducea spre Dumnezeu. Ajunge sa citesti Jurnarul Fericirii ca sa vezi asta. (O carte care m-a marcat foarte mult, am citit-o la 20 de ani si n-o sa uit niciodata ce impact a avut asupra mea - on topic)
Alt preot (nu monah) ortodox care citea multa literatura si il inspira este p. Alexandre Schmemann. (alt autor care m-a marcat)

Eu spuneam doar sa nu condamne o carte cine n-a citit-o...

Totusi de ce asociati aceste doua nume cu Harry Potter?
Nu puteti aduce ca argument pentru Harry Potter scrierile lui Nicolae Steinhardt si mai ales Jurnalul fericirii.

"Am înţeles cât de mizerabilă e situaţia noastră în lume: prin simpla noastră existenţă deranjăm pe alţii." Nicolae Steinhardt

[dobrin7m]

În prealabil postat de Fani71

In ortodoxie nu exista gandirea unica, ca in comunism. Pot exista mai multe puncte de vedere ortodoxe despre o astfel de chestiune.

Sigur, insa pentru un punct de vedere ortodox care sa se erijeze in etalon e nevoie de ceva mai mult, e nevoie de autoritate ce numai Duhul Sfant o da. O aveti?

De aceea eu nu emit pareri personale ca etalon si punct de vedere ortodox ci ma rezum sa expun puncte de vedere ale unor oameni mai buni ca mine, exemplu: preoti, monahi, sfinti.

[Mihailc]

În prealabil postat de Fani71

Din punct de vedere literar, este literatura populara, nu face parte din 'marea literatura'.
Dar pentru acest tip de literatura, este bine scris, dupa parerea mea, si fiindca e citit de atata lume, cred ca merita o analiza cristologica.

Eu unul n-aş miza pe presupunerea că hristologia este o grilă hermeneutică tocmai potrivită pentru literatura pop. Conceptul cheie al hristologiei creştinismului autentic este teandria, sau divino-umanitatea. Nu prea văd cum ai putea să-l scoţi teandric pe Harry Potter...
Posibil să ai mai mult succes cu hristologia nestoriană, însă aceea nu reflectă adevărata realitate a lui Hristos Domnul.

[Fani71]

În prealabil postat de dobrin7m

Totusi de ce asociati aceste doua nume cu Harry Potter?
Nu puteti aduce ca argument pentru Harry Potter scrierile lui Nicolae Steinhardt si mai ales Jurnalul fericirii.

"Am înţeles cât de mizerabilă e situaţia noastră în lume: prin simpla noastră existenţă deranjăm pe alţii." Nicolae Steinhardt

Nu ascociez numele. I-am citat pe acesti doi parinti pentru ca sunt mari cititori de literatura.
Era argument impotriva ideiii ca un ortodox ar trebui sa citeasca doar 'carti ortodoxe'.

Poate am vorbit destul despre Harry Potter. Eu speram sa intalnesc aici persoane care l-au citit si care ar fi complectat interpretarea mea cu alte idei. Vad ca nu este cazul.

Evident, sunt alte carti mult mai bune care asteapta sa fie citite...

[Fani71]

În prealabil postat de dobrin7m

Sigur, insa pentru un punct de vedere ortodox care sa se erijeze in etalon e nevoie de ceva mai mult, e nevoie de autoritate ce numai Duhul Sfant o da. O aveti?

De aceea eu nu emit pareri personale ca etalon si punct de vedere ortodox ci ma rezum sa expun puncte de vedere ale unor oameni mai buni ca mine, exemplu: preoti, monahi, sfinti.

Daca ar fi sa scrie aici doar cei care au autoritate de la sf. Duh (sau care ii citeaza pe aceia), vai vai...
Nu o am, dar sunt ortodoxa si imi spun parerea personala. Ma pot insela.

[dobrin7m]

În prealabil postat de Mihailc

Să ne înţelegem, eu cred că seria Harry Potter este literatură de proastă calitate, nici nu merită să discuţi despre asta. Unii o găsesc interesantă iar alţii nu, e o opţiune estetică şi axiologică ce face parte din zestrea de libertate a fiecăruia .
Singurul lucru pe care l-am scos în evidenţă este modul inept cum îşi argumentează unii opiniile contra. Îmi asum tonalitatea limbajului şi consider că nu-i cazul să fiu corectat de persoane care au mers mult mai departe cu agresivitatea.

Ei bine, eu nu am mers mai departe cu agresivitatea niciodata gratuit , si din senin ci doar cand agresivitatea altora asupra mea a atins cote maxime. Si asta pentru ca in primul rand sunt om, am suflet , cu o limita. ce sa facem domnule, femeile sunt mai sensibile decat barbatii, asa ne-a lasat Dumnezeu.

Insa totusi eu nu v-am agresat niciodata , asta trebuie sa o recunoasteti insa dvs ati aruncat mici tepuse uneori, desi eu nu le-am bagat in seama.

[Fani71]

În prealabil postat de Mihailc

Eu unul n-aş miza pe presupunerea că hristologia este o grilă hermeneutică tocmai potrivită pentru literatura pop. Conceptul cheie al hristologiei creştinismului autentic este teandria, sau divino-umanitatea. Nu prea văd cum ai putea să-l scoţi teandric pe Harry Potter...
Posibil să ai mai mult succes cu hristologia nestoriană, însă aceea nu reflectă adevărata realitate a lui Hristos Domnul.

O critica interesanta. Multumesc. Intr-adevar, nu se ridica pana la acest nivel hristologia din Harry Potter.
Dar cum spuneam, reflexele hristice din literatura sunt partiale.

Eu cred ca nu numai literatura pop, ci si filmele 'pop' pot fi citite (vazute) printr-o astfel de grila. De ex. Martix.

Hristos s-a coborat.. de ce nu s-ar fi coborat pana la aceste forme literare modeste?