Cunoastere versus ignoranta. Rolul elitelor intelectuale

[Sheeva]

În prealabil postat de Traditie1

Cei aflaţi pe treptele inferioare de cunoaştere şi dezvoltare personală consideră ignoranţa o virtute (...)
Cunoaşterea şi cultura asigură fericirea şi bunăstarea atât la nivel individual cât şi colectiv.

Nu neaparat. Oamenii aflati pe o treapta joasa a cunoasterii si a intelegerii sunt in schimb foarte usor de "impresionat", de manipulat prin informatii secventiale , fragmentare , prin alaturare coerenta de cuvinte ( a se intelege oratorie).
Si nu stiu daca cultura este o conditie necesara , pentru ca suficienta nu este pentru un "standard de viata ridicat". Nici macar inteligenta nu este suficienta. Da, e frumos sa stii despre pictori, curente literare, istorie etc - acestea in primul rand pot da nastere la procupari nobile. Mult mai important mi s-ar parea ca un om sa fie educat sa gandeasca, sa analizeze informatii ( nu sa le ingurgiteze pe daiboj, fara a le trece prin filtrul propriei ratiuni, cum am vazut de multe ori) , sa inoveze.
Cat despre ultima afirmatie pe care am citat-o, cultura nu asigura deloc bunastarea la nivelul societatii, la fel cum nu o face nici inteligenta. Nu ati vazut oameni extrem de culti si de inteligenti dar parsivi, misei, lasi, incorecti?
Vorba lui Eminescu : " Intre carcater si inteligenta n-ar trebui sa existe alegere ; inteligenta o gasesti prea des, caracter prea putin "

[calator prin ploaie]

În prealabil postat de Sheeva

Nu neaparat. Oamenii aflati pe o treapta joasa a cunoasterii si a intelegerii sunt in schimb foarte usor de "impresionat", de manipulat prin informatii secventiale , fragmentare , prin alaturare coerenta de cuvinte ( a se intelege oratorie).
Si nu stiu daca cultura este o conditie necesara , pentru ca suficienta nu este pentru un "standard de viata ridicat". Nici macar inteligenta nu este suficienta. Da, e frumos sa stii despre pictori, curente literare, istorie etc - acestea in primul rand pot da nastere la procupari nobile. Mult mai important mi s-ar parea ca un om sa fie educat sa gandeasca, sa analizeze informatii ( nu sa le ingurgiteze pe daiboj, fara a le trece prin filtrul propriei ratiuni, cum am vazut de multe ori) , sa inoveze.
Cat despre ultima afirmatie pe care am citat-o, cultura nu asigura deloc bunastarea la nivelul societatii, la fel cum nu o face nici inteligenta. Nu ati vazut oameni extrem de culti si de inteligenti dar parsivi, misei, lasi, incorecti?
Vorba lui Eminescu : " Intre carcater si inteligenta n-ar trebui sa existe alegere ; inteligenta o gasesti prea des, caracter prea putin "

Draga mea...cultura mereu este necesara...iar inteligenta este un dar , o inzestrare fara de care societatea ar fi stagnat pe parcursul vremii...Este o mare ineptie sa se afirme ca inteligenta si cultura n-au un rol primordial in dezvolatrea oricarei societati....Un om limitat, sa nu zic prost n-ar fi inventat nu becul, dar n-ar fi descoperit nici lumanarea....Iar daca atatea minti luminate n-ar fi inventat scrisul...nici Scripturi n-ar mai fi existat...Deci..sa nu slavim, prostia!

elitele intelectuale au murit in puscariile comuniste

[calator prin ploaie]

o buna parte , da.....

[Mihnea Dragomir]

În prealabil postat de Sheeva

Vorba lui Eminescu : " Intre carcater si inteligenta n-ar trebui sa existe alegere ; inteligenta o gasesti prea des, caracter prea putin "

Frumos. Dar, după mine, accentul cade pe "nu ar trebui să existe alegere". Noi, prea adesea ne imaginăm că omenia şi cultivarea spiritului sunt ca două braţe ale unei balanţe, încât excesul dintr-o parte ar duce la deficit în cealaltă. Exact aşa facem şi când comentăm parabola bogatului nemilostiv, calificând în mod greşit sărăcia ca virtute şi bogăţia drept păcat. Aşa cum Isus a avut următori bogaţi, precum Iosif din Arimateea ori femeia cu nardul de preţ, care acum împodobesc cu prezenţa lor Tronul cel preaînalt, aşa a avut nu numai pescari care nu ştiau să scrie în jurul Său, ci şi farisei şi cărturari din cei "care ştiau Legea pe de rost". Desigur că vă amintiţi de Nicodim şi de convorbirea lui nocturnă cu Isus, pe Muntele Măslinilor.
Aşa cum noi credem că bogăţia nu este un păcat în sine, ci credem că cei bogaţi sunt expuşi la riscuri specifice, tot aşa credem că o grijă pentru cultivarea minţii nu este păcat în sine, ci predispune la riscuri specifice, tot aşa cum ignoranţa vine cu riscurile ei. Avem în Sinaxar atâtea exemple de sfinţi care le-au îmbinat pe amândouă. Iată-l pe Sf Ioan Gură de Aur, mare cărturar şi mare nevoitor. Iată-l pe Sf Ioan Scărarul (Ioannes Climax), ascet şi mistic ce poseda o apreciabilă cultură. Şi, înaintea tuturor, Apostolul Neamurilor, pregătit ca Învăţător la şcoala celebrului rabin Gamaliel, care putea vorbi oricând în Adunarea Înţelepţilor din Atena, dar putea vorbi şi nevolnicilor, fiecăruia pe limba lui adresându-se. Acestea sunt modelele noastre. Bunul Dumnezeu ne-a dăruit o inimă şi o minte în speranţa că o să le folosim pentru ca, cercetând minunile Lui ("făcutu-ne-ai cercetători, Doamne!") să crească iubirea noastră pentru El.

În Cristos,
M.D.

[Pippo_]

În prealabil postat de calator prin ploaie

Draga mea...cultura mereu este necesara...iar inteligenta este un dar , o inzestrare fara de care societatea ar fi stagnat pe parcursul vremii...Este o mare ineptie sa se afirme ca inteligenta si cultura n-au un rol primordial in dezvolatrea oricarei societati....Un om limitat, sa nu zic prost n-ar fi inventat nu becul, dar n-ar fi descoperit nici lumanarea....Iar daca atatea minti luminate n-ar fi inventat scrisul...nici Scripturi n-ar mai fi existat...Deci..sa nu slavim, prostia!

N-a slavit prostia. A subliniat faptul ca trebuie sa punem accentul pe gandire si nu pe cultura, ceea ce este corect.