Morala crestina vs morala atee

În prealabil postat de cristiboss56

Şi nici nu ai să înţelegi vreodat, pentru că eul din tine refuză , un eu răzvrătit , ce colcăie în minciună. Eşti complet rupt de realitate, trăieşti intr o lume creată de tine. Tu cauţi în permanenţă confirmarea atitudinilor tale şi îi consideri "prieteni" nu pe cei ce te critică , ci pe persoanele care îţi aprobă atitudinile tale . Privind această logică , Sfântul Pavel avertizează că va veni vremea când oamenii nu vor mai accepta învăţătura Bisericii, ci vor alcătui propriul cod moral, ca protecţie a patimilor umanităţii căzute. Tu oare îţi recunoşti neputinţa, nimicimea ta ? Vezi , aici se separă gândirea şi atitudinea dintre un creştin şi un ateu. Vorbim , dragul meu pe două limbi diferite. . .

Care minciuna? Ca exista calutul roz?
Cine isi justifica imoralitatea? Nu voi, care dati vina pe Adam si Eva?
Dar oamenii, cu totii, si-au alcatuit propriul cod moral, altfel chiar mi-ar fi frica sa imi duc copilul la biserica, sa nu cumva sa rida de popa si sa-i dea careva in cap.
Ce inseamna neputinta si nimicime? Sa stai ca un pustnic de frica sa nu incalci vreo lege absurda? Sa iti fie frica sa gindesti, ca nu cumva sa superi o presupusa entitate superioara? Sa deschizi un topic cu intrebarea "e bine (crestineste) sa vinzi apa?" fara sa iti spui ca deja, de cind ai pus intrebarea, raspunsul e in tine?

[Agkelos]

În prealabil postat de topcat

Nu sta nimeni in mine, eu nu am personalitate dubla.
Cred ca daca in momentul asta am sta fata in fata si ti-as trage o flegma, ti-as dovedi cel mai bine ca exista acea persoana care sustine ca sint EU.
Ei, acum poti sa imi explici cum se face ca numai credinta in Dzeu m-a facut sa nu iti bag si un pumnal in piept.

Pomul se cunoaste dupa roade. Indiferent daca vrei sa accepti sau nu, postul asta e cel mai important care l-ai facut in discutia de fata. Aici ai aratat unde e diferenta intre morala crestina si moralitatea atee.

În prealabil postat de Agkelos

Pomul se cunoaste dupa roade. Indiferent daca vrei sa accepti sau nu, postul asta e cel mai important care l-ai facut in discutia de fata. Aici ai aratat unde e diferenta intre morala crestina si moralitatea atee.

Pui egalitate intre "a trage o flegma" si "a spune <<daca ti-as trage o flegma>>".
Probabil ca altii realizeaza diferenta

[cristiboss56]

În prealabil postat de topcat

Care minciuna? Ca exista calutul roz?
Cine isi justifica imoralitatea? Nu voi, care dati vina pe Adam si Eva?
Dar oamenii, cu totii, si-au alcatuit propriul cod moral, altfel chiar mi-ar fi frica sa imi duc copilul la biserica, sa nu cumva sa rida de popa si sa-i dea careva in cap.
Ce inseamna neputinta si nimicime? Sa stai ca un pustnic de frica sa nu incalci vreo lege absurda? Sa iti fie frica sa gindesti, ca nu cumva sa superi o presupusa entitate superioara? Sa deschizi un topic cu intrebarea "e bine (crestineste) sa vinzi apa?" fara sa iti spui ca deja, de cind ai pus intrebarea, raspunsul e in tine?

Presupusă entitate superioară ? ? ? Hm, iată cum mândria în forma ei cea mai perfidă, te face să crezi în superioritatea ta şi să nu accepţi firescul. Eşti propriul tău idol , este specific ateilor . Sensul vieţii este perpetuarea vieţii, spunea un alt ateu ( scrabble ) . Probabil , şi mai mult ca sigur, eşti de aceaşi părere. Dragul meu , te las în propria-ţi lume imaginară şi nu-ţi mai răspund, pentru că dialogul s-ar prelungi până la nesfârşit . Pace şi multă înţelepciune !

[Agkelos]

În prealabil postat de topcat

Pui egalitate intre "a trage o flegma" si "a spune <<daca ti-as trage o flegma>>".

Nu, pun egalitate intre intentie si actiune. Actiunea e o urmare a intentiei iar daca intentia ta e una destructiva nu poti valida afirmatia ca morala atee (setul de reguli care s-a format in timp din intentie) e una constructiva.

Ai tendinta sa exagerezi toate invataturile crestine pentru ca doar asa le poti ridiculiza. Ce iti scapa in schimb e faptul ca invataturile crestine, chiar si cele care tin de interactiunea intre oameni, sunt invataturi pentru o raportare interna, o raportare la propria persoana nu la un strain sau la un set abstract de legi create de oameni.

Daca ma scuipi sau daca doar vrei sa ma scuipi e tot una. Intentia, ceea ce te determina sa actionezi si ceea ce te defineste pe tine ca om, e aceeasi - deci se pot trage concluzii din afirmatiile tale chiar fara sa le pui in practica.

În prealabil postat de cristiboss56

Presupusă entitate superioară ? ? ? Hm, iată cum mândria în forma ei cea mai perfidă, te face să crezi în superioritatea ta şi să nu accepţi firescul. Eşti propriul tău idol , este specific ateilor . Sensul vieţii este perpetuarea vieţii, spunea un alt ateu ( scrabble ) . Probabil , şi mai mult ca sigur, eşti de aceaşi părere. Dragul meu , te las în propria-ţi lume imaginară şi nu-ţi mai răspund, pentru că dialogul s-ar prelungi până la nesfârşit . Pace şi multă înţelepciune !

Ce e? Te-am ranit in amorul propriu?
Probabil ca ai inteles gresit: sensul vietii nu e perpetuarea ei.
E optiunea ta, sa ramii cu prietenul imaginar.
Succese la mintuire

În prealabil postat de Agkelos

Nu, pun egalitate intre intentie si actiune. Actiunea e o urmare a intentiei iar daca intentia ta e una destructiva nu poti valida afirmatia ca morala atee (setul de reguli care s-a format in timp din intentie) e una constructiva.

Ai tendinta sa exagerezi toate invataturile crestine pentru ca doar asa le poti ridiculiza. Ce iti scapa in schimb e faptul ca invataturile crestine, chiar si cele care tin de interactiunea intre oameni, sunt invataturi pentru o raportare interna, o raportare la propria persoana nu la un strain sau la un set abstract de legi create de oameni.

Daca ma scuipi sau daca doar vrei sa ma scuipi e tot una. Intentia, ceea ce te determina sa actionezi si ceea ce te defineste pe tine ca om, e aceeasi - deci se pot trage concluzii din afirmatiile tale chiar fara sa le pui in practica.

Incurci si intentia cu o ipoteza. Cred ca aveti mania persecutiei, cu totii. Stai linistit, nu ma ating de tine nici macar in gindurile mele cele mai sumbre. Nu vreau sa te scuip, nici macar sa te vad.
Ce invataturi crestine? Sa omori pe oricine care nu crede in Dzeu? Sa omori un copil care ride de un popa? Si, mai ales, in Dzeul pe care eu mi-l imaginez? Care proprie persoana, cind te depersonalizezi complet? Cind lasi ca o carte scrisa acum 2000 de ani sa iti conduca faptele de azi?

[cristiboss56]

În prealabil postat de topcat

ce e? Te-am ranit in amorul propriu?
Probabil ca ai inteles gresit: Sensul vietii nu e perpetuarea ei.
E optiunea ta, sa ramii cu prietenul imaginar.
Succese la mintuire

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

[Dex53]

hai sa privim un pic exemple de moralitate "exemplara" din NT:

1) sclavia

Intaia epistola a lui Petru 2:18. Slugilor, supuneţi-vă stăpânilor voştri, cu toată frica, nu numai celor buni şi blânzi, ci şi celor urâcioşi.
19. Căci aceasta este plăcut lui Dumnezeu, să sufere cineva întristări, pe nedrept, cu gândul la El.

2) discriminarea femeii

Efeseni 5:22. Femeile să se supună bărbaţilor lor ca Domnului,
23. Pentru că bărbatul este cap femeii, precum şi Hristos este cap Bisericii, trupul Său, al cărui mântuitor şi este.
24. Ci precum Biserica se supune lui Hristos, aşa şi femeile bărbaţilor lor, întru totul.

sau...

Intaia epistola catre Timotei 2:11. Femeia să se înveţe în linişte, cu toată ascultarea.
12. Nu îngăduiesc femeii nici să înveţe pe altul, nici să stăpânească pe bărbat, ci să stea liniştită.
13. Căci Adam a fost zidit întâi, apoi Eva.
14. Şi nu Adam a fost amăgit, ci femeia, amăgită fiind, s-a făcut călcătoare de poruncă.

3) homofobie

Romani 1:27. Asemenea şi bărbaţii lăsând rânduiala cea după fire a părţii femeieşti, s-au aprins în pofta lor unii pentru alţii, bărbaţi cu bărbaţi, săvârşind ruşinea şi luând cu ei răsplata cuvenită rătăcirii lor.
28. Şi precum n-au încercat să aibă pe Dumnezeu în cunoştinţă, aşa şi Dumnezeu i-a lăsat la mintea lor fără judecată, să facă cele ce nu se cuvine.
29. Plini fiind de toată nedreptatea, de desfrânare, de viclenie, de lăcomie, de răutate; plini de pizmă, de ucidere, de ceartă, de înşelăciune, de purtări rele, bârfitori,
30. Grăitori de rău, urâtori de Dumnezeu, ocărâtori, semeţi, trufaşi, lăudăroşi, născocitori de rele, nesupuşi părinţilor,
31. Neînţelepţi, călcători de cuvânt, fără dragoste, fără milă;
32. Aceştia, deşi au cunoscut dreapta orânduire a lui Dumnezeu, că cei ce fac unele ca acestea sunt vrednici de moarte, nu numai că fac ei acestea, ci le şi încuviinţează celor care le fac.

exemplele sunt doar din NT ca sa nu ii supar pe cei cu probleme de inima. pot sa incep sa citez din VT unde "iubitorul" Dumnezeu macelareste femei si copii cu nemiluita.

nu vi se pare bizar ca moralitatea divinitatii se confunda cu moralitatea sec 1? va zic eu un sectret: Dumnezeu este creat de oameni si ii sunt atribuite caracteristici si iedi morale specifice perioadei din care proveneau autorii.

[cristiboss56]

În prealabil postat de Dex53

hai sa privim un pic exemple de moralitate "exemplara" din NT:

1) sclavia

Intaia epistola a lui Petru 2:18. Slugilor, supuneţi-vă stăpânilor voştri, cu toată frica, nu numai celor buni şi blânzi, ci şi celor urâcioşi.
19. Căci aceasta este plăcut lui Dumnezeu, să sufere cineva întristări, pe nedrept, cu gândul la El.

2) discriminarea femeii

Efeseni 5:22. Femeile să se supună bărbaţilor lor ca Domnului,
23. Pentru că bărbatul este cap femeii, precum şi Hristos este cap Bisericii, trupul Său, al cărui mântuitor şi este.
24. Ci precum Biserica se supune lui Hristos, aşa şi femeile bărbaţilor lor, întru totul.

sau...

Intaia epistola catre Timotei 2:11. Femeia să se înveţe în linişte, cu toată ascultarea.
12. Nu îngăduiesc femeii nici să înveţe pe altul, nici să stăpânească pe bărbat, ci să stea liniştită.
13. Căci Adam a fost zidit întâi, apoi Eva.
14. Şi nu Adam a fost amăgit, ci femeia, amăgită fiind, s-a făcut călcătoare de poruncă.

3) homofobie

Romani 1:27. Asemenea şi bărbaţii lăsând rânduiala cea după fire a părţii femeieşti, s-au aprins în pofta lor unii pentru alţii, bărbaţi cu bărbaţi, săvârşind ruşinea şi luând cu ei răsplata cuvenită rătăcirii lor.
28. Şi precum n-au încercat să aibă pe Dumnezeu în cunoştinţă, aşa şi Dumnezeu i-a lăsat la mintea lor fără judecată, să facă cele ce nu se cuvine.
29. Plini fiind de toată nedreptatea, de desfrânare, de viclenie, de lăcomie, de răutate; plini de pizmă, de ucidere, de ceartă, de înşelăciune, de purtări rele, bârfitori,
30. Grăitori de rău, urâtori de Dumnezeu, ocărâtori, semeţi, trufaşi, lăudăroşi, născocitori de rele, nesupuşi părinţilor,
31. Neînţelepţi, călcători de cuvânt, fără dragoste, fără milă;
32. Aceştia, deşi au cunoscut dreapta orânduire a lui Dumnezeu, că cei ce fac unele ca acestea sunt vrednici de moarte, nu numai că fac ei acestea, ci le şi încuviinţează celor care le fac.

exemplele sunt doar din NT ca sa nu ii supar pe cei cu probleme de inima. pot sa incep sa citez din VT unde "iubitorul" Dumnezeu macelareste femei si copii cu nemiluita.

nu vi se pare bizar ca moralitatea divinitatii se confunda cu moralitatea sec 1? va zic eu un sectret: Dumnezeu este creat de oameni si ii sunt atribuite caracteristici si iedi morale specifice perioadei din care proveneau autorii.

Îţi mulţumim Luminatorule, că ne-ai luminat şi pe noi . De când mai aşteptam un Luminator ca tine să ne scoată din întunericul neştiinţei noastre. . . . Eşti genial ! De unde esti şi unde te-ndrepţi Luminatorule ?