popa Necula - despre autointitulatul „preot al neamului”

[gpalama]

Omul asta e pe jumatate clovn.

E un clovn care zice ca e preot.

[Moroco]

În prealabil postat de gpalama

omul asta e pe jumatate clovn.

E un clovn care zice ca e preot.

”omul asta e pe jumatate clovn.
E un clovn care zice ca e preot.”

”Stii” tu si zici si tu de parintele Constantin ca defapt e doar un om, pe jumatate clown, adica un om care cand zice ca e preot (al neamului) devine clown in intregime?

Dupa ce ai mai revenit pe forum? Sa sari in cap de pe aripa templului?.. sa-i faci in ciuda la Iisus (Dumnezeu)?

Daca taceai filozof ramaneai. Iata ca asa, rapid de tot, tu esti cel care ai ajuns iar si iar un mare... un foarte mare......... ......... clown.

Stii tu ”hotul striga hotii” ca sa se laude uitand ca ”cine zice ala e”!

Stupid. La comportamentul sinucigas ma refer. Dar e libertatea ta, dreptul tau, viitorul tau si nu ma priveste pe mine ce o sa patesti de la atatea sarituri accelerate in....... ”stiinta”.

[David_1859]

În prealabil postat de Iorest

Depinde când și-a exprimat admirația, eu cred că e post electoral 2014, nu ante-electoral, (...)

Ești în eroare, de fapt „părintele” Necula și-a exprimat simpatia, „mai mare decât față de alții”, față de Iohannis dinainte de alegerile din 2014, și a făcut lucrul ăsta chiar în public încă din octombrie 2014, chiar dacă nu i-a menționat explicit numele.

https://youtu.be/qqUrHTfVOLo?t=69

Oricum, faptul că a făcut și post-electoral 2014 este echivalent și cu ante-electoral 2019, că Iohannis e la al doilea mandat. De asemenea este de observat din linkul de mai sus că „părintele” Necula se înscrisese în acea mișcare de propagandă de tipul „hai la vot” (mă refer strict la afirmațiile dumnealui din acel video), mișcare care a fost vînturată în acei ani, 2014, 2015, apoi și prin 2019 și despre care vedeam și atunci și vedem și acum ce orientări a avut, în special vorbim despre anti-PSD, anti-Ponta și ulterior anti-Dragnea, și care nu a fost folosită doar în siajul lui Iohannis și al PNL, ci și în cel al USR-ului (neomarxist, anticreștin și antiromân).

Mai mult, încă de pe la începutul anului 2015, Necula se declara ca fiind „un copil al lui Iohannis”, oarecum ca o figură de stil, dar noi putem să înțelegem mai multe și dincolo de aceste figuri de stil, mă refer la susținerea lui Iohannis de către „părintele” Neculă.

https://www.turnulsfatului.ro/2015/0...uo-rdquo-29483

Mai mult, Necula a făcut declarații de admirație la adresa lui Iohannis anul trecut, dar retroactiv vizând inclusiv perioada de dinainte de alegerile din 2014, vizându-l pe Iohannis în fostele sale funcții de inspector școlar și de primar, deci anterioare cu mult anului 2014.

Apropo de „filiația” lui Necula la Iohannis, cu nu multă vreme în urmă George Becali l-a apostrofat în public la o televiziune pe Necula, nemenționându-i numele, dar pomenind de faptul că poartă pălărie, și reproșându-i insinuarea unei anumite „inferiorități” a ortodocșilor față de luterani (asta era părerea lui Becali, nu știu dacă Necula a vrut să insinueze așa ceva, dar se referea cel mai probabil la acea „filiație” de care vorbea Necula în linkul de mai sus).

Ce-i drept, este cam tardivă apostrofarea publică a lui Becali, avînd în vedere și faptul că, pe lângă cele menționate mai sus, „părintele” Necula este printre cei care au tăcut sistematic în Eparhia Sibiului, deși este și preot și consilier al „protopopului” IPS Streza, în ceea ce privește problematica sesizată de mine public la dezbaterea despre dezastrul fără precedent din Eparhia Sibiului. Se înțelege foarte clar că „părintele” Necula nu a vrut în mod sistematic și foarte conștient să îl „deranjeze” pe Iohannis și nici pe cei de la FDGR, astfel se explică tăcerea lui pe marginea acestui subiect extrem de grav de la nivelul Eparhiei Sibiului. Și cred că e de înțeles de oricine că evitarea creării de „probleme” cu acești factori politici nu este chiar așa de întîmplătoare nici din partea lui Streza și nici a lui Necula. O vinovăție din culpă îl vizează din acest punct de vedere și pe „părintele” Neculă, așa cum îl vizează și pe IPS Streza, chiar dacă în cazul IPS-ului Streza chestia e mult mai gravă, fiind factor decizional.

[Iorest]

În prealabil postat de David_1859

O vinovăție din culpă îl vizează din acest punct de vedere și pe „părintele” Neculă, așa cum îl vizează și pe IPS Streza, chiar dacă în cazul IPS-ului Streza chestia e mult mai gravă, fiind factor decizional.

ÎPS Streza nu poate face mare lucru fiindcă oamenii alimentează politic pan-germanismul din Sibiu şi ei de bunăvoie înscriu la şcoală germană.
El poate doar să predice, dacă ar zice să se voteze cu un partid naţionalist, ar zice lumea cu care că au făcut ciupercăria de pseudonaţionalişti, special ca să rupă procente de la singurul partid cu şanse să se ducă în top, sau i-ar reproşa că se bagă în politică.

Necula are gura mare, a recunoscut şi el în repetate rânduri, nu cred că lumea a votat Iohannis peste 10 milioane de oameni, pt că a zis el pe undeva prin vreo conferinţă într-un colţişor din ţară ceva laudativ despre sas.

Apoi Necula mai făcea nişte glume cu rezist şamd până i s-a spart emoţia post colectiv în faţă când s-a dat cu pietre în Catedrala de la Sibiu şi a deschis el uşile şi a întâmpinat mulţimea, a zis că acela a fost un moment greu.

Iar în 2014 greşeala recunoscută şi de Ponta e că antena 3 făcea o campanie sulfuroasă anti-iohannis, care i-a băgat procente electorale în tolbă, în loc să-l lase să scadă în linişte ca un necunoscut, chiar zicea sasul, că decât să fiu mârlan mai bine să pierd.

Iar Ponta spunea după 2014, că s-a greşit cu agresivitatea unor mesaje şi emisiuni pe A3 şi RTV, poate şi în acel context s-a exprimat Necula şi alţii că nu le plăcea presiunea mediatică făcută în campanie şi au ales pe celălalt.

Până la urmă dacă Necula e pro Iohannis, asta nu-i anulează munca sau unele vorbe spuse bine, sau efortul prin ţară, nu merge prin ţară să vorbească despre nemţi.

[David_1859]

În prealabil postat de Iorest

Până la urmă dacă Necula e pro Iohannis, asta nu-i anulează munca sau unele vorbe spuse bine, sau efortul prin ţară, nu merge prin ţară să vorbească despre nemţi.

Asta nu știm noi ce nu se anulează sau ce se anulează, astea sînt socotelile lui Dumnezeu și nu ne băgăm noi în așa ceva.

Faptul că Necula s-a „băgat slugă” la Iohannis, și parțial și la FDGR, este o chestiune de mai mare amplitudine decât pare la prima vedere, pentru că unele fapte ale lui Iohannis sau care vizează FDGR prezintă niște aspecte ceva mai complicate și mai complexe decât pare la prima vedere, și anumite aspecte sau explicații deja le-am precizat în cadrul dezbaterii despre dezastrul fără precedent din Eparhia Sibiului.

Oricum, „părintele” Necula are toată libertatea să iasă în spațiul public și să precizeze orice documente, sesizări pe care le-a înaintat ÎPS Streza, sau ÎPS Antonie Plămădeală, sau chiar și Patriarhiei, dacă a făcut vreodată așa ceva, cu privire la problemele sesizate de mine public la dezbaterea despre dezastrul fără precedent din Eparhia Sibiului. Eu personal nu l-am auzit vreodată să vorbească despre așa ceva, și în niciun caz în mod critic la adresa lui Iohannis și a FDGR, însă eu n-am de unde să știu tot ce a emis public fie la predici, fie la așa-zisele lui „conferințe”, fie în sesizări interne ale BOR, fie în nenumăratele sale cărți scrise așa cam „pe bandă rulantă”.

[David_1859]

În prealabil postat de oitza ratacita

Până una-alta, uite citește ceva, poate lectura te relaxează https://doctorate.ulbsibiu.ro/wp-con...Constantin.pdf Incepe prin a-i citi CV-ul până la capăt apoi poate-ți face cu ochiul vreun titlu și citești măcar una dintre cărți. Poate îți mai descrețește fruntea, îți mai luminează mintea, îți mai stâmpără sufletul...că pari tragic de trist.
A, și poți să ne trimiți spre lectură și CV-ul tău să vedem pe tine ce te recomandă, cam din ce poziție scuipi tu așa spre părintele Necula.

Vezi dumneata, nu totdeauna vorbesc CV-urile cel mai bine sau cel mai corect despre adevărata statură a oamenilor, mai ales în domeniul spiritual și moral. Așa, aș putea să te întreb cam ce CV ar fi avut Arsenie Boca, care a fost prigonit de „simfonia” comuniști-ierarhi BOR zeci de ani, fără să fi meritat asemenea batjocură și în special din partea ierarhilor, sau ce ar fi trebuit să treacă părintele Gheorghe Calciu la CV în anii mulți de închisoare făcuți în regimul comunist și fără să fie protejat de preamăreții ierarhi BOR și tot pentru fapte pentru care nu a meritat un asemenea „tratament”. Și, să îmi fie cu iertare, popa Necula nu se compară cu Arsenie Boca sau cu Gheorghe Calciu.

De altfel, eu n-am auzit ca „părintele” Necula să fi fost vreodată prigonit de cineva, pentru adevăr, pentru Hristos, dar asta nu înseamnă și că nu a fost prigonit. Poate s-a întîmplat și nu știu eu. Oricum, pentru mine un șmecheraș de-ăsta de popă care s-a fofilat și s-a pus bine cum necum cu tot felul de factori de putere (și Iohannis și FDGR sînt doar unii dintre aceștia), și care deci s-a sustras prin astfel de aranjamente de la orice prigoană pe care ar fi putut-o suferi dacă ar fi avut curajul să spună și să facă niște lucruri „tari”, pentru mine un astfel de personaj nu prea are cum să fie un reper de-adevăratelea, mai ales că vedem cu toții în ce lume trăim.

Nu spun că toți preoții sau ierarhii trebuie să fie sau să fie tot timpul asemenea lui Ioan Botezătorul, dar chiar așa să nu „răsufle” mai nimic, să îmi fie cu iertare dar asta trădează o lipsă clară de mărturisire și de luptă cu vrăjmașul, din anumite puncte de vedere. Deci să mă ierte Dumnezeu și oamenii dar când compar atâția oameni care au fost sacrificați cu popa Necula, supranumit și „nababul în sutană” de către cei de la „ziariștii.com” chiar nu pot să nu observ care oameni sînt adevărate repere (nu îi absolutizez și nici nu-i idolatrizez, au avut și ei păcatele lor).

„Iar Irod tetrarhul, mustrat fiind de el pentru Irodiada, femeia lui Filip, fratele său, şi pentru toate relele pe care le-a făcut Irod, a adăugat la toate şi aceasta, încât a închis pe Ioan în temniţă.” (Luca 3, 19-20)

Apropo de Ioan Botezătorul, mulți avem ideea că el a fost întemnițat pentru mustrarea privind-o pe Irodiada. De fapt, Evanghelia menționează că au fost multe alte fapte pentru care Irod a fost mustrat de marele Ioan.

Nu știu ce tot vorbește popa Necula pe la multele „conferințe” și cărți, eu zic însă că a avut destul timp să arate și ceva cavalerism, că după „război” știm că mulți „viteji” se-arată sau vor să se-arate. Nu știu dacă a făcut-o sau nu, eu însă nu am auzit de așa ceva.

[Demetrius]

În prealabil postat de David_1859

Apropo de Ioan Botezătorul, mulți avem ideea că el a fost întemnițat pentru mustrarea privind-o pe Irodiada. De fapt, Evanghelia menționează că au fost multe alte fapte pentru care Irod a fost mustrat de marele Ioan...

Eu as spune ca Ioan, dovedindu-se a fi pe Cale, nu putea sa aiba alta soarta, deoarece Calea asigura suferinta, care (la randul ei) aduce mantuirea.

12. Şi toţi care voiesc să trăiască cucernic în Hristos Iisus vor fi prigoniţi.(2Tim3,12)

[Iorest]

În prealabil postat de David_1859

Asta nu știm noi ce nu se anulează sau ce se anulează, astea sînt socotelile lui Dumnezeu și nu ne băgăm noi în așa ceva.

Faptul că Necula s-a „băgat slugă” la Iohannis, și parțial și la FDGR, este o chestiune de mai mare amplitudine decât pare la prima vedere, pentru că unele fapte ale lui Iohannis sau care vizează FDGR prezintă niște aspecte ceva mai complicate și mai complexe decât pare la prima vedere, și anumite aspecte sau explicații deja le-am precizat în cadrul dezbaterii despre dezastrul fără precedent din Eparhia Sibiului.

Nu cred că e treaba părintelui Necula sau a IPS Streza sau Plămădeală să închidă şcolile cu predare în limba jermană din Sibiu.
E responsabilitatea părinţilor unde-şi înscriu copiii, ce religie fac, ei pot doar să atenţioneze în predici.
De unde reiese că ÎPS Streza e de acord sau la curent cu tot ce declară pr Necula sau alt preot din eparhie, poate are sute în subordine.

Necula e doar un preot funcţia de prodecan e trecătoare, faptul că noi vb despre el atâta îl face să pară nu ştiu cum, lui îi merge bine merci probabil că va continua să facă conferinţe prin ţară şi cu 30 de oameni, nu-i pasă, îi place să facă călătorii misionare pe unde e invitat, nu se dă în lături că drumul e naşpa, că e caniculă pe tren şamd.

Nu a obligat Necula pe nimeni să-l asculte, nu s-a prezentat pe sine ca pe un deţinător al adevărului unic, nu văd de ce irită aşa rău de parcă ne-ar fura bani sau ne-ar impune taxe, ar fi enervant doar dacă ar fi impus cuiva peste voinţa lui.

Cei care nu-l plac nu au scuze, că mai sunt şi alţi preoţi pe care îi pot lua model sau ca duhovnici.

Prea multe valuri şi cu pr Necula dar şi notorietatea lui ar intra uşor într-un con de umbră dacă nu s-ar mai vb atâta despre el.

[Iorest]

În prealabil postat de David_1859

Nu spun că toți preoții sau ierarhii trebuie să fie sau să fie tot timpul asemenea lui Ioan Botezătorul, dar chiar așa să nu „răsufle” mai nimic, să îmi fie cu iertare dar asta trădează o lipsă clară de mărturisire și de luptă cu vrăjmașul, din anumite puncte de vedere. Deci să mă ierte Dumnezeu și oamenii dar când compar atâția oameni care au fost sacrificați cu popa Necula, supranumit și „nababul în sutană” de către cei de la „ziariștii.com” chiar nu pot să nu observ care oameni sînt adevărate repere (nu îi absolutizez și nici nu-i idolatrizez, au avut și ei păcatele lor).

Ai idee cine sunt cei de la ziariştii.com, nişte farisei care scriu la comanda PNL,

https://r3media.ro/directorul-stiril...a-afirmand-ca/

Directorul interimar al Știrilor TVR, Laurențiu Ciocăzanu, a scris, în 2021, articole care au făcut parte dintr-un contract cu PNL, în valoare totală de peste 30.000 de euro, fără ca materialele să fie marcate ca publicitate politică.


Iar Cartianu a fost scos de pe naşul tv de Radu Moraru că avea tot felul de agende la prezidenţiale, deci tu citeşti intoxicările la ăştia doi şi ce mai zic ateii de la Turnul Sfatului din Sibiu şi ai pretenţia să fii imparţial.


Cum să crezi orice ar scrie ciocâzanu, am văzut că după ce l-au promovat pe Mihai Neamţu au început să-l denigreze de frică să nu meargă la AUR, deci ăştia tot ce fac, fac să protejeze procentele PNL care sunt comanditarii lor, sau cine dă banul mai gros, poate dă USR mai mult.

Pentru mine nu mai au credibilitate jurnaliştii care au luat bani de la Ludovic Orban să facă teroare bio-politică în pandemie, să ameninţe nevaccinaţii să facă emisiune liberă de nevaccinaţi cum a făcut realitatea, care acum încearcă o diversiune promovând-o pe şoşoacă când atacă aur.

Mai lipsea să citezi din Lucian Mândruţă sau din newsweek Sabin Orcan cum a făcut alt coleg pe aici, mi-ar fi ruşine să merg la Biserică şi să iau drept surse de informare oameni care sunt ostili unei societăţi conservatoare, care sunt analfabeţi liturgic, ăştia să-mi dicteze pe cine să votez sau să-mi formeze opiniile politice şi interpretările evenimentelor.

[David_1859]

În prealabil postat de Iorest

Ai idee cine sunt cei de la ziariştii.com, nişte farisei care scriu la comanda PNL, (...)

Articolul despre popa Necula nu este scris de niciun Ciocăzan.
Oricum relevanță are în primul rînd conținutul.
Nu am auzit ca popa Necula să conteste în spațiul public conținutul acelui articol.