Coalitia pt Constitutie si referendumuri executive

[Iorest]

În prealabil postat de David_1859

Este evident pentru orice om rezonabil că este vorba despre o făcătură politicianistă care nu urmărește decât să crească scorul electoral al falimentarilor Simion și AUR. Însăși denumirea de coaliție „pentru constituție” este aberantă, descreierată, dacă ne gândim că ar fi vorba de două subiecte printre foarte multe altele care sînt conținute de constituție.

E chiar bună denumirea fiindcă în societate pot apărea teme Constituţionale de tipul alegeri în 2 Tururi de scrutin pt primari şi preşedinţi de Consilii judeţene - un principiu foarte bun.

Se poate chiar scădea procentul de acces în Parlament la 3% cât era în anii 90 şi asta să fie trecut în Constituţie pt a nu se mai juca din Legile Organice Partidele neruşinate care au condus.

Chiar legile electorale se pot trece ca să nu mai comaseze alegerile, altele în afară de un referendum şi un scrutin, când le convine.

E o denumire deschisă, coaliţia pt familie era doar strict pt Familie şi atât ori sunt foarte multe teme constituţionale.

În prealabil postat de David_1859

Reiese clar megalomania care stă în spatele acestui „proiect”, care, opinia mea, nu poate fi decât a lui Georgică „Che Gargara”,

E o poreclă foarte tâmpită, lipsită de imaginaţie şi deloc amuzantă zămislită de mediocrul de bot pe care tu-l prizezi ca un haştagist ordinar ce eşti.

În prealabil postat de David_1859

se vede dintru început că unde pune el mâna se face totul țăndări, se spurcă totul, așa cum a făcut și cu unionismul și cu naționalismul, deși pe el nu îl recomanda absolut nimic serios, în afară de „gargarele” făcute în stilul lui „parazitar”, să reprezinte astfel de principii, tocmai el, un personaj sinistru lipsit de orice principii, în afară de „principiile” propriei parveniri ciocoiești și de șarlatania de tip „alba-neagra” care îi caracterizează mai toate acțiunile „lui” „civico-politice”.

De fapt şoşoacă compromite totul şi duce în derizoriu prin ieşirile ei, chiar am văzut ce spunea sociologul Mirel Palada, în capcana asta căzuse şi Vadim după ce a scăzut de la 28% şi vreo 20 de ani nu a fost loc de el pe eşicherul suveranist, naţionalist.

Scopul ei e să facă atâta tămbălău încât oamenilor să le vină greaţă şi să vomite când aud de naţionalism, suveranism şi astfel încă 20 de ani să dea puterea către PSD şi PNL şi să nu avem mişcare suveranistă ca în Polonia, Slovacia.

În prealabil postat de David_1859

Deci așa scrie pe formularul ăla cu care se vor duce tot felul de servitori de AUR, în cazul în care nu se va veni din nou cu liste „controversate” cum au mai fost acuzați șarlatanii politici de AUR? „Plus alte eventuale teme care ar mai apărea”?

Nu ştiu ce scrie pe formular, că eu nu sunt membru AUR, mi se pare doar că denumirea e una deschisă cum am zis şi pt primari în 2 tururi, alegeri necomasate, scăderea nr de parlamantari prin referendum Decizional ultima fază, chiar tăierea locurilor de primar, consilier local în comunităţile care nu mai sunt suficienţi oameni cât să susţină un aparat nesimţit, dar nişte îmbuibaţi iau salarii de primar şi consilier local.

În prealabil postat de David_1859

Dovadă clară că totul e o făcătură abjectă, pe genunchi, exclusiv cu scopuri electoraliste, că acel titlu pompos nu are legătură cu realitatea, pe când Coaliția pentru Familie,

O parte din boardul Coaliţiei pt Familie a făcut erori tactice 1 că nu s-au dus la toate emisiunile invocând oboseală, dar nici pe alţii nu-i lăsau recte Claudiu Târziu, Neamţu adică să le cedeze lor locul să meargă.

Faptul că nu s-a trecut de sticlă şi era o comunicare în stilul lui Bănescu.

Faptul că domnul Mihai Gheorghiu deşi pnţcdist, era pus director adjunct la Muzeul Ţăranului Român de PSD şi era tributar acestui partid.

Faptul că după eşec, s-au oprit deşi aveau 3,2 milioane de voturi în spate care ar putea reforma România dacă un partid sau o alianţă le-ar colecta, iar imediat după USR s-a dus la 2 milioane de voturi în 2019 deşi aveau pe agendă şi subiecte lgbt.

Apoi a venit pandemia şi abia-abia s-a intrat cu 10% după redistribuire în condiţii de sabotaj mediatic şi mare furt în zonele unde AUR nu a avut oameni în secţiile de vot, erau diferenţe şi de 2 x sau 3 x la voturi mai puţine.

În prealabil postat de David_1859

care a și dus la referendumul nepoliticianist din 2018, era o organizare serioasă, a cărei reușită a fost sabotată, prin inacțiune sau foarte slabă acțiune, de ierarhii BOR, care „s-au tăiat ca maioneza” la așa-zisele „proteste” ale extremiștilor antiromâni, neomarxiști și chiar anticreștini, antiortodocși (nu doar anticlericali cum susținea cetățeanul Streza (Liviu), dar la „dumnealui” era ceva normal, că exclusiv de poziția și de pielea „dumnealui” i-a păsat toată viața, în niciun caz de binele românilor și al României, cu care el nu are nicio legătură personală, pentru că harul preoțesc nu izvorăște ontologic din personajul „dumnealui”, și deci chiar și binele pe care pretinde el că „l-ar face” este lucrarea Duhului Sfînt pentru care „dumnealui” nu își poate aroga niciun fel de merit și nici nu are vreun merit, cu atât mai mult cu cât el este un caz de caterisit și care trebuia de mult caterisit sau poate niciodată învestit ca ierarh).

E uşor să critici după eşec, dar nu erai nici măcar pe forum să postezi pro referendum, te-a durut în trei litere, ca un nesimţit la momentul respectiv, dar acum pozezi în mare critic de artă-

Dacă ar veni tonele alea de abjecţii spre tine care au fost în perioada referendumului şi violenţele faţă de unele corturi vandalizate ai face pe tine.

Singura greşeală a ierarhilor a fost ca s-au bazat că presa va face mai departe campanie şi echipele din teritoriu ale pnl,psd, pmp, care ce să vezi au avut ordin să se retragă de la Bruxelles iar Liviu a promis în întâlnirea privată că nu va forţa cvorumul.

[RappY]

În prealabil postat de David_1859

În ceea ce îl privește pe Simion nu este vorba despre nicio „controversa”; o controversă ar presupune că ar exista și o variantă „pozitivă” despre el, or în cazul lui singura variantă este cea negativă, personajul este totul contraindicat să fie votat. Chiar și dacă făcătura aceasta a așa-zisului nou „referendum” va avea loc, e clar că oricine ar merge la vot trebuie în același timp să nu voteze cu niciun chip pe Simion și AUR; ca la ăia cu micii și berea, să le mănânce micii și berea, dar să nu-i voteze.

Care dumnezeu, dumnezeul lui Netanyahu? „Mesia” pe care îl așteaptă Netanyahu să vină, ba pentru care și depune eforturi pentru venirea „lui”? (Care Netanyahu? Nimeni altul decât stăpînul „gargaragiului de aur”!)

Ce surpriză, este prima oară când postezi la secțiunile principale ale forumului, credeam că doar la cele de politică știi să intri. Bineînțeles tot la thread de politică ești dar măcar mai diversifici secțiunile.

Chiar și dacă făcătura aceasta a așa-zisului nou „referendum” va avea loc, e clar că oricine ar merge la vot trebuie în același timp să nu voteze cu niciun chip pe Simion și AUR

Mă bucur să aud că și ție ți se par bune schimbările propuse de referendum.

[David_1859]

În prealabil postat de Iorest

(...)
E o denumire deschisă, coaliţia pt familie era doar strict pt Familie şi atât ori sunt foarte multe teme constituţionale. (...)

Nu există nicio altă temă constituțională în vedere în ceea ce privește escrocheria electoralistă de AUR; lucrurile s-au făcut în niște minime prevederi legale, nu se merge exact pe tiparul de AUR al prostirii oamenilor cu tot soiul de „strângeri de semnături” așa cum au făcut și cu alte escrocherii politicianiste de tipul „demitem pe Iohannis”.

A, că Simion „visează”, în tulburatele lui „vise de aur”, să nenorocească și Constituția României, ulterior, nu m-ar mira, pentru că mîrlănia lui, extremismul lui antiromânesc nu are limite. După ce a nenorocit unionismul și naționalismul, asta ar mai „lipsi” ca acest derbedeu fără niciun căpătâi să fie pus să nenorocească și Constituția de stat a României în ansamblul ei.

[Iorest]

În prealabil postat de David_1859

După ce a nenorocit unionismul și naționalismul, asta ar mai „lipsi” ca acest derbedeu fără niciun căpătâi să fie pus să nenorocească și Constituția de stat a României în ansamblul ei.

Constituţia e foarte prost scrisă, lasă lacune mari nu ştim dacă e republică Semi-Prezidenţială sau Parlamentară, nu se limitează mandatul aleşilor locali şi pot ieşi veritabili Baroni pe moşie care parazitează viaţa unor comunităţi pe zeci de ani.

Favorizează partidele care au acces să mituiască presa sau au aleşi care deturnează banul public, prin faptul că nu pun un prag cât mai mic de 3% de acces în Parlament cât era în anii 90.

Constituţia nu permite alegeri anticipate la cât de prost e scrisă, ar trebui să-şi dea toţi aleşii demisia inclusiv reprezentanţii de la minorităţile naţionale ca să fie anticipate.

Antonie Iorgovan a scris Constituţia mai mult pt Psd, chiar şi mandatul de 5 ani al Preşedintelui e uriaş de mare, au fost domnitori care nu au avut 10 ani.

[David_1859]

În prealabil postat de Iorest

Constituţia e foarte prost scrisă, (...)

Am înțeles, mata ai probleme cu Constituția, eu însă discut aici despre această epigonică „CpF II” care a fost extrem de impropriu numită „pentru constituție”. Cel puțin coaliția originală chiar era pe bune, nepoliticianistă și nepolitizată, și chiar avea susținere socială, spre deosebire de această struțo-cămilă însăilată pe genunchi, pe repede-nainte, de către câțiva intelectuali care au ales să se compromită moral prin asocierea cu TRĂDĂTORUL „de aur” George Simion și câteva asociățiuțe în frunte cu aceea a lui Târziu care s-a retras în 2017 din adevărata Coaliție pentru Familie, pentru a nu fi etichetată respectiva Coaliție ca „legionară”. Deci „dezertorul” de Târziu vrea acum să o facă pe viteazul, deși războiul a trecut, iar cel în care se bagă el nu este al nostru, asociindu-se cu TRĂDĂTORUL căruia îi ține isonul crezînd că toată lumea-i proastă și nu pricepe în ce capcană s-a băgat și vrea să ne bage și pe noi pe principiul românesc „fărădelege să fie, dar toți, dacă se poate, să ne bălăcim în fărădelege, așa „n-o să fie nimeni” vinovat, că „dăm noi” „hrisoave” de iertăciune...”.

[Iorest]

În prealabil postat de David_1859

Am înțeles, mata ai probleme cu Constituția, eu însă discut aici despre această epigonică „CpF II” care a fost extrem de impropriu numită „pentru constituție”.

Ba da e foarte bine numită, CPF s-ar fi stins dacă trecea referendumul, aici reforma reală constituţională va fi de durată şi poate nici nu va mai fi Simion, dar anumite teme vor răzbate în societate.

În prealabil postat de David_1859

Cel puțin coaliția originală chiar era pe bune, nepoliticianistă și nepolitizată, și chiar avea susținere socială, spre deosebire de această struțo-cămilă însăilată pe genunchi, pe repede-nainte, de către câțiva intelectuali care au ales să se compromită moral prin asocierea cu TRĂDĂTORUL „de aur” George Simion

Mihai Gheorghiu era numit director adjunct al MŢR de PŞD, de aceea n-a avut curaj să facă pasul mai departe în politică, fiindcă i s-a dat ordin să se retragă.

În prealabil postat de David_1859

în frunte cu aceea a lui Târziu care s-a retras în 2017 din adevărata Coaliție pentru Familie, pentru a nu fi etichetată respectiva Coaliție ca „legionară”. Deci „dezertorul” de Târziu vrea acum să o facă pe viteazul, deși războiul a trecut, iar cel în care se bagă el nu este al nostru, asociindu-se cu TRĂDĂTORUL căruia îi ține isonul crezînd că toată lumea-i proastă și nu pricepe în ce capcană s-a băgat și vrea să ne bage și pe noi pe principiul românesc „fărădelege să fie, dar toți, dacă se poate, să ne bălăcim în fărădelege, așa „n-o să fie nimeni” vinovat, că „dăm noi” „hrisoave” de iertăciune...”.

Claudiu Târziu a fost forţat să se retragă, decât să se işte un scandal, omul s-a retras cu decenţă, lipsa de muncă în echipă a lui Mihai Gheorghiu s-a văzut, când au fost epuizaţi n-a mai avut cine să meargă în linia a 2-a la emisiuni.

Problema nu e cine a greşit, că era uman să greşeşti sub presiune, ci faptul că această CPF nu a dat ţării un partid care să repună România la locul ei de demnitate la care a fost cândva.

Iar Coaliţia pt Constituţie e şi mai bună, nu intră excesiv în zona bisericească şi nu expune preoţii cum a fost expus pr Necula.

[Iorest]

Virgiliu Gheorghe: Eu am aproape certitudinea că dacă acum nu se demarează acest Referendum, nu se va mai face acest lucru. Se fac presiuni imense ca Biserica să nu se alăture acestei inițiative


Cunoscutul bioetician și cercetător, Virgiliu Gheorghe, spune că se fac „presiuni imense” ca Biserica Ortodoxă să nu se alăture inițiativei cetățenești de a organiza un Referendum pentru Familie.

Într-un interviu acordat R3media, domnia sa spune, însă, că Biserica nu a luat o hotărâre oficială în acest sens, deși acest an este unul ideal pentru organizarea unui Referendum.

Aceste precizări vin după ce, în cadrul prezentării revistei „Familia Ortodoxă” de-acum câteva zile, Virgiliu Gheorghe a spus că Patriarhia Română ar fi sugerat amânarea Referendumului.

Iată interviul de Virgiliu Gheorghe pentru R3media:


R3: Domnule Virgiliu Gheorghe, ați afirmat în lansarea revistei de la librăria Sofia în urmă cu două zile că Patriarhia Română nu ar fi dat binecuvântarea pentru desfășurarea referendumului. Ce ne puteți spune despre acest lucru?

Virgiliu Gheorghe: Mă bucur că mă întrebați, căci odată ce un cuvânt se rostește are lucrarea lui şi noi toți vom da seama de toate cuvintele noastre. Da, am făcut această precizare, dar aceasta pentru că am fost informat greșit. Încă nu s-a dat nici o hotărâre oficială în această direcție. Încă se așteaptă. Ceea ce știu sigur este că cei care sunt astăzi la putere îşi doresc mult să nu aibă loc acest referendum.
În această ecuaţie Biserica Ortodoxă ar avea un cuvânt important de spus. Acesta este şi motivul pentru care probabil că se și fac presiuni imense ca Biserica să nu se alăture acestei inițiative.

R3: Care este opinia dumneavoastră în acest context?

VG: Cred că acesta este un moment foarte potrivit pentru o astfel de inițiativă. Gândiți-vă că vom avea mai multe sesiuni de alegeri în acest an. Alăturarea referendumului unei astfel de sesiuni ar fi un lucru firesc şi ușor de făcut. Dacă însă Parlamentul ar refuza, trecând peste voința poporului, atunci s-ar dovedi şi mai mult faptul că nu se dorește cu adevărat reprezentarea poporului român, ci doar supunerea la agendele ideologice străine, care susțin căsătoria între homosexuali şi tot ceea ce rezultă din aceasta.

R3: Biserica ar face bine susţinând acest referendum?

VG: Ceea ce știu este că în Grecia mitropolitul primat Ieronim a amânat organizarea acestui referendum până când Parlamentul a votat legea. I-a fost frică, bineînțeles, dar a ratat una dintre cele mai mari mărturisiri ale lui Hristos. E foarte trist. Acum ce va mai putea face?

R3: Dar dacă nu e nici o șansă să se organizeze referendumul, chiar dacă se adună semnăturile?

VG: Eu cred în puterea mărturisirii. Dacă vom strânge semnăturile vom face ceea ce depinde de noi. Restul, cu siguranță îl va face Bunul Dumnezeu.

R3: De ce credeți că e important să se facă această schimbare în Constituția României?

VG: După cum merg lucrurile, şi am făcut această precizare în cartea Faţa nevăzută a homosexualităţii, votarea acestei legi cred că nu va avea ca scop numai disoluţia familiei naturale, ci şi atacul împotriva Bisericii.
Pe baza acestei legi şi a legii nediscriminării se va putea impune Bisericii acceptarea acestei căsătorii şi chiar oficierea acesteia.
În caz de refuz, statul va putea să scoată Biserica în ilegalitate. Vor fi procese, scandaluri, se vor tăia fondurile salariale, se vor închide preoți care se vor dovedi reacționari şi în cele din urmă, Biserica va fi declarată indezirabilă. Asta înseamnă prigoană.

R3: Parlamentarii, guvernanții noștri credeți că urmăresc aceasta?

VG: Nu. Ei nu conștientizează consecințele, după nu au conștientizat că legile date în ultimii 30 de ani vor duce la distrugerea economiei, educației, culturii etc. Ei sunt în cel mai bun caz naivi şi în cel mai rău caz trădători.
Având dosar, mulţi dintre ei nu se vor putea opune ordinelor. Cred că acesta este şi motivul pentru care nu doresc acest referendum în momentul de faţă.
Credeți că vor accepta la anul sau peste doi ani când vor fi la putere pentru încă un număr de ani şi străinii îi vor șantaja?
Eu am aproape certitudinea că dacă acum nu se demarează acest referendum, nu se va mai face acest lucru. Timpul nu ne este prieten. Cine crede aceasta este înșelat şi va da socoteală în fața lui Dumnezeu, dacă, aceste afirmații se vor dovedi adevărate. Mă rog să nu fie așa cum mi se pare acum.

R3: Când credeți că vom avea un răspuns ferm din partea Patriarhiei?

VG: Nu ştiu, trebuie să ne rugăm. Cred că şi pe episcopi sunt puse presiuni foarte mari în acest moment, încât numai Dumnezeu poate să-i susțină să ia decizia cea mai bună. Ceea ce ştiu sigur, este faptul că de această decizie depinde în bună parte viitorul şi pacea Bisericii. Va fi cu mult mai rău, iar legea aceasta va deschide cum am spus anterior poarta către prigoana Bisericii.

[RappY]

În prealabil postat de Iorest

Virgiliu Gheorghe: Eu am aproape certitudinea că dacă acum nu se demarează acest Referendum, nu se va mai face acest lucru. Se fac presiuni imense ca Biserica să nu se alăture acestei inițiative

(...)

Sunt unele lucruri competente și coerente spuse acolo, dar...

(...) În caz de refuz, statul va putea să scoată Biserica în ilegalitate. (...) se vor închide preoți care se vor dovedi reacționari (...) Timpul nu ne este prieten. Cine crede aceasta este înșelat şi va da socoteală în fața lui Dumnezeu (...) de această decizie depinde în bună parte viitorul şi pacea Bisericii. Va fi cu mult mai rău (...)

Ăsta e alarmism, se vede clar de vreme ce domnul „bioetician” (?) crede că viitorul Bisericii depinde „în bună parte” de o decizie umană! Doamne ferește.

[Iorest]

În prealabil postat de RappY

Sunt unele lucruri competente și coerente spuse acolo, dar...

Ăsta e alarmism, se vede clar de vreme ce domnul „bioetician” (?) crede că viitorul Bisericii depinde „în bună parte” de o decizie umană! Doamne ferește.

Probabil crede că va fi ca în Canada, sau unele state din Sua sau Australia unde dacă citezi din Biblie cu referire la anumite păcate îţi iei amendă pt discursul urii, discriminare şamd.

Nu ştiu nici eu în ce orizont de timp va fi, dar e plauzibil ce zice, fiindcă ar putea fi o guvernare cu o majoritate convenabilă în care pot face ce vor, să nu uităm că în pandemie pt că erau de neclintit au abuzat de drepturi şi libertăţi şi de buget.

Poate fi în 5 ani, poate fi în 10-15 nu se ştie, ai văzut ce repede se scurg 10 ani, deja anul 2014 e îndepărtat, întâi se va legaliza parteneriatul civil, apoi se va trece şi la casătorie şi adopţie plus anumite direcţii şi în învăţământ.

Iar mai apoi se compromite şi ideea cu salvgardarea plăţilor cash, fiind lipite subiectele, o temă la fel de importantă chiar dacă e din alt registru.

[David_1859]

În prealabil postat de Iorest

(...)
Iar Coaliţia pt Constituţie e şi mai bună, nu intră excesiv în zona bisericească ......

Eu nu știu în ce realitate trăiești, eu în afară de 2-3 știri pe niște saituri cu aplaudaci fără discernămînt politic n-am văzut nimic despre așa-zisa „coaliție”. (Probabil că la Georgică „Che Gargara” se „strâng” altfel semnăturile, sau poate le aveau „deja strânse” și nu știu cetățenii. Se știe că Georgică și slugile lui au mai strâns, zice-se, nu știu cât este de real, semnături și nu-i exclus încă de atunci să fi folosit liste dubioase, de exemplu cu probleme la antet sau cine știe ce alte probleme.)

Nu pot să nu observ că nu există mai nimeni să strângă semnături, și cred că nici nu e cea mai mare problemă a oamenilor acum, cred că au probleme mai mari, atunci în 2018 chiar a fost o mișcare la nivel național, chiar dacă majoritatea nu s-au dus să voteze, era o efervescență, erau dezbateri, tema efectiv exista la un anumit nivel în spațiul public și chiar mediatic. În plus mai era și centenarul marii uniri, și se legau subiecte simbolice.

(Georgică nu făcea atunci pe „conservatorul”, probabil „conserva” primise alte sarcini la vremea respectivă, el zicea mai târziu că ar fi participat la protestele terfeliștilor, la 10 august etc., deci ale celor care erau în siajul USR, Cioloș, al neomarxiștilor, al unui anumit „stat paralel” și așa mai departe.)