Forum Crestin Ortodox Crestin Ortodox
 
 


Du-te înapoi   Forum Crestin Ortodox > Generalitati > Generalitati
Răspunde
 
Thread Tools Moduri de afișare
  #21  
Vechi 09.11.2013, 18:40:39
DragosP's Avatar
DragosP DragosP is offline
Senior Member
 
Data înregistrării: 23.03.2011
Religia: Ortodox
Mesaje: 6.610
Implicit

Desigur.
Tu vorbești serios?
__________________
Îmi cer scuze celor pe care i-am supărat!
"Trebuie sa mori înainte de a muri
Pentru a nu muri atunci când mori"
Reply With Quote
  #22  
Vechi 09.11.2013, 18:46:07
bogdan81 bogdan81 is offline
Senior Member
 
Data înregistrării: 26.05.2011
Mesaje: 1.270
Implicit

Daca tot ati adus vorba de minte putem discuta despre ce anume este mintea si raportul dintre minte si corp, suflet si corp.
Filosofia mintii este una din ramurile cele mai importante si fascinante ale gandirii la momentul actual.
Reply With Quote
  #23  
Vechi 09.11.2013, 18:52:14
guardian knight's Avatar
guardian knight guardian knight is offline
Senior Member
 
Data înregistrării: 10.02.2011
Locație: Cluj-Napoca
Mesaje: 897
Implicit Exrecitii de gandire alternativa, sau "gandire moale "!!!

Intrebare : Ce sunt religiile omenirii ???
Raspuns : Sunt carari serpuitoare aflate pe un munte,si care ,toate ,duc inspre varf !

Intrebare: Ce este "ADEVARUL" ???
Raspuns : Adevarul depinde de perspectiva din care il privesti,deci, e relativ la perspectiva !!!
Adevarul...o chestie de...pictura ,sau de topografie !!!
Reply With Quote
  #24  
Vechi 09.11.2013, 18:56:02
bogdan81 bogdan81 is offline
Senior Member
 
Data înregistrării: 26.05.2011
Mesaje: 1.270
Implicit

Cu asta nu sunt de acord, ca adevarul e o chestie subiectiva care depinde exclusiv de perspectiva fiecaruia. Asta inseamna relativism.
Ar insemna ca totul devine relativ, inclusiv perspectiva despre bine si rau.
Totul se volatilizeaza si se dezintegreaza.
Nu pot fi de acord cu aceasta viziune.
Reply With Quote
  #25  
Vechi 09.11.2013, 21:12:08
florin.oltean75's Avatar
florin.oltean75 florin.oltean75 is offline
Senior Member
 
Data înregistrării: 23.03.2011
Religia: Ortodox
Mesaje: 2.935
Implicit

Citat:
În prealabil postat de bogdan81 Vezi mesajul
Daca tot ati adus vorba de minte putem discuta despre ce anume este mintea si raportul dintre minte si corp, suflet si corp.
Filosofia mintii este una din ramurile cele mai importante si fascinante ale gandirii la momentul actual.
Filosofia mintii a fost dintotdeauna cea mai importanta.

Calitatea experientelor noastre depinde exclusiv de calitatea mintii.
O minte iubitoare isi iubeste agresorul neconditionat, nu simte nicio forma de suferinta specifica mintilor pacatoase.

Intelegerea mintii este cea mai utila lectie existentiala.
Nu toti au privilegiul sa fie instruiti in acest sens. Nu toti au acces la aceasta forma intima de cunoastere.

O buna intelegere a mintii ne permite sa actionam in cunostinta de cauza atunci cand sadim ganduri bune si le smulgem pe cele rele.

Starile mintii unei persoane fluctueaza neincetat pe parcursul vietii acesteia.

Putem spune ca la momente diferite se manifesta anumite minti (stari mentale).

Cunoasterea mintii trebuie facuta din perspectiva gasirii modalitatilor de imbunatatire a acesteia, nu doar ca analiza sterila - fara productie de metode.

In curiculum budist cursul de "cunoastere a mintii" propune o abordare pedagogica specifica, cu definitii, explicatii si aplicatii.

De exemplu, pentru o intelegere amanuntita, aceste minti pot fi clasificate functie de mai multe criterii:

minti conceptuale
minti non-conceptuale

constientizari senzoriale
constientizari mentale

minti primare
factori mentali

perceptii directe
cognitii inferentiale
recognitii
convingeri corecte
perceptii fara identificare
indoieli
constientizari false

Fiecare tip de minte este explicat amanuntit pentru o buna recunoastere si orientare atunci cand este generata in propriul flux cognitiv.

De asemenea, modul cum acestea apar si se dizolva in stare de veghe, somn si moarte.
__________________

Reply With Quote
  #26  
Vechi 09.11.2013, 21:43:01
catalin2 catalin2 is offline
Senior Member
 
Data înregistrării: 26.12.2007
Locație: Brasov
Religia: Ortodox
Mesaje: 9.666
Implicit

Citat:
În prealabil postat de Barsaumas Vezi mesajul
Catalin, gindeste-te mai bine: NU e aceeasi problema. Repet, daca te-ai fi nascut ca iconoclast, intr-o familie iconoclasta, cind iconoclasmul era normativ in biserica, ai fi considerat atunci, repet, atunci, in acel Tn istoric si in acea ipostaza eclesiologica si dogmatica, ca ai fost demn, din pdv-ul tau, de mantuire? Da, sau nu?
Au fost si sfinti care au avut greseli dogmatice. Important e sa fie din nestiinta, adica sa nu alfe care e adevarul. Si cel mai important e sa beneficieze de Sfintele Taine, ca si un adventist daca ar crede toata invatatura ortodoxa e degeaba daca ramane adventist si nu vine in Biserica pentru Botez si Impartasanie.
In continuare tu pui problema gresit, azi cinstim icoanele nu pentru ca ar fi castigat o tabara, ci pentru ca acesta e adevarul. Una din dovezi este ca exista icoane facatoare de minuni. Sunt si cazuri inverse, catolicii sunt catolici pentru ca in trecut liderii lor au ales gresit. Asta nu inseaman ca trebuie sa creada orbeste, tocmai asta iti spuneam, trebuie sa cautam adevarul.
Daca un om se naste intr-o familie de atei nu e o scuza sa ramana ateu.
Reply With Quote
  #27  
Vechi 09.11.2013, 22:50:13
ioanna's Avatar
ioanna ioanna is offline
Senior Member
 
Data înregistrării: 20.07.2011
Locație: Cluj-Napoca
Religia: Ortodox
Mesaje: 3.494
Implicit

Citat:
În prealabil postat de Barsaumas Vezi mesajul
Catalin, gindeste-te mai bine: NU e aceeasi problema. Repet, daca te-ai fi nascut ca iconoclast, intr-o familie iconoclasta, cind iconoclasmul era normativ in biserica, ai fi considerat atunci, repet, atunci, in acel Tn istoric si in acea ipostaza eclesiologica si dogmatica, ca ai fost demn, din pdv-ul tau, de mantuire?
Nu inteleg intrebarea. Oamenii de atunci, ca sa noi de altfel, n-au avut certitudinea ca se mantuiesc, insa au fost increzatori ca se pot mantui prin integrarea in firea dumnezeiasca a lui Hristos, prin cunoasterea Lui Dumnezeu. In evenimentul eclezial cunoasterea e rodul unei relatii, nu al unor informatii preluate mental. Icoanele au rolul de a te pune in relatie cu persoane, facilitand cunoasterea Lui Dumnezeu. Faptul ca unii refuza cunoasterea prin icoana, refuza experienta relatiei, acea bucurie a redescoperirii marilor taine, din teama de a nu cadea in idolatrie, nu poate decat sa le limiteze orizontul cunoasterii si al realitatilor divine care intretin actul patrunderii in Dumnezeu sau al participarii. Protestantii nu-s feriti de idolatrie doar pentru ca si-au luat “masuri preventive” devenind iconoclasti, plasandu-se la o distanta convenabila, neavand curajul sa inainteze si sa caute, multumindu-se cu o cunoastere marginita.

Last edited by ioanna; 09.11.2013 at 23:07:55.
Reply With Quote
  #28  
Vechi 09.11.2013, 23:17:21
bogdan81 bogdan81 is offline
Senior Member
 
Data înregistrării: 26.05.2011
Mesaje: 1.270
Implicit

Colegul Barsaumas se referea la modul general cum faci deosebirea intre dreapta credinta si erezie, atunci cand esti prins in tavalugul istoriei, iar asta cu iconoclasmul era doar un exemplu.
Cred ca e bine sa luam in serios intrebarea si framantarea sa sufleteasca.
Reply With Quote
  #29  
Vechi 10.11.2013, 07:29:41
Demetrius Demetrius is offline
Senior Member
 
Data înregistrării: 02.04.2012
Mesaje: 2.304
Implicit

Citat:
În prealabil postat de laurastifter Vezi mesajul
Doamne ajută!
Vă propun ca, în acest topic, să ne punem unii altora mintea la contribuție, prin diverse probleme de logică, filosofie morală, probleme de perspicacitate și alte exerciții antrenante de gândire. :)
Ce ziceți? :)
Îmi îngădui să-ncep eu.
Răspundeți prin "da" sau "nu" la următoarea întrebare:
următorul cuvânt pe care-l veți scrie este "nu"?

:))
Am mai pregătit și altele, dar aștept să văd ce faceți la această problemă (pe care eu, sincer, știu doar parțial cum s-o rezolv, intuiesc...) și să citesc, de asemenea, problemele propuse de voi.
Hristos în mijlocul nostru!
Care este în această întrebare(sau răspuns) logica, morala, perspicacitatea, gândirea...? La ce folosește?



Citat:
În prealabil postat de florin.oltean75 Vezi mesajul
...Este un anumit tip de imposibilitate.

O coliziune similara: Dumnezeu fiind atotputernic poate crea o piatra atat de grea astfel incat El sa nu o poata ridica?
Bine-nțeles.

Nu aici este imposibilitatea, ci în incapacitatea noastră de a înțelege puterea Lui mai mult decât ”logica” minții noastre în care avem mai multă încredere decât în Hristos și care nu ne ajută dacă nu credem că DA, Dumnezeu poate crea o piatră pe care să nu o ridice, dar pe care în același timp să o ridice.
Încrederea nelimitată în rațiune(tipic protestantă) este moartea credinței, care credință face ca logica să devină cuantică datorită Duhului Sfănt, pentru că dacă logica nu mă ajută să definesc iubirea și să mă închin EI, atunci logica e moartă(limitată).

La urma urmei, dacă două variante se exclud(exemplul dat), singura ADEVĂRATĂ este prima; protestanții se închină la a doua pentru că le mângâie logica(atâta câtă e).
__________________
Sublimă fărâmă a Sfintei Chemări,
Zvâcnită din Vrerea divină,
Mi-e sufletul vultur ce spintecă zări
Și sus, printre stele, se-nchină.(pr. Dumitru)

Last edited by Demetrius; 10.11.2013 at 07:34:09.
Reply With Quote
  #30  
Vechi 10.11.2013, 12:40:41
Barsaumas
Guest
 
Mesaje: n/a
Implicit

Citat:
În prealabil postat de bogdan81 Vezi mesajul
Colegul Barsaumas se referea la modul general cum faci deosebirea intre dreapta credinta si erezie, atunci cand esti prins in tavalugul istoriei, iar asta cu iconoclasmul era doar un exemplu.
Cred ca e bine sa luam in serios intrebarea si framantarea sa sufleteasca.
Multumesc, frate Bogdan. Chiar, ioanna, ce parere ai? Daca ne detasam de "teroarea istoriei", sau mai putin emfatic, pur si simplu privim in timp, vedem ca nimic nu e sigur, nu stim ce va fi maine. Vedem ca de fapt garantia autoritatii, de care fac atita caz legalistii, fie ai biserici, fie ai statului, este de fapt la fel de instabila ca orice duna de nisip spulberata de vintul prefacerilor. Care prefaceri pot fi deopotriva extrem de profunde/puternice/greu reversibile si imprevizibile. Asa ca, nu ai garantia credintei autentice, doar pentru ca asa se crede acum. Si nici minunile nu sunt de incredere. Cataline, tu care crezi in minuni ca fundamentare ultima a autenticitatii credintei, tu ar fi trebuit sa traiesti pe vremea/in apropierea lui Simon Magul. Sunt tare curios ce cale ai fi urmat. :) :P
Haideti, fratilor si surorilor, iesiti din inchisoarea raspunsurilor apologetice.

Last edited by Barsaumas; 10.11.2013 at 12:42:45.
Reply With Quote
Răspunde

Thread Tools
Moduri de afișare