Ortodoxia de internet

[zaharia_2009]

În prealabil postat de MihaiG

Să înţeleg că sunteţi un fel de confident al Domnului ? Aveţi certitudinea că postările dumneavoastră nu sunt inteligibile decât în lumina Lui ?

Intelegeti ce vreti .
Deja am vorbit prea mult si cu dumneata nu iese nimeni la liman , exceptind confratele cu care va laudati si va binecuvintati unul pe altul cu ... temei !
Sa fi sanatos domnule si sa ne vedem cu pace !

[MihaiG]

În prealabil postat de zaharia_2009

Sa fi sanatos domnule si sa ne vedem cu pace !

Na, la asta pot să răspund şi eu, gând la gând cu bucurie, să fiţi sănătos, şi să ne vedem cu pace. Îmi doresc, şi mă rog, să ne vedem într-o bună zi în Împărăţia Tatălui, şi să ne spunem: "Acuma vezi mă, ce tâmpiţi eram când ne certam pe internet, pentru că ne credeam unul mai deştept decât altul ?!"

Vă rog să spuneţi o rugăciune pentru mine când veţi merge la culcare deseară, am să fac şi eu acelaşi lucru.

[DragosP]

În prealabil postat de MihaiG

Politeţea pretinde să ne adresăm cu "dumneavoastră" şi să răspundem la întrebare înainte de a adresa o altă întrebare.

Respectul se câştiga. Cu greu, dar se poate.
Pe de altă parte, eu nu sunt adeptul politeţii formale, de forum si de ochii lumii. Dar mă rog, dacă onorata asistenţă o cere, o să ne scortosim de dragul ei.
Cât despre întrebarea mea ca răspuns la întrebarea Dvs., era o întrebare retorică: dacă sunt din Braila nu trebuie să-i combat pe eretici?

[ioanna]

În prealabil postat de MihaiG

Să ştiţi că şi baptiştii, şi adventiştii, şi martorii lui Iehova tot aşa se legitimează. Primii baptişti/adventişti de ziua a şaptea/matori ai lui Iehova au fost apostolii şi scriitori evangheliilor, evanghelia este baptistă/adventistă etc...

Np se definesc ca fundamentalisti, ortodocsii sunt integristi. Pentru mine, atitudinea fundamentalista ar fi aderarea la niste idei intransigente, dezvoltate prin absolutizarea relativului.

[MihaiG]

În prealabil postat de DragosP

Pe de altă parte, eu nu sunt adeptul politeţii formale, de forum si de ochii lumii. Dar mă rog, dacă onorata asistenţă o cere, o să ne scortosim de dragul ei.

Cred că nu înţelegeţi sensul termenului politeţe.

Politeţea veritabilă nu este nici formală, nici de ochii lumii. Dacă simţiţi că doar de o astfel de politeţe sunteţi în stare, mai bine ne lipsim.

[zaharia_2009]

În prealabil postat de ioanna

Np se definesc ca fundamentalisti, ortodocsii sunt integristi. Pentru mine, atitudinea fundamentalista ar fi aderarea la niste idei intransigente, dezvoltate prin absolutizarea relativului.

Nu doresc sa polemizam , nu de alta , dar nu am nimic cu dvs. in schimb frumusetea afirmatiilor ma imboldesc sa gindesc cu voce tare .
Cred ca ar fi potrivit sa nu-mi raspundeti, nemaisocotind ca astfel va si tineti de cuvint .

Dar : Adevarul nu este idee, nu este parere filosofica , nu este categorie filosofica , nu este latitudinea sau cheremul oamenilor .
Adevarul este persoana unica , este insusi izvorul adevarului incontestabil si nerelativ. Asta este si diferenta intre filosofia ortodoxa si cea lumeasca !
Numai in filosofia paminteasca adevarul poate fi relativ sau absolut, adevar adevarat sau adevar fals , in functie de sistemul de referinta . In teologie si in iubirea lui Hristos nu este decit ce am spus pina aici .
A crede ca Adevarul poate fi absolutizat sau dus la extrema sau exagerat , atunci cind vorbesti de Dumnezeu (caci nu poti fi crestin doar la servici si acasa nu , sau esti crestin doar duminica si joia nu, sau esti crestin duminica dar doar in biserica deoasrece inafara ei esti altfel, s.a.m.d.) nu este decit o idee "elevata" a unei minti care a preluat controlul si asupra sufletului .

Chiar parintii bisericii ne indeamna sa mergem pina acolo cu impropierea lui Hristos , pina incit sa devina absolut in fiinta noastra !

Daca starea de fundamentalist este cauzata de idei dezvoltate de absolutizarea Adevarului , cum se cheama starea rezultata din idei dezvoltate prin relativizarea(adica , balmajirea Lui) Adevarului ?? Ei vedeti, in aceasta stare va aflati dvs. , precum bine ati spus, fara insa a va da seama !

NB: va recomand sa cititi si sa taceti; este mult mai bine asa ! Credeti-ma !

[MihaiG]

În prealabil postat de zaharia_2009

NB: va recomand sa cititi si sa taceti; este mult mai bine asa ! Credeti-ma !

Şi ce anume vă face atât de convins că acest îndemn nu vi se potriveşte şi dumneavoastră, ca o mănuşă ?

[zaharia_2009]

În prealabil postat de MihaiG

Şi ce anume vă face atât de convins că acest îndemn nu vi se potriveşte şi dumneavoastră, ca o mănuşă ?

Mai frate, te rog intelege ca esti ridicol !
Cu mine nu te-ai inteles si nu stim cu ce se maninca politetea . Cu DragosP tot asa, cu ioanna asisderea ...
Ce ai ? De ce esti agitat ? De ce ai ajuns in starea aceasta de pisica zbirlita ?
Nu iti mai sunt suficiente postarile pt. tine , ai inceput sa te bagi si peste cele ale altora ?
Vad ca nu intelegi mai nimic din ce se postaeaza dar ai intrat in criza !
Fa ceva ! Opreste-te !
Uite , eu sunt cum vrei tu ... numai inceteaza sa te mai agati de orice vezi !
Incearca sa rabzi un pic , fa o pauza macar de citeva minute . Intelege si fa ceva ca esti penibil !
Nu te fa drum si prada ispititorului ! Incearca sa iti revi !
Te rog ! Fa putina dragoste frateasca si inceteaza !
Ai mai fost banat o data , iar o cauti cu luminarea si dupa aceea te dai atins ca nu intelegi ce se intimpla ! Inceteaza rogu-te !

[ioanna]

În prealabil postat de zaharia_2009

Daca starea de fundamentalist este cauzata de idei dezvoltate de absolutizarea Adevarului , cum se cheama starea rezultata din idei dezvoltate prin relativizarea(adica , balmajirea Lui) Adevarului ?? Ei vedeti, in aceasta stare va aflati dvs. , precum bine ati spus, fara insa a va da seama !

Domnule Zaharia, am spus: atitudinea fundamentalista ar fi aderarea la niste idei intransigente, dezvoltate prin absolutizarea relativului.

ex1: ortodocsii de stil vechi au absolutizat relativul, calendarul Iulian, preferand sa se rupa de Biserica, de parca mantuirea ar depinde de acele cateva zile ce separa ritul vechi de cel nou. Rusii de stil vechi s-au despartit de Biserica pentru ca in loc de formula "Aleluia, Aleluia, Slava tie Dumnezeule", s-a introdus "Aleluia, Aleuia, Aleuia"( in urma deciziei sinodului), ceea ce iarasi e o atitudine fundamentalista datorata idolatrizarii traditiei, a formei, nu a fondului, atasarea orbeste de forme sau formule ce detin in opinia lor o valoare absoluta in sine, pentru ca le-a lasat mostenire Traditia, iar schimbarea formei sau dezvoltarea ei, pastrand fondul, ar fi o abatere de la Adevar.

ex2: multi citeaza din Sfintii Parinti "nu exista mantuire in afara Bisericii", iar dupa afirma cu certitudine: ortodocsii (sau o parte din ei) ajung in Rai, toti heterortodocsii ajung in Iad. Asta iarasi e o atitudine intransigenta, fundamentalista.

ex.3: har lucrator exista doar in Biserica. Daca unii trag insa concluzia ca Dumnezeu nu ajuta pe cei care nu se afla in Biserica sau nu intervine, iarasi eu spun ca e o atitudine fundamentalista, caci absolutizeaza o incertitudine.

Iar exemplele pot continua.

[MihaiG]

În prealabil postat de ioanna

ex2: multi citeaza din Sfintii Parinti "nu exista mantuire in afara Bisericii", iar dupa afirma cu certitudine: ortodocsii (sau o parte din ei) ajung in Rai, toti heterortodocsii ajung in Iad. Asta iarasi e o atitudine intransigenta, fundamentalista.

Iar exemplele pot continua.

Exemplele pot continua, dar nu e nevoie, pentru că acesta este cruxul problemei.

Pe cât de adevărat este că "nu există mântuire în afara Bisericii", pe atât de adevărat este că nu înţelegem exact ce înseamnă acest lucru.

Pentru fundamentalişti, acest lucru înseamnă că nu există mântuire pentru cine nu este înscris în matricola botezaţilor de la parohia X din cadrul BOR sau a BO Ruse sau Greceşti etc.

Ca un corolar, dacă cineva afirmă că poţi să fi în Biserică fără să fi înscris în matricola botezaţilor, este repede şi eficient catalogat drept ecumenist, în primă instanţă, şi vândut Satanei, în ultimă instanţă.