Fascinaţia CREIERULUI OMENESC

[Igor_Paslusnik]

Hristos a înviat.

Am găsit un filmuleţ, care mi-a dovedit din nou, ştiinţific, că Dumnezeu există.

Cum să spunem că aceşti copii, au evoluat din maimuţă?

Cine spune aşa ceva, e schizofrenic paranoid, ca să nu spun posedat.

https://www.youtube.com/watch?v=o6ZD5tqDs8E

[Demetrius]

În prealabil postat de Igor_Paslusnik

Hristos a înviat.

Am găsit un filmuleţ, care mi-a dovedit din nou, ştiinţific, că Dumnezeu există.

Cum să spunem că aceşti copii, au evoluat din maimuţă?

Cine spune aşa ceva, e schizofrenic paranoid, ca să nu spun posedat.

https://www.youtube.com/watch?v=o6ZD5tqDs8E

Adevarat a inviat!

Daca ai vedea maimute spunand rezulatul asa de repede, ce-ai zice?
Nu te juca cu vorbele; vorbele sunt fapte.

E vorba de o metoda de calcul foarte "€jmechera"€(de 10-15 ori mai rapida), care simplifica mult aflarea rezultatului; aici ai cateva modele:

https://www.youtube.com/watch?v=hLdKsKep1og

În prealabil postat de Igor_Paslusnik

Hristos a înviat.

Am găsit un filmuleţ, care mi-a dovedit din nou, ştiinţific, că Dumnezeu există.

Cum să spunem că aceşti copii, au evoluat din maimuţă?

Cine spune aşa ceva, e schizofrenic paranoid, ca să nu spun posedat.

https://www.youtube.com/watch?v=o6ZD5tqDs8E

Sau, ai putea sa cinstesti evolutia ca fiind mecanismul incredibil facut de Dumnezeu pentru a construi organisme capabile de calcule rapide...

[GMihai]

În prealabil postat de Igor_Paslusnik

Cum să spunem că aceşti copii, au evoluat din maimuţă?

Sintagma "aceşti copi au evoluat din maimuţă" nu are nimic de-a face cu teoria evoluţei. Teoria evoluţiei nu susţine că indivizii ar fi cei care evoluează; chiar dacă admitem modificările la nivel individual, ar rezulta că acei copii au evoluat faţă de (nu "din") părinţii lor; în sfârşit, conform teoriei evoluţiei, primatele contemporane au evoluat faţă de un strămoş comun, nu din maimuţele actuale.

[Ioan_Cezar]

.......................

[Ioan_Cezar]

În prealabil postat de Igor_Paslusnik

Hristos a înviat.

Am găsit un filmuleţ, care mi-a dovedit din nou, ştiinţific, că Dumnezeu există.

Cum să spunem că aceşti copii, au evoluat din maimuţă?

Cine spune aşa ceva, e schizofrenic paranoid, ca să nu spun posedat.

https://www.youtube.com/watch?v=o6ZD5tqDs8E

Frate Igor, primeşte de vrei o mică lămurire din partea unuia care a studiat cândva tulburările psihice (avînd parte şi de vreo câteva din ele, întru cuminţire, prin Mila Domnului).

1) Schizofrenia paranoidă şi posesiunea demonică nu sunt membri ai vreunei categorii severe de boală psihică. Nu ocupă un etaj mai înalt al patologiei mintale, nu formează împreună un maxim al nebuniei.
Schizofrenia, în clasificarea nosografică a tulburărilor psihice, este ce-i drept considerată regina bolilor psihice. Însă posesiunea demonică, frate, se poate afirma chiar şi de la nivelul unui guturai, oricât ar fi de greu de crezut aceasta. Nu în severitatea unei alterări mintale şade pitit dracul, ci în toate cele omeneşti, indiferent că omul pare sănătos ori bolnav - după opinia medicilor.

Posedat, aşadar, poate fi şi unul care doar lăcrimează duios.
Ori unul care face sport "în draci".
Ori unul care n-are nici o grijă, nici o "problemă" evidentă, pentru el ori pentru alţii.
Mulţime de oameni "sănătoşi"- tun, mulţime de oameni care o duc bine, sunt cetăţeni respectabili, au familie şi copii, profesii onorabile şi o viaţă cuminte - sunt posedaţi. Mai soft spus, se află în înşelare.

Nu confunda, frăţia ta, gravitatea bolii cu excentricitatea simptomelor! Unul care se poartă niţel mai ciudat, e un pic mai retras şi singuratic, e adeseori mult mai bolnav şi din păcate irecuperabil comparativ cu unul care tocmai şi-a dat foc în piaţă ori a omorât pe careva.
Cu cât semnele şi simptomele sunt mai spectaculoase şi debutează mai brusc, cu atât omul are mai multe şanse de vindecare/salvare şi prognosticul e mai optimist. Şi invers, cu cât semnele sunt mai discrete şi se adună în om mai lent, mai sistematic, mai "pe îndelete", cu atât nebunia e mai severă şi prognosticul e mai rezervat.
Aceasta e o lege tare, de necontestat, a medicinei minţii omeneşti. Ţi-o confirmă orice psihiatru sau psiholog clinician. Şi cred că ţi-o poate confirma şi un duhovnic cu mai multă experienţă.

2) Schizofrenia şi posesiunea nu sunt trepte succesive pe vreo scară a severităţii nebuniei ori a pierderii unui suflet omenesc. Posesiunea nu e mai "gravă" ca schizofrenia. Nu există acest raport între ele, decât dacă ţinem morţiş să le raportăm noi, hodoronc-tronc, în acest mod.
Între ele exită mai degrabă un raport de întrepătrundere, de germinaţie reciprocă, iar nu unul de ierarhie pe scala patologiei.
Posesiunea face parte din iţele germinative ale oricărei forme de tulburare psiho-fizică. Poate fi motorul oricărei afecţiuni, ori păpuşarul tainic al oricărei manifestări exterioare a unui om.

[Igor_Paslusnik]

În prealabil postat de Ioan_Cezar

Frate Igor, (...) decât dacă ţinem morţiş să le raportăm noi hodoronc-tronc, în acest mod.
Între ele exită mai degrabă un raport de întrepătrundere, de germinaţie reciprocă, iar nu unul de ierarhie pe scala patologiei.
Posesiunea face parte din iţele germinative ale oricărei forme de tulburare psiho-fizică. Poate fi motorul oricărei afecţiuni, ori păpuşarul tainic al oricărei manifestări exterioare a unui om.

Frate Ioan-Cezar, mă bucur că vă cercetează şi vă mângâie mila lui Dumnezeu, ca pe toţi care caută şi primesc pe Dumnezeu Iubire.

Sunt de acord cu ce a-ţi scris, aş putea adăuga sau completa, cu un răspuns mai patristic, duhovnicesc, dar mă abţin din respectul vădit acordat calităţii studiilor şi empiricul situaţiilor devenite mai asimilabile de actualitatea modernă a creştinului cercetător. Iar modul şi eşalonul prezentării folosit, intră în accesibilitatea cititorului, prin comparaţia-explicaţie inedită şi obiectivă.

Consider că toţi oamenii care au patimi, sunt posedaţi. Şi eu sunt posedat. Orice om e posedat când revine la aceleaşi păcate şi le transformă în patimi, repetându-le. Şi personal, mai consider, orice formă de boală psihică, posedare. Poată mă înşel, e opinia mea. Posedarea poate avea loc, cu de la 1 la legiune de demoni (5000-6000), adică formele grave de afecţiuni psihice. De aceea, înafară de practica exorcizării, cum bine a-ţi exprimat, la majoritatea oamenilor, posedarea nu e dovedită, nu se vede, nu se arată, nu se simte, ci doar dă rezultate (dar niciodată un posedat nu va plânge, lacrimile, chiar şi cele de invidie şi nemulţumire, sunt darul Duhului Sfânt, din nou teologumena mea).

De aceea, şi în vremurile din urmă, cine va vrea să fie creştin, va fi considerat nebun, i se vor pune diagnostice psihice. Şi chiar din secolul 21, cu cât vrei să fi mai creştin cu putinţă, cu atât eşti conderat mai nebun, sau ţi se spune din "bun simţ", cu un ton domol şi un zâmbet vizibil forţat: "ai încercat să te duci la mănăstire"? :) E vast subiectul.

De aceea, Ortodoxia este cea mai "superioară" (îi place societăţii cuvântul) formă de "spiritualitate", de duhovnicie, fiindcă doar ea, pe tot pământul are trepte, precum pregătirea, curăţia, despătimirea, luminarea, îndumnezeirea. Nici un alt cult sau religie, nu mai are aşa ceva, nu se mai ocupă cu studiul şi înţelegerea acestora.

De aceea, doar Ortodoxia, este considerată pe bună dreptate, medicina sufletului, spitalul şi metoda de terapie a omului ca întreg, trup şi suflet, ea este calea şi vindecarea omului, de fiecare dată când se îmbolnăveşte, trup sau suflet. Ea oferă o vastitate de metode, de cercetare, diagnosticare, vindecare a oricărui om ce apelează la ea, pentru că Directorul Spitalului, este Însuşi Duhul Sfânt Dumnezeu.

Iertaţi. Bucurii.

[GMihai]

În prealabil postat de Igor_Paslusnik

De aceea, doar Ortodoxia, este considerată pe bună dreptate, medicina sufletului, spitalul şi metoda de terapie a omului ca întreg, trup şi suflet, ea este calea şi vindecarea omului, de fiecare dată când se îmbolnăveşte, trup sau suflet.

Dragă Emiliane, pentru ca să poţi spune cu temei cuvintele "doar" şi "nici un alt", ar trebui să fi cercetat toate celelalte religii. Toate. Este o regulă în logică. Tu le-ai cercetat pe toate ? Le-ai înţeles, le-ai trăit, pe toate ?

[bin000]

Dragă Emiliane, pentru ca să poţi spune cu temei cuvintele "doar" şi "nici un alt", ar trebui să fi cercetat toate celelalte religii. Toate. Este o regulă în logică. Tu le-ai cercetat pe toate ? Le-ai înţeles, le-ai trăit, pe toate ?

Daca definim ce inseamna o religie din toate abia daca mai raman 4-5.Daca analizam comparativ ideile si conceptele celor 4-5 ,mai ramane 1.Nu e nevoie sa "traiesti" toate religiile ,e nevoie sa discerni logic in alegerea celei adevarate ...apoi sa o traiesti.

În prealabil postat de bin000

Daca definim ce inseamna o religie din toate abia daca mai raman 4-5.Daca analizam comparativ ideile si conceptele celor 4-5 ,mai ramane 1.Nu e nevoie sa "traiesti" toate religiile ,e nevoie sa discerni logic in alegerea celei adevarate ...apoi sa o traiesti.

Exista 19 mari religii diferite in lume, iar fiecare are multe ramuri majore, in total 270 de ramuri religioase. Cum de ai ajuns la concluzia ca toate aceste religii se pot rezuma doar prin una din ele, aceasta fiind crestinismul?