|
#41
|
|||
|
|||
Citat:
Cineva este cum este, asta nu e o gresala, acum se pune problema ce vrea el sa ajunga. Daca doresti o crestere duhovniceasca, asa ca in orice domeniu, se cere un efort pentru schimbare, daca iti plac femeile, sau ma rog, barbatii, iti place vinul, tigarile, barfele, sau orice altceva, trebuie sa socotesti, dupa cum vrei sa evoluezi daca se potriveste sau nu. Daca te ajuta sau te trage inapoi. Asa trebuie intelese invataturile de credinta, nu sa dai cu barda si ce merge intr-o parte e pacat, ce e dinclo e fapta buna. Era un exemplu mult indragit in antichitate, cand in grecia erau foarte populare competitiile sportive. Zice ca un sportiv ca sa castige laurii victoriei trebuie sa munceasca din greu la antrenamente, sa-si sacrifice mult timp si efort pentru asta, sa manince numai anumite mancaruri, verdeturi, sa se abtina de la grasimi si bautura, sa nu-si piarda noptile la prtreceri. E firesc ca un efort similar sa-l ceara si castigarea cununilor celor duhovnicesti. |
#42
|
|||
|
|||
Citat:
homosexualitatea este mult mai mult decat 300, decat cartile de strips (benzi desenate), decat ceea ce ofera un film sau o revista porno si mult mai mult decat invata biblia. insa pentru homosexualitate este un alt topic. revenind la itrebarea mea anteriorµara mi s-a raspuns pe ocolite ca nu stiu sa citesc biblia. mesajul de acolo este foarte clar. si este un mesaj destinat omului de rand. biblia este destinata oamnilor de rand. si acel mesaj spune "ucide-i pe toti cei care sunt pagani si trezeste mania poporului pentru a ucide". as vrea sa primesc o explicatie (contextuala). nu vreau sa primesc ceva de genul: biblia este complicata, arte trimiteri, nu stii sa citesti, doar cei alesi stiu si citeasca si alte scuze. |
#43
|
|||
|
|||
Citat:
Si apoi, te referi gresit. Cine spune ca natiile musulmane sint raul ? Raul se defineste in raport cu ceva, daca acele natii musulmane vin la mine in tara sa-mi arda bisericile, sa taie si sa spanzure, sa duca copii in robie, da, sint rele si trebuie sa moara. Acel conducator care ii starpeste e un erou si sfant pentru ca si-a aparat neamul si credinta. Asta e tot, si oricum o dai pe ocolite si filosofate, tot aici ajungem. Incerci tu sa faci un model idealizat care sa spui ca nu-l urmeaza religia, dar devine ca si comunismul, doar teorie seaca. Dat vorba aceea, teoria ca teoria, practica ne omoara. Citat:
Uite, mai incerc o data, daca nici acum nu se leaga nimic, inseamna ca ai nevoie de alt fel de specialisti. E un indemn de a-i ucide pe cei care se inchina Dumnezeului altor popoare, mai cu seama cele vecine, care pun in pericol "siguranta nationala", acestia insemnand tradatorii. In momentul in care schimbai religia, schimbai apartenenta, si asta insemna [b]tradare[/i]. Pentru cultura ta, tradarea se pedepseste cu moartea in constitutia oricarui stat democratic actual ! |
#44
|
|||
|
|||
Citat:
tu ai macelari o familie care s-a saturat de ortodoxia si a trecut la hinduism sau la nu mai stiu eu ce? prin sange se ajunge la mantuire? normal! prin sangele altora. imi aduci aminte de purficatorul de la univeritatea americana din virginia. |
#45
|
|||
|
|||
Citat:
domnule roman dragut, consider ca ar trebui sa studiati mai atent crestinismul.:D "Si ne iarta noua precum si NOI IERTAM gresitilor nostri" asta daca cunoasteti aceasta rugaciune..daca nu o gasiti in orice carte de pravila ORTODOXA |
#46
|
|||
|
|||
Citat:
In timp de razboi si dezertarea, care nu e tradare se pedepseste cu moartea. Crede-ma, eu am facut si armata, iar tu nu cred. Ideea e ca vremurile antice erau un razboi permanent, si pe atunci, da, schimbarea religiei insemna tradarea tarii, pentru ca religia era parte a identitatii culturale. Acum nu e nici razboi si identitatea nationala nu se suprapune cu cea religioasa, asa ca nu ai ce sa "macelaresti". La noi in tara spre ex., (si in alte parti), traiesc oameni de diferite religii. Ei pot sa fie buni romani, sa lupte pentru Romania in contitii de razboi, si nu e nici o problema. Daca vor fi tradatori, vor fi ucisi, indiferent de religie. Daca asta e bine sau nu, nu conteaza parerea mea, in primul rand razboiul nu e bun, dar e problema de siguranta nationala care asa e gandita de conducatorii statelor si armatelor. Deci pe scurt, acel indemn, ca si multe altele in Vechiul Testament NU are nici o conotatie religioasa, e un pur indemn patriotic in perpectiva acelor vremuri. |
#47
|
|||
|
|||
Citat:
|
#48
|
|||
|
|||
1. in Europa dezertarea NU SE PEDEPSESTE cu moartea. nici macar in Romania.
2. nu sunt in razboi cu nimeni si nici tu nu ar trebui sa cauti confesiunea drept motiv de galceava. 3.referinta in ceea ce priveste pedeapsa capitala (in engleza): http://en.wikipedia.org/wiki/Capital_punishment Imi place sa vb cu oamenii care sunt informati. Cei care nu sunt si incearca sa provoace dezinformare mi se par tulburatori de ape. Nu sunt perfect si intotdeauna este loc sa fiu corectatat. |
#49
|
|||
|
|||
Citat:
este prea mare istoria violentelor si crimelor pe fiond religios pentru a fi ignorata sau a putea fi stearsa cu buretele. |
#50
|
|||
|
|||
Daca citeai mai cu atentie sursele acelea de informare, vedeai ca tradarea s-a pedepsit cu moartea pana dupa al doilea razboi mondial. In UK de exemplu, ultimul executat a fost in 1946.
Norvegia abolise pedea cu moartea de multa vreme, au reintrodus-o dupa razboi pentru a executa tradatorii si au scos-o din nou. Asta e un exemplu de cum se aplica practic principiile. Normal ca in timp de pace, tradarea e mai mult un concept teoretic, de aceea nu se recurge la pedpse extreme. Dar aici am deviat putin de la subiect : in antichitate multe se pedepseau cu moartea, lucruri mai putin grave decat tradarea. In Religiile vechi e ceva comun ca o lege sau ordin imperial sa fie dublat de sustinerea clerului. Daca regele spunea ca e rau sa pictezi chipuri umane, clericii aduceau o intarire “divina” acestei reguli, predicand ca insusi Dumnezeu nu doreste sa fie pictate acestea. Era o practica si in evul mediu de fapt. Toate exemplele pe care le-ai dat de fapt le-am explicat, din pacate nu ai luat in seama ce am scris. Cruciadele au avut ca scop recucerirea teritoriilor pierdute si castigarea de domenii in orient, inchizitia a dorit preluarea averii evreilor bogati din Spania, vanatoarea de vrajitoare a fost o practica de razbunare, asa cum a fost si in comunism cu turnatul la securitate. Religia a fost doar spoiala, pretextul de suprafata, sub care tu nu vrei sa vezi, sau te faci ca nu vezi, pentru a-ti sustine ideile antireligioase. |
Thread Tools | |
Moduri de afișare | |
|
Subiecte asemănătoare | ||||
Subiect | Subiect început de | Forum | Răspunsuri | Ultimele Postari |
Doua sfinte mucenite | Hartford | Sfinti Parinti (Patrologie) | 25 | 01.01.2013 20:30:17 |
Cartile sfinte! | miti29 | Morala Crestina | 3 | 30.10.2011 17:37:10 |
Locurile Sfinte | lourdes19 | Pelerinaje la locuri Sfinte | 1 | 04.01.2011 16:41:36 |
pelerinaj LOCURILE SFINTE | hyllary | Pelerinaje la locuri Sfinte | 0 | 07.04.2010 21:09:23 |
deschiderea cartii sfinte | lory_rose | Generalitati | 12 | 14.05.2007 23:08:34 |
|