Asemanari intre budism tibetan si crestinism ortodox

[florin.oltean75]

În prealabil postat de AlinB

Hai sa zicem ca saracul budhist n-a auzit de Hristos.

Si poate cand o sa stea fata in fata cu el la Judecata, s-ar putea totusi sa-L cunoasca si re-cunoasca ca Adevarat Dumnezeu, desi filosofia asta seaca s-a putea sa aiba chiar efectul contrar.

Totusi, tu ce scuza ai? Te crezi prea destept pentru a fi crestin si atat sau..?

Care este utilitatea la toate prostiile astea?
Te-au ajutat sa scapi de patimi? Sa fii un crestin mai bun?

Budismul este crestinism sub alta infatisare.

Crestinismul este budism exprimat cu alte cuvinte.

Toate aspectele cheie sunt similare.

-----

Cum te ajuta invatatura budista sa scapi de patimi in solutie crestina?

----------------

Sa luam de exemplu analogia precizata anterior: pacatosenie-suferinta / cei doi piloni de baza care ofera rationalitate celor doua religii.

Cum constientizeaza crestinul ca este pacatos? Pur conceptual - prin validarea de credinta ca Adam a existat si a fost pacatos ("in pacate am fost nascuti") precum si din greselile personale observabile.

Alegem sa ne privim ca persoane pacatoase fiindca alegem sa credem ca Adam a existat si a fost pacatos. O pacatosenie ontologica asumata prin actul de credinta.

Aceasta forma de constientizare este mai mult intr-o zona a conceptualului nu intr-o zona a experientei imediate, directe, continue, clipa de clipa.


Cum constientizeaza budistul ca este pacatos? Constientizand ca toate experientele sale de zi cu zi sunt de fapt in natura suferintei.
Ca ochiul pacatuieste cu fiecare privire, ca urechea pacatuieste cu fiecare auzire. Ca intreaga sa fiinta este de fapt cufundata in pacatosenie. Ca nu trebuie sa-si imagineze un iad ca sa tina mintea acolo, ci constientizeaza ca este deja intr-o mare de flacari.

Cum striga o astfel de persoana catre Dumnezeu?

[oaie_cugetatoare]

În prealabil postat de florin.oltean75

Budismul este crestinism sub alta infatisare.
Crestinismul este budism exprimat cu alte cuvinte.
Toate aspectele cheie sunt similare.

Nu.Si dracul este mare teolog.Poate sa-ti expuna Scriptura cu alte
cuvinte, dar asta nu-l face crestin.Dracul este anti-crestin.

Crestinul:
-isi face cruce
-crede numai si numai in Dumnezeul Trinitar:Tatal, Fiul, Duhul-Sfant.
-poate sa spuna Crezul
-asculta si cere sfat de la Dumnezeu.
-se inchina numai si numai Dumnezeului Trinitar.
-o recunoaste si slaveste pe Maica Domnului
-recunoaste si pretuieste pe sfintii si mucenicii sfiintiti ai Domnului
-cinsteste in icoane pe cei care s-au desavarsit si au capatat Lumina
Dumnezeiasca astfel incat ei nu mai traiesc, ci Hristos traieste in ei.
-are Inger pazitor(Taina Sfantului Botez)
-se spovedeste si se impartaseste.
-pune in practica vorbele Evangheliei.

Budismul are alte principii, alta "iconografie".

Cum te ajuta invatatura budista sa scapi de patimi in solutie crestina?

A se traduce: Cum face dracul marketing religios, in care sa-ti vanda
solutiile sale, imbracate astfel incat sa fie compatibile la prima vedere
cu principiile crestine.

Scopul diavolului prin astfel de metode de manipulare este acela sa te
determine pe tine, ca prin liber-arbitru sa-i primesti invatatura demonica

Insa cei care au trezvia-mintii, nu se vor lasa pacaliti

Sa luam de exemplu analogia precizata anterior: pacatosenie-suferinta / cei doi piloni de baza care ofera rationalitate celor doua religii......

Ma duc sa-mi fac cornete de seminte cu astfel de teorii.
Te apuca somnul...
Nu se amesteca lumina cu intunericul(fie si acesta un intuneric "luminat"
chipurile).
http://www.almeea.ro/un-calugar-budi...etin-adevarul/

În prealabil postat de oaie_cugetatoare

http://www.almeea.ro/un-calugar-budi...etin-adevarul/

Hahaha, vechea poveste cu calugarul. Din pacate (sau fericire, depinde cum o privesti), este o inventie. Nu exista nici o dovada de autenticitate, si cel mai probabil a fost inventata de un om talentat in ale literaturii de pe net.

Seamana cu povestea asta:
http://nypost.com/2015/01/16/teen-ad...ing-to-heaven/

Saracii, au scris si publicat o carte despre ce a descris baiatul, numai ca sa afle ca e inventata povestea, si ca trebuie sa o retraga de pe piata :))

[AlinB]

Asta in schimb nu a retractat nimic :)

http://en.wikipedia.org/wiki/Heaven_Is_for_Real

[AlinB]

În prealabil postat de florin.oltean75

Budismul este crestinism sub alta infatisare.

Ai sa zici si ca Buha e Iisus Hristos dar in alte haine.

Crestinismul este budism exprimat cu alte cuvinte.

Ca sa faci afirmatia asta penibila trebuie sa nu cunosti nici una din ele.

Toate aspectele cheie sunt similare.

Nu nu sunt.
Crestinismul spune ca nu poti obtine mantuire decat prin credinta (activa) in Jertfa de pe Cruce.
Hristos este elementul principal.

Budhistmul ca zeitatile sunt o ipoteza inutila, "eliberarea" (care NU este tot una cu mantuirea) se obtine printr-un soi de practica filosofica.
In contextul asta, Hristos este un element optional.

Mai vorbim si despre conceptul de reincarnare, condamnat in crestinism?

Cum te ajuta invatatura budista sa scapi de patimi in solutie crestina?
Sa luam de exemplu analogia precizata anterior: pacatosenie-suferinta / cei doi piloni de baza care ofera rationalitate celor doua religii.

Cum constientizeaza crestinul ca este pacatos? Pur conceptual - prin validarea de credinta ca Adam a existat si a fost pacatos ("in pacate am fost nascuti") precum si din greselile personale observabile.

Alegem sa ne privim ca persoane pacatoase fiindca alegem sa credem ca Adam a existat si a fost pacatos. O pacatosenie ontologica asumata prin actul de credinta.

Aceasta forma de constientizare este mai mult intr-o zona a conceptualului nu intr-o zona a experientei imediate, directe, continue, clipa de clipa.

Asa se intampla cand citesti tot felul de gunoaie moderniste pretins budiste si nu esti in stare sa citesti macar Noul Testament cap coada.

Cum constientizeaza budistul ca este pacatos? Constientizand ca toate experientele sale de zi cu zi sunt de fapt in natura suferintei.
Ca ochiul pacatuieste cu fiecare privire, ca urechea pacatuieste cu fiecare auzire. Ca intreaga sa fiinta este de fapt cufundata in pacatosenie. Ca nu trebuie sa-si imagineze un iad ca sa tina mintea acolo, ci constientizeaza ca este deja intr-o mare de flacari.

confunzi notiunea de "suferinta" din buhism cu cea de "pacat".
Un om masochist nu are neaparat nevoie sa scape de suferinta. Din perspectiva orientala, oricum trece prin ciclul mai multor vieti, unele se pot dovedi amuzante.

In schimb pacatul duce la despartirea de Dumnezeu si consecintele acestei despartiri, in masura in care este voluntara, prin moarte, trec in eternitate.

Cum striga o astfel de persoana catre Dumnezeu?

Buhistul nu are nevoie de nici un Dumnezeu.
E posibil insa sa fi fost introdus in scrieri moderne, pentru a face buhismul "accesibil" societatii occidentale, deiste.

În prealabil postat de AlinB

Ai sa zici si ca Buha e Iisus Hristos dar in alte haine.



Ca sa faci afirmatia asta penibila trebuie sa nu cunosti nici una din ele.



Nu nu sunt.
Crestinismul spune ca nu poti obtine mantuire decat prin credinta (activa) in Jertfa de pe Cruce.
Hristos este elementul principal.

Budhistmul ca zeitatile sunt o ipoteza inutila, "eliberarea" (care NU este tot una cu mantuirea) se obtine printr-un soi de practica filosofica.
In contextul asta, Hristos este un element optional.

Mai vorbim si despre conceptul de reincarnare, condamnat in crestinism?



Asa se intampla cand citesti tot felul de gunoaie moderniste pretins budiste si nu esti in stare sa citesti macar Noul Testament cap coada.



confunzi notiunea de "suferinta" din buhism cu cea de "pacat".
Un om masochist nu are neaparat nevoie sa scape de suferinta. Din perspectiva orientala, oricum trece prin ciclul mai multor vieti, unele se pot dovedi amuzante.

In schimb pacatul duce la despartirea de Dumnezeu si consecintele acestei despartiri, in masura in care este voluntara, prin moarte, trec in eternitate.



Buhistul nu are nevoie de nici un Dumnezeu.
E posibil insa sa fi fost introdus in scrieri moderne, pentru a face buhismul "accesibil" societatii occidentale, deiste.

Alin, e "budism", nu "buhism". Ai scrii gresit, si tot o repeti. :)) Ce tastatura ai?

În prealabil postat de AlinB

Asta in schimb nu a retractat nimic :)

http://en.wikipedia.org/wiki/Heaven_Is_for_Real

Normal ca nu, la cata faima si cati bani o luat cu cartea si filmul. Nu cred in ce scrie acolo, in wiki, ca a descris baiatul, dar sunt curios, totusi.

În prealabil postat de Barsaumas

Alin, e "budism", nu "buhism". Ai scrii gresit, si tot o repeti. :)) Ce tastatura ai?

Cultul ascuns al bufnitelor rasaritene

[AlinB]

În prealabil postat de oaie_cugetatoare

Ma duc sa-mi fac cornete de seminte cu astfel de teorii.
Te apuca somnul...
Nu se amesteca lumina cu intunericul(fie si acesta un intuneric "luminat"
chipurile).
http://www.almeea.ro/un-calugar-budi...etin-adevarul/

Cred ca ai gresit link -ul :)
Uita-te mai bine prin jur..

[oaie_cugetatoare]

În prealabil postat de Barsaumas

Alin, e "budism", nu "buhism". Ai scrii gresit, si tot o repeti. :)) Ce tastatura ai?

Cred ca se refera la buddhism( cuvant englez).Iar tu te referi la budism(neologism).