Pozitia domnului Andrei Plesu fata de Dan Puric

[HoratiuM]

În prealabil postat de orthodoxia.i.thanatos

A specula poate insemna si a mistifica, dar, totusi, cuvintele nu sint sinonime. Considerati doar sensul care va convine si in acelasi timp aveti tupeul sa-mi vorbiti mie de lipsa de responsabilitate si onestitate. Chiar nu va dati seama ca sinteti penibil?

Din punctul meu de vedere discutia este incheiata. Umblati cu Domnul!

Sunteţi ridicol când vă arătaţi atât de frustrat şi vă enervaţi. Cu atât mai mult cu cât iar aţi căzut în propria plasă. Păi, nu tot Dvs. eraţi cel care considera exact sensul care îi convine şi care i se năzare din fraza mea: „Spunând cele de mai sus, cred că tocmai v-aţi formulat simptomul: incapacitatea de a distinge, de a discerne; pentru că nu aveţi acces la repere”, de la care am şi început cu parlamentările acestea derizorii? Iarăşi suntem amnezici şi stăm prost cu logica?

Haideţi să vă fac o analiză, poate aşa vă pică fisa:

1. eu i-am vorbit lui „Traditie1” despre faptul că o insuficientă educaţie şi o judecată distorisionată sau cel puţin pripită e singura care poate face confuzie între Pleşu şi oameni de teapa lui Roncea, indiferent dacă e vorba despre caracter sau operă — acesta era sensul propoziţiei originare.
2. aici aţi intervenit Dvs. şi aţi considerat că eu mă refer la repere ca la ceva pentru care trebuie vreun fel de iniţiere specială, probabil ezoterică — să zicem că m-aţi înţeles greşit.
3. prin următoarele două replici ale mele am căutat să vă arăt că pentru a-l recepta pe Pleşu nu e nevoie de nici un ezoterism, ci numai de educaţie şi atunci totul depinde de modul în care o persoană care e educată reuşeşte să-şi însuşească această educaţie; aceasta nu comportă nici un fel de ezoterism, ci situaţia poate degenera strict datorită unor dispoziţii înnăscute sau accidente biografice, de orice fel. De aici şi comparaţia cu discipline ca matematica şi fizica la care accesul are loc tot prin educaţie, dar la care nu e garantat că cineva va reuşi să şi le însuşească cu adevărat. V-am şi rugat să nu mai continuaţi cu distorsiunea pseudo-interpretativă.
4. Dvs. aţi revenit cu sensul fals al propoziţiei originare şi, în ciuda explicaţiilor mele, aţi tot insistat asupra ei dovedind că nu sunteţi deloc dispus să ascultaţi cu adevărat ce are semenul Dvs. de spus. Mai mult, după ultimele replici rezultă că aţi făcut-o intenţionat şi că nici nu sunteţi capabil să admiteţi când vă înşelaţi şi că sunteţi dispus să falsificaţi cu bună ştiinţă, mai departe, lucrurile.

Acum, fie că „interpretarea” sau „speculaţia” Dvs. originară asupra propoziţiei mele originare va fi fost o greşeală sau o falsificare (pentru că mi-aţi dovedit tot mai multă intenţie prin persistenţă, am înclinat să cred că e cea de-a doua variantă), faptul că acum reveniţi cu acuze la adresa mea cum că v-aş fi falsificat eu cuvintele pentru că Dvs. aţi folosit „speculaţie”, iar eu „falsificare”, în timp ce din conţinutul a ceea ce aţi făcut aici rezultă că tocmai ce aţi făcut Dvs. e chiar o falsificare, duce lipsa Dvs. de onestitate la paroxism. Şi nu vreau să mă pronunţ asupra a ceea ce înseamnă această lipsă atunci când o văd conjugată cu nervi, cu ţâfnă şi cu refuzul obstinat de a lua act de starea reală a situaţiei.

Mă numiţi penibil, dar toate acuzele pe care mi le-aţi adus s-au întors asupra capului Dvs., de parcă v-aţi privit în oglindă când le-aţi făcut. Nu ştiu cât de penibil pot fi eu în comparaţie cu maimuţăreala Dvs., dar o să mă străduiesc pe viitor să nu mai dau replici celor care vor să se afirme şi apoi se împiedică în propriile şireturi. Poate aşa interpretările viitoare vor avea ceva mai puţină impertinenţă şi rea-voinţă. Căci nu există frustrare mai mare pentru oameni ca Dvs. decât aceea de a cădea în propria plasă când o întindeţi pentru altul.

Aş îndrăzni să doresc să fie şi cu Dvs. Domnul.

[teodora1]

În prealabil postat de mihailt

Comunismul in Rusia a fost un regim foarte bun.
Duhurile rele au inselat pe unii sa prigoneasca Biserica Ortodoxa ca mai apoi sa fie invinuita aceasta minunata oranduire care exista si in Sfintele Manastiri cu viata de obste de prigoanele respective.
Regimul sclavagist care exista inainte nu era un regim crestin cu iobagii care erau legati de glie.Nu se zicea ca e regim sclavagist da de fapt asta era.
Regimul sclavagist existent inainte a fost lasat de Dumnezeu sa fie daramat ca era neplacut lui Dumnezeu ca erau asupriti saracii de boierii (ciudat in Sfanta Scriptura cu termenul boier sunt numiti dracii) inselati de duhuri rele.
Daca cand semintele aruncate de Dumnezeul nostru Iisus Hristos vor rodi indeajuns oamenii vor dori suficient de multi un comunism crestin-ortodox .

Buna seara, domnilor mihailt si andreicozia. Al. Soljenitin a scris o carte: Arhipelagul gulag.v-o recomand cu multa caldura. Dumnezeu sa ne lumineze.
P.S. Cartea este scrisa de un rus, nu de un american sau stiu eu ce vest-european.

http://videonews.antena3.ro/action/v...a-Vorbe-Grele/

[Mihailc]

În prealabil postat de VladCat

http://videonews.antena3.ro/action/v...a-Vorbe-Grele/

E uluitor felul cum Dan Puric cade din prima în capcana vicleană întinsă de pseudo-jurnalistul Ciutacu. Răspunsul lui Puric satisface intenţia limpede a lui Ciutacu de a-l denigra pe Pleşu prin intermediul unei personalităţi cu lipici la public. Aşazisul atac a lui Pleşu n-a avut atâta răutate cât să zgândărească un creştin autentic.
Şi-apoi nici Puric n-are dreptate când îl acuză pe Pleşu că n-ar face nimic pentru ridicarea neamului românesc din mocirla în care se complace. Cine citeşte editorialele lui Pleşu are ocazia să găsească un adevărat program de conştientizare a situaţiei paradoxale în care care ne găsim, de exemplu că suntem un popor atât de credincios şi ne comportăm ca cel mai păgân din Europa (cel puţin).
M-aş bucura însă dacă aş afla într-o zi că Dan Puric a găsit o modalitate de a-L mărturisi pe Hristos prin arta pe care-o practică la modul excelentissim (la nivel mondial) şi mai puţin prin conferinţe improvizate sau discursuri religioase carismatice apropiate de stilul neoprotestant. Şi m-aş bucura şi mai tare, dacă aş afla într-o zi că Andrei Pleşu s-a decis să-şi mărturisescă credinţa în Hristos cu mai mult curaj, fără echivocurile tipice intelectualilor cărora multa ştiinţă de carte le-a dezvoltat un orgoliu solid, greu de dislocat.

[zaharia_2009]

Sunt discutii aprinse , ca sa zic asa, despre personaje sinistre ale culturii sau credintei ortodoxe.
Pt. cei care inca nu cunosc , D.Puric este hirotonit intru diacon , a slujit in aceasta postura la Min. Petru Voda si a tinut necrologul parintelui ... imi scapa dar revin cu numele . Exista inregistrarea pe net. Asa ca el ar putea , daca l-ar interesa cu adevarat , sa slujeasca direct lui Hristos si nu, sau nu numai, prin arta .
De la primele lui aparitii , DP, la conferintele de prin tara cind era innebunit sa capteze publicul desi in aparenta puteai sa juri ca nu doreste asta , urmind cu aparitia sa la Atheneul Roman din10.02.2009 (unde era invitata si fata cea mare , Margareta , a fostului rege al Romaniei , insotita de fostul actor Radu Duda) unde in direct a pomenit textual :,,... recent m-a cautat de la o televiziune o fufa sa ma invite la un interviu dar am refuzat-o spunindu-i : duduie , eu si in spatele aparentelor tot eu sunt , nu vin , nu am ce sa-ti spun...", continuind apoi cu aparitia , culmea in emisiunea ,,Dincolo de aparente" facuta de Florentina Fintinaru , unde ,,maestrul" s-a umplut de ridicol si si-a dat cu stingul in dreptul in primul rind venind la ceva ce dezavuasera , dar nu numai , se poate spune ca schimbarea moral-religioasa a ,,maestrului" este evidenta .
Chiar daca multa vreme l-a avut duhovnic pe parintele de la Petru Voda , care l-a ajutat mult si sprijinit , in prezent relatiile lor sunt altele . Exista filmulet pe net in care apar parerile gheronului legate de mester, spuse intr-un cadru mai larg de discutie si filmat in chilia parintelui .
De asemenea mesterul face parte din organizatii obediente unor interese contrare natiei romane .
Exista liste , filme si documente pe net legate de toate aceste aspecte .

Si multi il veneram si ne inchinam cu admiratie nestiind bine cine este . De fapt doar acestia il venereaza.
Desigur fiecare este liber sa il venereze sau sa il venireze , dupa propria-i alegere .

Restul , adica despre Plesu si alti PATAPLESI, a scris corect, adevarat, Traditie1. Clica lui G. Radulesc este de mult deconspirata , doar ca nu cunosc toti .

[Mihailc]

Zaharia: Dan Puric nu e hirotonit întru diacon. În înregistrarea pe care o invoci apare predicând în veşminte liturgice de cântăreţ sau ipodiacon, adică o treaptă inferioară a clerului la care poate accede orice mirean în anumite condiţii. Şi Danion Vasile, (pe care bănuiesc că-l admiri), apare la un moment dat înveşmântat astfel. Alminteri, e o practică interesantă şi, într-un fel, motivantă, de a-i încuraja pe mirenii mai înzestraţi să participe activ la slujirea Bisericii.

Restul mesajului tău e un exemplu tipic de "ortodoxie după internet", un fenomen extrem de nociv care otrăveşte minţile şi pângăreşte inimile multor oameni în căutare de sens pentru existenţa lor. Manipularea, lipsa unor referinţe solide, afirmarea unor mărturisitori fantomatici, proliferarea blogurilor colportoare de idei pietiste agresive, lipsite de respect pentru taina persoanei, agramate cultural, semidocte teologic, tâlhăreşti sub aspectul respectării dreptului de autor, sunt doar câteva din caracteristicile unei uriaşe rătăciri ce ameninţă Biserica sub pretextul apărării "dreptei credinţe". Disoluţia ortodoxiei n-o să o facă nici masonii, nici ierarhii corupţi, nici presupuse conspiraţii ale evreilor sau mai ştiu eu ce ţapi ispăşitori pentru neputinţele noastre. Ortodoxia va fi slăbănogită de proprii ei fii, botezaţi, evlavioşi dar stăpâniţi de râvna cea rea şi tendinţe sectare. Nu mai e mult până când turma cea cuvântătoare va fi condusă doar formal de episcopi şi preoţi, în realitate cei care vor domina creierele vor fi blogherii anonimi şi furnizorii de materie primă ideologică perfect adaptată frustrărilor, dezorientărilor, însigurărilor, anxietăţii, refuzului maturizării în confruntare frontală lumea toxică în care trăim.

[LapetiteMoc]

În prealabil postat de Mihailc

M-aş bucura însă dacă aş afla într-o zi că Dan Puric a găsit o modalitate de a-L mărturisi pe Hristos prin arta pe care-o practică la modul excelentissim (la nivel mondial) ...

Fara suparare, dar aceasta fraza dovedeste limpede ca nu cunoasteti arta domnului Puric (dar va permiteti sa emiteti judecati de valoare). Intreaga dumnealui arta IL marturiseste pe Hristos !

[Mihailc]

În prealabil postat de LapetiteMoc

Fara suparare, dar aceasta fraza dovedeste limpede ca nu cunoasteti arta domnului Puric (dar va permiteti sa emiteti judecati de valoare). Intreaga dumnealui arta IL marturiseste pe Hristos !

Da, tot fără supărare, te anunţ că habar n-ai despre ce vorbeşti, în speţă arta lui Puric. Nu neapărat orice act artistic superlativ îl mărturiseşte pe Hristos, iar tipul de spectacol vizual practicat de Puric e fascinant deopotrivă pentru creştini, atei, agnostici sau hinduişti, place dar nu produce convertiri.
Dat fiind fondul rătăcios al mesajului tău înclin să cred că a vorbit mai mult sentimentul (de antipatie) şi nu evaluarea ta culturală, alminteri abuzivă şi lacunară.

[Detesan Constantin]

Un ucenic si-a intrebat batranul dascal: Cate feluri de oameni sunt?
Batranul i-a spus:
Sunt patru soiuri de oameni:
Cei care stiu si stiu ca stiu. Acestia sunt invatatii.
Cei care stiu, dar nu stiu ca stiu. Acestia sunt visatorii si trebuiesc treziti.
Cei care nu stiu si stiu ca nu stiu. Ei trebuie ajutati sa invete.
Cei care nu stiu si nu stiu ca nu stiu. Acestia sunt neghiobii, pentru care nu mai e mare lucru de facut.

[floricica]

În prealabil postat de Detesan Constantin

Un ucenic si-a intrebat batranul dascal: Cate feluri de oameni sunt?
Batranul i-a spus:
Sunt patru soiuri de oameni:
Cei care stiu si stiu ca stiu. Acestia sunt invatatii.
Cei care stiu, dar nu stiu ca stiu. Acestia sunt visatorii si trebuiesc treziti.
Cei care nu stiu si stiu ca nu stiu. Ei trebuie ajutati sa invete.
Cei care nu stiu si nu stiu ca nu stiu. Acestia sunt neghiobii, pentru care nu mai e mare lucru de facut.

Foarte frumos! Fiecare dintre noi ar trebui sa ne analizam si sa vedem pe unde suntem.