Miracolul aghesmei

[ai2]

În prealabil postat de AlinB

Binenteles :)
Doar ca riscurile sunt mai mari daca gresesti..
Mult mai mari..

Sansele sa gresim sunt atat de mici incat merita sa ne asumam aceste riscuri mari.

[spre_rasarit]

In intelegerea mea . teologia este derasupra stiintei ocupandu-se cu notiuni ce nu pot fi intelese pe deplin de mintea umana, ce sunt deasupra capacitatii de intelegere deplina.
Stiinta se ocupa cu notiuni ce pot fi intelese pe deplin de mintea umana.

In stiinta notiunile se obtin prin experienta directa, in teologie prin revelatie plus experienta directa.

[ai2]

În prealabil postat de spre_rasarit

In intelegerea mea . teologia este derasupra stiintei ocupandu-se cu notiuni ce nu pot fi intelese pe deplin de mintea umana, ce sunt deasupra capacitatii de intelegere deplina.
Stiinta se ocupa cu notiuni ce pot fi intelese pe deplin de mintea umana.

In stiinta notiunile se obtin prin experienta directa, in teologie prin revelatie plus experienta directa.

Daca eu nu pot intelege nebunii nu inseamna ca acestia imi sunt superiori.
Stiinta explica religia prin defectele mintii umane. De aceea nu e nevoie sa explice si ceea ce tu intelegi prin "deasupra capacitatii de intelegere deplina".

[costel]

Mai ai2, am inteles ca nu crezi in Dumnezeu, dar nu te mai obosi atat in a ne demonstra ca lipsa ta de credinta in El, inseamna si inexistenta Sa. El exista indiferent daca eu sau tu credem in El.

[AlinB]

În prealabil postat de ai2

Sansele sa gresim sunt atat de mici incat merita sa ne asumam aceste riscuri mari.

Asta spunand-o cineva care specualeaza, adica in deplina inconstienta de cauza..

[AlinB]

În prealabil postat de ai2

Daca eu nu pot intelege nebunii nu inseamna ca acestia imi sunt superiori.
Stiinta explica religia prin defectele mintii umane. De aceea nu e nevoie sa explice si ceea ce tu intelegi prin "deasupra capacitatii de intelegere deplina".

Esti cam confuz nene.
Stiinta e una, ateismul matale e altceva..

Suferi de defectul protestantilor, de a crede ca Dumnezeu inseamna ca pricep ei din Biblie.

Probabil daca vei deveni vreodata religios, tranzitie e musai sa fie printr-un soi de protestantism.

Old habits die hard.

[adam000]

În prealabil postat de ai2

Stiinta explica religia prin defectele mintii umane.

Stiinta nu explica religia. Pseudostiinta propune diferite teorii (nici macar satisfacatoare), dar nu a reusit sa demonstreze inca nimic. Orice teorie nedemonstrata nu este stiinta, ci e crediinta.

[Dumitru73]

În prealabil postat de adam000

Stiinta nu explica religia. Pseudostiinta propune diferite teorii (nici macar satisfacatoare), dar nu a reusit sa demonstreze inca nimic. Orice teorie nedemonstrata nu este stiinta, ci e crediinta.

Si tu incepi cu pseudo?
E ca si cum ateii ar afirma ca religia este de fapt o pseudo-religie, de ce? Pentru ca nu confirma ateismul. Si ca singura religie adevarata este cea care confirma ateismul.
Ti se pare aberant? E, la fel de aberanti sunt si acei credinciosi care numesc stiinta pseudo-stiinta, pentru simplul fapt ca nu confirma existenta vreunei divinitati.

Stiinta are si ea partea ei de cercetare, care naste teorii. Este firesc sa nu fie toate confirmate ulterior. Dar asta nu inseamna ca stiinta este pseudo.
Marele atu al stiintei este ca se autocorecteaza.
Religia face asta? NU!

[Lavrentiu]

În prealabil postat de Dumitru73

Stiinta are si ea partea ei de cercetare, care naste teorii. Este firesc sa nu fie toate confirmate ulterior. Dar asta nu inseamna ca stiinta este pseudo.
Marele atu al stiintei este ca se autocorecteaza.
Religia face asta? NU!

Nu inteleg de ce tot puneti in opozitie stiinta si teologia, comparandu-le metodologiile ca si cand ar fi aceleasi.

[Dumitru73]

În prealabil postat de Lavrentiu

Nu inteleg de ce tot puneti in opozitie stiinta si teologia, comparandu-le metodologiile ca si cand ar fi aceleasi.

Se pare ca nu prea urmaresti acest forum.
Ce scriu eu sunt doar niste reactii la ce citesc aici.
Nu eu am incercat sa gasesc o relatie intre ele.