Sinaxa interortodoxa din 4 aprilie

[stefan florin]

În prealabil postat de antoniap

Nu doar Patriarhul se roagă! Inca ortodoxia trăiește în sufletele acelora care Îl cinstesc pe Dumnezeu. Inca exista pustnici care se roagă cu adevărat.

numai ca Sfanta Lumina care s-a pogorat anul acesta gireaza patriarhul "eretic"

[NicolaeM]

În prealabil postat de stefan florin

numai ca Sfanta Lumina care s-a pogorat anul acesta gireaza patriarhul "eretic"

Stai ca iti baga pe aia cu iconomia. Din iconomie a coborat Sfanta Lumina.

[suslik]

În prealabil postat de NicolaeM

Stai ca iti baga pe aia cu iconomia. Din iconomie a coborat Sfanta Lumina.

Exact; este la mijloc un soi de avocatism zelotist, care jongleaza cu politici bisericesti.
Mi se face scirb de modul in care anume nespalati fugiti din manastirile de metanie tot complica, adica altereaza, frumusetea simpla a cuvintului lui Dumnezeu.

În prealabil postat de NicolaeM

https://www.facebook.com/pcalistrat/...0289190446389/

Pai daca parintele Calistrat nu e convins de Adevarul ortodoxiei, e grav. Sa se declare ecumenist, nu ortodox.

[iuliu46]

În prealabil postat de Lancelot

Antonia, iar ati comis-o, ati incalcat alta porunca, smoala e asigurata. mintiti cu speranta ca nu va controleaza nimeni, iata: ...

...deci e vorba de cu totul si cu totul altceva decat ceea ce sustineti. adica atunci cand episcopul respectiv ar face exact ceea ce faceti voi!!! gura pacatosului adevar graieste, iata ca de unii singuri v-ati declarat eretici!

Exact! Canonul ala a fost adoptat tocmai pentru ca existau multi care o luau razna si se desparteau de ierarhi asa ca s-a incercat rezolvarea acelei situatii. S-a lasat totusi o portita pentru cazurile cand ierarhul o ia razna - aia inseamna ca predica erezia cu capul descoperit. In cazul ala preotii se pot desparti de el si il cheama la judecata in fata sinodului - scrie acolo ca "cei care s-au despartit inainte de cercetarea sinodului ".

Razvratitii de astazi, gandesc cu fundul in sus si actioneaza exact impotriva acelui canon. Ce se intampla acum este exact ceea ce trebuia sa preintampine acel canon. De asta este normal ca acei preoti sa fie caterisiti si acei "marturisitori" cum e antonia sa fie afurisiti.

În prealabil postat de stefan florin

numai ca Sfanta Lumina care s-a pogorat anul acesta gireaza patriarhul "eretic"

Dumnezeu ne mai suporta. Nu gireaza nimic. Nu e bine sa sa fim prea superficiali.

În prealabil postat de iuliu46

Exact! Canonul ala a fost adoptat tocmai pentru ca existau multi care o luau razna si se desparteau de ierarhi asa ca s-a incercat rezolvarea acelei situatii. S-a lasat totusi o portita pentru cazurile cand ierarhul o ia razna - aia inseamna ca predica erezia cu capul descoperit. In cazul ala preotii se pot desparti de el si il cheama la judecata in fata sinodului - scrie acolo ca "cei care s-au despartit inainte de cercetarea sinodului ".

Razvratitii de astazi, gandesc cu fundul in sus si actioneaza exact impotriva acelui canon. Ce se intampla acum este exact ceea ce trebuia sa preintampine acel canon. De asta este normal ca acei preoti sa fie caterisiti si acei "marturisitori" cum e antonia sa fie afurisiti.

Daca un sinod a condamnat deja fapte care s-au intamplat ulterior, e corect sa se astepte un alt sinod sa le mai condamne inca o data? Exista anateme rostite deja pentru diverse tipuri de erezii care astazi iau amploare.

[Lancelot]

ai scris asta:

În prealabil postat de antoniap

Canoanele sunt lepădate, credinţa batjocorită, iar tu zici că nu este vădit neadevărul şi că trebuie aşteptat un sinod? Făţarnicule!

presupun ca te-ai adresat unui reprezentant al echipei de soc, insa asta nu inseamna ca ai dreptate, din pacate pentru tine nu ai niciodata pentru ca esti fanatica. iti repet, NICIODATA nu vei accepta un punct de vedere care e contrar tampeniilor eretice pe care le sustii din cauza fanatismului tau, in ziua in care o vei face esti salvata. de fanatism pentru ca de smoala va fi greu, vezi ce zice antim ivireanul, ai sanse mici.

ai postat apoi minciuna pe care ti-am demontat-o instantaneu, poti face afirmatii patetice in continuare, dar daca postezi ceva de genul ala fii sigura ca e adevarat pentru ca o sa controlez sursele. daca te vei intreba iarasi de ce ma bag, o fac pentru ca altii te iau in serios din punct de vedere dogmatic, dar eu te inteleg perfect din punct de vedere uman asa ca stiu ca dogmatic nu ai cum sa ai dreptate si e nevoie sa iti arat exact unde minti.

o-ntorci ca si cum ai putea inota prin smoala:

În prealabil postat de antoniap

Daca un sinod a condamnat deja fapte care s-au intamplat ulterior, e corect sa se astepte un alt sinod sa le mai condamne inca o data? Exista anateme rostite deja pentru diverse tipuri de erezii care astazi iau amploare.

acolo e vorba despre un posibil episcop care promoveaza in biserica erezii DEJA condamnate sinodal. asta inseamna eres, eresuri. normal ca daca ne intalnim cu un astfel de eretic trebuie sa-l luam de barba si sa-l dam afara din biserica, asta spune canonul respectiv.

ps.n-ai raspuns la treaba cu mahomed, avea nevoie de o religie noua ca sa aiba mai multe neveste?

[suslik]

În prealabil postat de antoniap

Daca un sinod a condamnat deja fapte care s-au intamplat ulterior, e corect sa se astepte un alt sinod sa le mai condamne inca o data? Exista anateme rostite deja pentru diverse tipuri de erezii care astazi iau amploare.

Ecumenismul nu este erezie, ci dialog. si da, sint ecumenist. Definim ca erezie ca Biserica condamna ca erezie. Punct.

[DragosP]

În prealabil postat de iuliu46

De asta este normal ca acei preoti sa fie caterisiti si acei "marturisitori" cum e antonia sa fie afurisiti.

Aceste vorbe pe noi ne doare.
Pe ei în ruc. Pardon.