Oare de ce masonii sunt dusmani?

[Decebal]

În prealabil postat de Florinvs

1. Ce legatura are faptul ca imi plac horele, sarbele sau tablele cu analiza istorica ?! Nu vad nici o legatura intre faptul de a fi o fire mai vesela si analiza istorica!

Asta vroiam să spun şi eu, DJ Florin. Tocmai că nu văd vreo legătură între una şi cealaltă şi de aceea spuneam că nu eşti pur şi simplu în măsură să te pronunţi în anumite chestiuni.

În prealabil postat de Florinvs

2. Ideea este sa nu amesteci lucrurile- cand e de mers la biserica merg la biserica, cand e de studiat sau analizat subiecte de natura istorica citesc cu placere, iar cand e de distractie nu vad nici o problema in a te distra la o petrecere moldoveneasca de-a noastra!

Ideea este că unul ca tine, care a mărturisit clar că nu le prea are cu ortodoxismul, nu îşi poate permite să dea lecţii despre cum trebuie sau nu combinat mersul la biserică. Părerile pe care le ai dumneata în această problemă sunt pur şi simplu greşite, iar atâta vreme cât conştientizezi clar anumite lucruri şi mai ai şi o doză minimală de bun-simţ, îţi dai seama foarte clar că părerea ta este cam egală cu zero, că ideile pe care le ai dumneata în materie tot egale cu zero sunt, şi că în loc să îmi ţii predici cum se amestecă Dumnezeu cu Satana şi Hristos cu Dracul, ar fi bine să îţi ţii gura şi să faci ascultare. Ca să vorbesc pe limba ta, trebuie să faci ascultare de "dee-jay"-ul bisericii.

În prealabil postat de Florinvs

3. Acuma ce a fost in capul lui Lenin sau Marx cand au adaugat si "materialismul dialectic si ateismul"" nu sunt mama'Omida sa pot ghici!

Tocmai ce ţi-am spus, nu trebuie să fii mama omida, este suficient să pui mâna să mai citeşti, de data asta lucruri serioase, nu doar cronici şi contabilităţi istorice.

În prealabil postat de Florinvs

Sigur- speculatii se pot face ca ei erau de fapt niste pioni si in spatele lor se aflau alte forte , insa este bine a cauta a analiza pe documente istorice concrete faptele.

Păi nu erau nişte pioni în spatele cărora ar fi stat alte forţe! Tocmai că ei erau acele forţe! Marx, Lenin şi toată compania.

În prealabil postat de Florinvs

4. Cu teroare de stat aceasta a fost generata in principal de situatia specifica din timpul razboiului civil din Rusia sau de dementa si paranoia unor conducatori comunisti- Lenin, Stalin sau Mao! Cand asemenea indivizi, cu evidente probleme de natura psihica, ajung sa conduca state, inevitabil se ajunge si la teroare. Insa dupa 1960-1964 in URSS sau dupa 1964 in Romania, cand au venit la conducere sefi de stat mai lucizi si realisti, nu mai putem vorbi de teroare in intelesul "clasic"a cuvantului!

Te înşeli amarnic, DJ Florinvs. Amarnic te înşeli, "tinere". Teroarea şi violenţa sunt cvasi-necesare unui astfel de regim atât pentru a veni la putere cât şi pentru a se menţine. Şi asta pentru că nedreptăţile pe care le-a comis şi le comite sunt atât de mari încât foarte mulţi oameni pur şi simplu nu pot accepta să trăiască. Fără teroare, fără "securisme" un astfel de regim nu poate rezista. Iar cei care se adaptează o fac prin dresajul executat prin frică şi teroare. Oamenii abia mai pot fi numiţi oameni; devin nişte simple "animale dresate".

[Florinvs]

Din ce am discutat cu multi oameni care au trait si muncit cinstit in RSR dupa 1964, din cele mai diverse profesii (tractoristi, comercianti, gestionari, electricieni, soferi, muncitori, profesori sau ceferisti) nu am auzit pe nimeni sa se fi plans de ""teroare"" in RSR dupa 1964!

Ba din contra, multi regreta regimul de atunci, deoarece era un servici sigur, un salariu frumos (din 2500 lei/luna fiecare isi permitea sa-si ia mobila in rate sau sa se duca in fiecare an in concediu la mare sau la munte) si nu era grija zilei de maine si stresul din ziua de azi!


Pai de exemplul aici la Husi la fiecare sfarsit de saptamana sau dupa un meci restaurantele erau pline, la fiecare 23 august sau 1 mai toata lumea se ducea la iarba verde si gratar la Dobrina sau Motoc, in unitati comerciale, intreprinderi sau pe stadion se spuneau glume si se critica regimul, iar cu securitatea si militia nu au existat nici un fel de animozitati pentru marea masa a populatiei! Deci despre ce ""teroare"" vorbim dupa 1964 ?!

[Florinvs]

Probabil cel mai fidel si corect este descrisa ätmosfera sociala"" din RSR in acele filme romanesti precum: ""Brigada Diverse"", ""Buletin de Bucuresti"", ""Toamna bobocilor"", ""Secretul lui Bachus"", ""Secretul lui Nemesis"", ""Nea'' Marin miliardar"" , ""Eu, tu si Ovidiu"" sau ""Sosesc pasarile calatoare""! Acolo se arata si unele aspecte negative din RSR (micile "ciubucuri"" si ""relatii"" din comert, casatoriile din interes, conservatorismul unor presedinti de CAP-uri si ""moda negatiilor"", micile "gainarii"" si infractiuni de drept comun, problemele din activitatea CAP-urilor si unele masuri luate "de sus"" fara a se tine cont de situatia pe plan local- ""trei cu mapa doi cu sapa"", etc), dar si aspectele pozitive- relatiile inter-umane mult mai calde, mai apropiate, o lume mai vesela si mai deschisa, o siguranta a locului de munca, etc!

[Florinvs]

Dovada ca si in perioada 1964-1989 au fost in RSR multe lucruri bune si realizari socio-economice, pe care nu ai cum sa nu le regreti:

https://www.youtube.com/watch?featur...&v=V-4f-dE7E9M

https://www.youtube.com/watch?featur...&v=n-Wvw3Q69OE

https://www.youtube.com/watch?featur...&v=nt0802SKod8

https://www.youtube.com/watch?featur...&v=Cj8PqWC6Wuw

[Florinvs]

https://www.youtube.com/watch?featur...&v=IIJ4xTZPxqM (""Ce bine e la mare/cand esti in deplasare")

Oricum, mai multe aspecte, despre regimul comunist din RSR intre 1964/5- 1989 am prezentat (cu date si cifre concrete) la topicul despre "Regimul comunist din "Romania""!

Daca vreti sa discutam in detaliu, putem prin mesaje private, ca sa nu depasim cadrul acestui topic!

O zi buna!

În prealabil postat de Florinvs

https://www.youtube.com/watch?featur...&v=IIJ4xTZPxqM (""Ce bine e la mare/cand esti in deplasare")

Oricum, mai multe aspecte, despre regimul comunist din RSR intre 1964/5- 1989 am prezentat (cu date si cifre concrete) la topicul despre "Regimul comunist din "Romania""!

Daca vreti sa discutam in detaliu, putem prin mesaje private, ca sa nu depasim cadrul acestui topic!

O zi buna!

Florinus, nu mai inteleg nimic! Daca totul era atat de bine, de ce s-a bucurat sincer toata Romania de caderea lui Ceausescu?!?

[Florinvs]

Nicolae Ceausescu a facut marea greseala cand a luat in 1981 decizia de plata fortata a datoriei externe, cifrata atunci la cca 10 miliarde dolari.
Desi Ioan Totu i-a zis - ""Nicule, nu-i bine ce vrei sa faci"", nea'Nicu a preferat sa plece urechea la "sfaturile"" sotiei sale, care, prin prostia sa si influenta cu totul nefericita asupra lui, l-a condus practic spre zidul de la Targoviste!
Principalele nemultumiri a populatiei erau:

-restrictiile la alimente (carne, lactate, ulei, zahar, etc). Desi agricultura romaneasca producea atunci foarte mult, fortarea exporturilor de alimente a dus la aceasta situatie;
-restrictiile la energie electrica. Asa cum marturiseste Silviu Curticeanu s-au datorat si nefunctionarii la capacitatea proiectata a unor grupuri energetice de la Turceni sau Rovinari, care au privat economia romaneasca de 1.000 MW, la un consum ce atingea 10.000 MW zilnic. Desi aceste grupuri energetice erau destul de bune (productie IMGB, UCM Resita sau import RF Germana), calitatea si puterea calorica slaba a lignitului (carbune inferior) romanesc au facut sa nu poata fi exploadate la capacitatea proiectata.
-restrictiile la energie termica. In orasele mari si mijlocii acele CET-uri pe carbune nu erau foarte eficiente, iar in orasele mici, unde existau centrale termice de cartier pe baza de CLU (combustibil lichid usor) sau pacura lipsa combustibilului a fost principalul motiv.
-in transportul urban in comun, lipsa motorinei, a pieselor de schimb si insuficienta vehiculelor genera aglomeratie, calatorindu-se de multe ori pe scari, iar instalatiile de incalzire din autobuzele urbane fusesera scoase!

Cam acesta erau principalele nemultumiri a populatiei in 1989. Incet-incet, Ceausescu a incaput pe mana unor lingai de profesie (Emil Bobu, Constantin Dascalescu, Manea Manescu, etc) si a sotiei sale, care l-au dezinformat, ajungand ca in final sa fie complet rupt de realitate!
Ca dovada, atunci cand pe 22 decembrie plutonierul de militie Constantin Paisie l-a intrebat ca ""de ce nu este unt in alimentara ?"", singurul raspuns a lui Ceausescu a fost ca ""nu-i adevarat""! Iar peste ani Paisie a zis ca ""atunci Ceausescu mi-a lasat impresia ca el chiar nu stia situatia reala din tara"".
Figura lui Ceausescu complet surprinsa atunci pe 21 decembrie cand s-a "spart"" mitingul si lumea a inceput sa-l huiduie, arata acest lucru.
Iar atitudinea sa de la ""proces"" si aceea imagine cand a fost scos din TAB era aceea a unui om batran, bolnav si complet dezorientat.

[iuliu46]

Eu tot nu-mi aduc aminte unde a zis Hristos sa-i luam averea bogatului si sa o dam saracilor.

Ceausescu dezinformat? Asa se spunea si despre Stalin, la vremea lui...

În prealabil postat de iuliu46

Eu tot nu-mi aduc aminte unde a zis Hristos sa-i luam averea bogatului si sa o dam saracilor.

Nu Hristos, ci Robin Hood.