Dumnezeu, Patrie, Famile

[mihailt]

Din viata Sfantului Apostol Andrei:
".......Iar Sfîntului Apostol Andrei i-a căzut sorţul să propovăduiască în toată Bitinia - şi se numeşte Bitinia tot locul cît este în mijloc, de la Scutari care este peste canalul Constantinopolului spre răsărit, ce se numea mai înainte Hrisopoli, pînă la Nicomidia şi pînă la Niceea. Şi nu numai în Bitinia, ci şi în partea Mării Negre, spre partea răsăritului, cu toate locurile şi amîndouă părţile cele de pe lîngă Marea Neagră, pînă la Camupolin. Pe lîngă acestea se număra şi Calcedonul şi Bizanţul, care este cetatea lui Constantin şi toată partea Traciei, de la Constantinopol pînă la Cavala, care, în Faptele Apostolilor, se numeşte Neapolis, iar la alţii se numeşte Hristupolis. În sorţul său era şi Tesalonicul şi Tesalia, pînă la Farsala şi Elada şi pînă la Zitunion şi Ahaia, apoi de la Zitunion pînă la Paleapatra....."
Zamolxis nu era zeu,mai frate,ci un om invatat si drept.
De ce ar fi gresit sa te bazezi pe scrierile dlui Hasdeu,care a cercetat chiar arhive ,domnia stiind limbi vechi,chiar la Mitropolia Moscovei?
Adica ce sa cred,ce inseala dracii pe unii sa zica,care nici genetic,nici de limba,nici de izvoarele istorice nu e confirmat si nici macar de o asemanarea a figurilor italienilor,cu cele ale poporului de aci?
Ma refer la liniile fetei,nu la culoarea ochilor sau a parului,la o anumita expresie a fetei.
Fratia ta zici ca dacii ar fi fost pagani,bun daca erau pagani,unde sunt statuile "idolilor" la care se inchinau,unde s-a gasit arheologic o statuie a lui Zamolxis,sau o statuie a lui ?
Vezi cum au inselat dracii pe cei de pe wikipedia,de pun un chip sculptat a lui Decebal si zic ca e a lui "Gebeileiziz"
http://en.wikipedia.org/wiki/Gebeleizis
Si chipul lui "Gebeleizis",care se numeste "decebalus.jpg"
http://en.wikipedia.org/wiki/File:Decebalus_b.jpg
Deci e clar cam ce fel de "zei" aveau dacii,ca nu aveau vreun zeu.
Ia uite ce articol s-a publicat aci in "Ziarul Lumina",bazat pe fapte reale:
http://www.ziarullumina.ro/articole;...ui-Traian.html
"ată cum redă Cerchez scena respectivă: "Ceva mai săltat decât acei trei daci, un frumos bărbat, în costum de dac şi el, pare că ar patrona totul. Flăcările cari cât se poate de discret închid Marea Figură, şi cu ea pe aceia a unuia din cei trei daci martiri în adoraţie, cu mâna dreaptă a Marei Figuri pe umărul ei, şi cu cea stângă pe coarnele berbecului, încep să ridice valul. Şi atunci, o serie de semne cunoscute veacului de persecuţie, de pe vremuri desvăluite, clarifică totul: sub capul berbecului, pe haina Marei Figuri a Marelui Păstor, "X" - Iisus Hristos, Marele Mântuitor; Berbecul însuşi - pasiunea lui Christ; între pietrile de sus ale cordonului de separaţie dintre scene, din pietre, "I. S.". Iisus urmat de începutul unei alte litere, "H", sfârşitul nu se mai cunoaşte, halca de piatră fiind ruptă de vremuri; pe umărul Lui stâng, "X- â Iisus Hristos Nika, adică "Iisus Hristos învinge". Şi totul închis în trei aureole concentrice, începând cu nimbul vertical din jurul capului, dovedind ortodoxismul înaintea catolicismului, care are nimbul orizontal. Pe umerii apostolului în adoraţie, două litere: una "E" cu caracter grecesc, şi alta "L", cu caracter latin; astfel că nu ar fi surprinzător ca să fie vorba despre Evanghelistul Luca. Un porumb - dacă nu altceva va fi semnificând - încheie scena". Şi apoi arhitectul concluzionează: "Este Marea Figură a Mântuitorului nostru Iisus Hristos, pe cât de frumos executată, pe atât de meşteşugit învăluită".
...
"În 1999, arh. Silvia Păun sesiza la rându-i prezenţa unei alte scene creştine pe Columna lui Traian, în scena sinuciderii lui Decebal, unde descoperă un personaj care, fără dubii, îşi face semnul crucii."

Alt articol:
http://www.ziarullumina.ro/articole;...or-nostri.html
La Bacau,s-a descoperit din secolul I-II (unde e Bacaul,nu a fost cucerit de Imperiul Roman,acel teritoriu) un capac cu un simbol crestin.
Alta descoperire,de data aceasta din campia Munteniei,un toiag arhieresc,cu o crenguta de brad incrustata pe el:
http://www.ziarullumina.ro/articole;...ia-Romana.html

Razboiul purtat de Decebal si daci contra celor din Imperiul Roman,a fost unul pe motiv religios,nu unul pe motiv de aparare a teritoriului,dupa cat imi pare mie.

[mihailt]

Si ca sa fie oleaca mai clar,nu exista asemenea etnie,precum etnia romana,Imperiul Roman era un imperiu multi-national,erau italieni,iberici (spanioli etc) celti,gali etc.
In partea ocupata din Dacia au fost adusi colonisti din tot Imperiul Roman,nu numai de neam din Italia.
Daca ai zice ca avem multe cuvinte din latina in limba,asta nu e sigur,ce e sigur e ca avem multe cuvinte care sunt foarte asemanatoare cu cele din latina.
In istorie zice ca niste daci,dupa ce Traian i-a invins,s-au dus sa tina tratative cu romanii in Imperiul Roman si vorbeau fara translator.
Un istoric grec zice de daci ca vorbeau o "latina barbara".
Adica foarte probabil o limba foarte asemanatoare cu latina,dar cu pronuntie cu diacritice,adica foarte probabil o limba foarte asemanatoare cu ce vorbim noi in ziua de azi,exceptand cuvintele de au fost luate din slava,din turca,etc.
Sa zici ca dacii ar fi invatat latina,ca faceau comert cu romanii,dar faceau foarte mult comert si cu grecii,greaca de ce nu invatasera?

Cum se face ca in Ardeal se zice la faină exact ca in latina adica farină (in latina e farina) ,zonele de acolo nefiind ocupate vreodata de Imperiul Roman?
Noi suntem daci si vorbim limba dacă.
Ca limba dacă e asemanatoare cu limba latina,asta e altceva.
De unde se poate sti cu siguranta ca dacii au luat cuvintele de la latini si nu invers,sau ca latinii au fost un popor care a venit in Europa,iar dacii erau si pe unde e Italia astazi si latinii au adoptat din limba daca?
Nu se poate sti.

[mihailt]

Oricum,este absurd sa incerci sa invrajbesti oamenii pe ideea ca unii sunt de o etnie si altii de alta etnie.
Muntenia,exceptand ca sunt oleaca mai multi de neam traco-dac (dar 40% prea putin se poate zice ca sunt majoritari) este ca un mozaic de etnii si totusi nu a existat vreodata pe aci razboaie interetnice.
Dracii ii inseala pe unii cu aceste absurditati,mai ales ca genetic se pare dacii,tracii,slavii,latinii,iberici,etc adica toate popoarele europene,inclusiv grecii se trag din niste stramosi care au trait in urma cu ceva zeci de mii de ani sau ceva pe acolo.

[FlaviusM]

Mihailt

Ai cea mai mica dovada ca Zamolxis a fost "un om invatat si drept"?
Asa cum am spus de mai multe ori, dacii au lasat extrem de putine urme, atat arheologice, cat si lingvistice, asa ca nedescoperirea unor statui ale lui Zamolxis nu reprezinta o dovada pentru nimic. Nu avem aproape nici o informatie despre felul in care se desfasura cultul religios al dacilor, asa ca nu avem nici macar de unde sti daca au avut vreodata statui ale zeilor lor.
Celelalte informatii pe care le aduci in discutie - infatisarea fizica a oamenilor, diverse ipostaze de pe Columna lui Traian, etc - sunt simple observatii subiective, care nu dovedesc absolut nimic si nici macar nu corespund realitatii. Nu faci decat sa aplici niste clisee simpliste diverselor populatii, lucru foarte superficial si nestiintific.
Daca pretinzi ca razboaiele dintre Traian si Decebal au fost religioase, te rog atunci sa aduci si dovezi in aceasta privinta, tu esti primul de la care am auzit o asemenea versiune a istoriei.
Dupa parerea mea, cea mai mare parte din ceea ce prezinti tu aici legat de daci (si de istorie, in general) nu sunt decat niste pseudo-teorii, nedovedite si nesustinute de lumea stiintifica autentica. Poate ar fi bine sa citesti si niste carti serioase de istorie a Romaniei.
Legat de probemele lingvistice: etimologia cuvintelor de origine latina din limba romana este cunoscuta si a fost stabilita de specialisti in domeniu. Daca tu nu accepti, e problema ta, dar ceea ce sustii nu are nici o legatura cu realitatea. Sigur ca in acea perioada existau daci care cunosteau si latina (exact in felul in care si astazi unii romani vorbesc engleza) si deci puteau servi ca translatori in cadrul unor tratative, dar se pare ca tu nu poti face diferenta intre a cunoaste o limba si limba materna a unui individ.

[TINERI PENTRU ROMANIA]

INSCRIPŢIE PE PIATRA DE HOTAR
de Geo Dumitrescu

Slav aş fi fost, de nu eram latin,
latin aş fi, de n-aş fi fost şi dac -
dar a ieşit aşa : să fiu român,
şi eu cu soarta asta mă împac !

Mi-au dat şi alţii sânge şi cuvinte -
nisipuri galbene trecură-n zbor,
purtate-n vântul Asiei, fierbinte,
să-ngraşe primitorul meu ogor.

Şi din Apus, din Miazăzi, veniră
umane pulberi, umbre şi lumini,
cu bine şi cu rău mă vremuiră -
pe toate le-am sorbit în rădăcini.

Şi nu-i nimic străin - a' mele-s toate,
dator nu sunt : plătit-am cu prisos ! -
că tot plătind uitucilor la rate,
cuţitul mi-ajunsese pân' la os !

Dar am rămas aşa cum scrie-n carte -
priviţi-mă, şi-o să vedeţi uşor
că nu-s asemeni nimănui în parte,
deşi,-ntr-un fel, vă semăn tuturor.

Sunt bucuros de oaspeţi şi prieteni ;
deschisă-i poarta, inima şi ea ;
binevenit vei fi sub mândre cetini,
în munţii mei, la caldă marea mea.

Îmi dai un sfat ? Te-ascult cu luare-aminte.
O mână de-ajutor îmi dai ? Mulţam !
Dar nu cumva să-ţi bâiguie prin minte
că asta-i ţara cailor de ham !

Poftiţi, deci, staţi la masă, staţi la soare ! -
un loc prielnic vă păstrez, amici;
v-aştept cu mintea plină, gându-n floare
(că nu-i de lipsă fosforul pe-aici !...)

Întind spre toată zarea poduri bune :
primesc şi dau întregului Pământ;
nu-i gând viclean în mine să răsune,
dar nici stăpân nu caut: eu îmi sunt!

Învăţ, cântând sau nu, şi limbi străine,
mi-or folosi - în mintea mea socot -
dar mă gândesc de-asemeni că e bine
să mă pricep întâi şi-ntâi să-not !...

Şi, iată, sunt aşa cum scrie-n carte -
priviţi-mă, şi-o să vedeţi uşor
că nu-s asemeni nimănui, în parte,
deşi,-ntr-un fel, vă semăn tuturor.

Că slav eram, de n-aş fi fost latin,
latin aş fi, de nu mi-ar zice dac -
dar a ieşit aşa : să fiu român -
şi vreau cu toată lumea să mă-mpac !

[mihailt]

Nu exista asemenea etnie precum etnia romana,Imperiul Roman,cum am mai scris mai sus era un imperiu multi-national.
Pe unii i-au inselat dracii sa scrie asemenea absurditati,negand realitatea istorica,cand in Imperiul Roman erau atatea etnii.....
Spre exemplu era etnia galilor,era etnia britanicilor,etc.
Nu zice nicaieri in istorie ca in partea ocupata a Daciei s-ar fi adus colonisti numai de neam latin.
S-au adus colonisti din tot Imperiul Roman,dar grosul populatiei au ramas traco-daci de aci.
Dracii inseala pe unii sa vina cu asemenea absurditati,precum sa incerce sa bage invrajbire intre poporul rus si poporul nostru,sau intre poporul din Serbia si poporul nostru,cand si locul Rusiei si locul Serbiei e in UE si banuiesc ca o sa si fie primite acolo in curand.
La ce bun sa vii cu absurditati de cantece/poezii militariste pe timp de pace,decat daca dracii te inseala sa visezi dupa razboaie,care nu au nimic glorios in ele si mai sunt si foarte urate populatiei de pe aceste meleaguri.

[FlaviusM]

În prealabil postat de mihailt

Nu exista asemenea etnie precum etnia romana,Imperiul Roman,cum am mai scris mai sus era un imperiu multi-national.
Pe unii i-au inselat dracii sa scrie asemenea absurditati,negand realitatea istorica,cand in Imperiul Roman erau atatea etnii.....
Spre exemplu era etnia galilor,era etnia britanicilor,etc.
Nu zice nicaieri in istorie ca in partea ocupata a Daciei s-ar fi adus colonisti numai de neam latin.
S-au adus colonisti din tot Imperiul Roman,dar grosul populatiei au ramas traco-daci de aci.
Dracii inseala pe unii sa vina cu asemenea absurditati,precum sa incerce sa bage invrajbire intre poporul rus si poporul nostru,sau intre poporul din Serbia si poporul nostru,cand si locul Rusiei si locul Serbiei e in UE si banuiesc ca o sa si fie primite acolo in curand.

Ce spui tu, cum ca "nu exista asemenea etnie precum etnia romana" este o enormitate. Bineinteles ca romanii au existat, exact la fel cum au existat si galii, britanii, etc, pe care-i amintesti.
Despre Rusia, eu zic sa te mai informezi. Rusia este dusmanul tarii noastre de multe sute de ani. Inca din 1812, cand Basarabia a fost anexata de Rusia, aceasta tara a dus acolo o politica violenta de deznationalizare a romanilor si de rusificare. Nu cred ca mai trebuie sa-ti amintesc tradarea rusilor din 1878 cand, desi garantasera frontierele Romaniei, la tratatul de pace sa anexat cele 3 judete din sudul Basarabiei. Pe urma, au actionat permanent pentru destabilizarea Romaniei (de exemplu, agentii rusi au avut un rol important in declansarea rascoalei taranesti din 1888). Despre relatiile cu Rusia dupa revolutia bolsevica si apoi cu URSS nu cred ca mai trebuie amintit, stie toata lumea cat rau au adus rusii Romaniei.
Oricum, din ce stiu eu, Rusia nu si-a exprimat niciodata intentia de a face parte din UE, asa cum spui tu.

[TINERI PENTRU ROMANIA]

PATRIA ESTE ŞI LOCUL UNOR SPERANŢE COMUNE

Trebuie să ne apărăm interesele de grup sau personale fără să afectăm forţa şi stabilitatea Ţării.

Sunt două categorii de oameni care nu vor înţelege niciodată aceasta.
Cei care nu vibrează la amintirea Marii Uniri din 1918 şi cei care urmăresc fără emoţie manifestările de Ziua Naţională.
Lipsa lor de entuziasm faţă de aceste mari evenimente e de ajuns ca să-i discrediteze.

Avem toţi o datorie de care trebuie să ne achităm, aceea de a ne îngriji de ce ne-au lăsat strămoşii.
Să ne apărăm pământul, să ridicăm mai sus edificiul căruia ei i-au pus prima piatră, să păstrăm pentru cei care nu sunt încă, patrimoniul lăsat nouă moştenire de cei care nu mai sunt!

Avem toate motivele de a ne simţi mai ataşaţi de Patrie, căci Patria este şi instrumentul indispensabil al dreptăţii sociale.
Enormul efort pe care îl presupune împărţirea echitabilă a riscurilor şi avantajelor colective îşi are punctul de sprijin în Patrie.

Nu putem avea drepturi dacă suntem divizaţi, dacă nu formăm o opinie publică capabilă să-şi susţină punctele de vedere.
Unitatea naţională este singura în stare să consolideze şi să îmbunătăţească statul de drept.
Nu trebuie deci să ne iubim Patria doar pentru că este locul unor amintiri comune ci şi pentru că este locul unor speranţe comune.

Tomescu Ionuţ

[TINERI PENTRU ROMANIA]

DESPRE NAŢIUNE

Datorăm totul Naţiunii.
Născându-ne moştenim o datorie faţă de ea.
Datorie = contract.

Individul nu se naşte împlinit. El are nevoie de Naţiune ca să se dezvolte şi ca să-şi manifeste potenţialul.
Nu puteam creşte, nu ne puteam realiza fără ajutorul părinţilor, al rudelor, al profesorilor, al prietenilor, al tuturor celor de un neam cu noi şi fără resursele unui teritoriu, Patria, apărat şi întregit cu jertfă de sânge de înaintaşi.

Naţiunea e totodată şi principala condiţie a unei reale libertăţi individuale.
Omul fără rădăcini, care se vinde oricui îi dă mai mult, nu poate fi liber.

Pentru a progresa Naţiunea are nevoie de unitate.
Pentru a realiza unitatea Naţiunii e nevoie de dreptate.
Îndatoririle sociale şi ajutorul acordat de stat trebuie împăţite echitabil.
Bogăţia fiind în egală măsură rezultatul moştenirii comune şi al efortului personal e drept ca bogatul să contribuie la susţinerea naţiunii în funcţie de averea sa.
Săracul trebuie ajutat şi apărat de abuzuri. Sărăcia nu e viciu.
Dacă Naţiunea e puternică şi prosperă ne e bine la toţi.

Tomescu Ionuţ

[TINERI PENTRU ROMANIA]

AVEM DREPTUL SĂ SPERĂM

Îmi amintesc cu emoţie de primul 1 Decembrie la care am participat.
Aveam 5 ani şi tata m-a ridicat pe umeri ca să pot vedea mai bine.
Era o sărbătoare frumoasă şi emoţionantă.
M-au impresionat numeroasele steaguri tricolore, mulţimea de oameni adunată în ciuda vremii reci şi mohorâte, muzica interpretată de fanfară, defilarea armatei.
De atunci am fost în fiecare an la arcul de triumf de 1 Decembrie.

Port România în suflet.
Ea e mândria şi reperul meu.
Ea dă sens vieţii mele.
Mă încântă peisajele ei minunate, iernile ei capricioase, primăverile ei când pare că raiul coboară pe pământ, verile ei caniculare, toamnele ei când frunzele se aştern pe alei ca un covor de aramă.

România evoluează.
Oamenii se schimbă.
De dimineaţă mi-am văzut vecinii arborând tricolorul la balcoane.
Sunt convinsă că vom participa toţi la manifestările de Ziua Naţională.

Avem multe calităţi, avem şi defecte.
Ne împlinim destinul în felul nostru.
Ceea ce suntem se exprimă în limba pe care o vorbim.
Astăzi vom sărbători şi vom cânta în româneşte.

Limba română ne seamănă.
Limba română trăieşte.
Ea plânge, râde şi cântă.
Ea are cuvinte care îmbărbătează, care dau încredere în viitor, care răsună ca salvele de tun.
Am luptat, luptăm, vom lupta!

Sărbătorile sunt insule pe marea amintirilor.
Navigăm de la o insulă la alta urmându-ne cursul istoriei.
Ne revine în minte eroismul celor care au înfăptuit România Mare şi ne recăpătăm speranţa.
În zile, cum e cea de astăzi, avem dreptul să sperăm.

Pârvu Ana Maria