Religia nu mai este obligatorie in scoala

În prealabil postat de oaie_cugetatoare

Dar de ce citeste de pe hartii si nu vorbeste liber ?

Pentru ca ierarhie.

Superiorii vor sa se asigure ca supusii spun ce vor ei, nu ce gandesc preotii in sine.

[catalin2]

În prealabil postat de oaie_cugetatoare

Dar de ce citeste de pe hartii si nu vorbeste liber ?

Pentru ca e o pastorala care se trimite parohiilor. Toti o citesc, altfel ar trebui sa o invete pe de rost.

[oaie_cugetatoare]

Exemplu de sminteala:
http://www.romaniatv.net/orele-de-re...ev_198085.html

Adica este obligatorie dar nu este in acelasi timp, in schimb este
optionala dar nu este in acelasi timp.
Camara cu nebuni. Cel care a propus chestia asta face parte dintr-o noua specie:ineptus-dominatus

Cum ar fi sa vina angajatorul sa-ti zica, ca este obligat sa te
plateasca dar in acelasi timp nu este, insa este optional ca tu sa
te duci la munca dar in acelasi timp nu este.

[CristianR]

Mie mi se pare clar ce spune acolo: Religia este obligatorie pentru M.E. și pentru școli (deci trebuie să facă parte din programă și să aibă profesori de religie angajați) și opțională pentru elevi (care vor trebui să aleagă dacă doresc să facă religie, în timp ce până acum trebuiau să opteze dacă dorea să nu facă religie).

[CristianR]

Asta-i eroare de logică. Este opțională și obligatorie în același timp dar pentru subiecți diferiți.

[oaie_cugetatoare]

În prealabil postat de CristianR

Asta-i eroare de logică. Este opțională și obligatorie în același timp dar pentru subiecți diferiți.

Frate, ori este obligatorie ori este optionala.Nu poti sa amesteci aceste
doua notiuni, una langa alta si apo sa spui ca este cu sens semantic.

Nu faci polimorfism la nivel de regulament., pt ca fiecare va interpreta
dupa bunul plac, si fiecare va crede ca are dreptate.Polimorfismul la
nivel de regulament duce la confuzie si conflicte.

În prealabil postat de oaie_cugetatoare

Exemplu de sminteala:
http://www.romaniatv.net/orele-de-re...ev_198085.html

S-a bagat repede romaniatv.

Va dati seama ca decizia curtii constitutionale o sa ia timp sa fie implementata si la minister. Trebuie schimbate niste proceduri. Intre timp, da, la minister apare ca religia este obligatorie, in timp ce in realitate acest fapt a fost schimbat.

[iuliu46]

Nu vad unde e greseala.
Ministerul e obligat sa asigure dreptul elevilor.
Elevii pot opta pentru acest drept, in limita libertatii de constiinta.
Nu s-a schimbat nimic, doar grupul celor care fac cerere. :)

http://www.agerpres.ro/comunicate/20...omana-16-30-41

"ntrucât decizia nr. 669/ 2014 a fost percepută în societate ca 'o lovitură dată orei de Religie', în motivarea sa, Curtea Constituțională afirmă în mod pozitiv și argumentat importanța orei de Religie, astfel: dreptul părinților de a asigura educația copiilor lor minori potrivit propriilor convingeri (paragraful 19);
obligația Statului Român neutru și imparțial (paragraful 22) de a asigura predarea Religiei ca parte a trunchiului comun și de a include această disciplină în planul cadru de învățământ (paragraful 16);
școala trebuie să fie deschisă pentru idei și valori religioase și de aceea statului îi este interzis să adopte soluții legislative care pot fi interpretate ca fiind lipsite de respect față de convingerile religioase sau filosofice ale părinților (paragrafele 20-21). "

[oaie_cugetatoare]

În prealabil postat de iuliu46

Nu vad unde e greseala.
Ministerul e obligat sa asigure dreptul elevilor.
Elevii pot opta pentru acest drept, in limita libertatii de constiinta.
Nu s-a schimbat nimic, doar grupul celor care fac cerere. :)

Greseala este ca acest ordin adanceste si mai mult confuzia.
"Ori e tramvai, ori e metrou".Nu poate fii in functie de context, fie tramvai fie metrou.Pentru ca cei care vor tramvai vor spune ca ministerul
a spus ca este tramvai.Cei care vor metrou vor spune ca ministerul a zis ca
este metrou.Si incepe iarasi cearta.

http://www.agerpres.ro/comunicate/20...omana-16-30-41

"ntrucât decizia nr. 669/ 2014 a fost percepută în societate ca 'o lovitură dată orei de Religie', în motivarea sa, Curtea Constituțională afirmă în mod pozitiv și argumentat importanța orei de Religie, astfel: dreptul părinților de a asigura educația copiilor lor minori potrivit propriilor convingeri (paragraful 19);
obligația Statului Român neutru și imparțial (paragraful 22) de a asigura predarea Religiei ca parte a trunchiului comun și de a include această disciplină în planul cadru de învățământ (paragraful 16);
școala trebuie să fie deschisă pentru idei și valori religioase și de aceea statului îi este interzis să adopte soluții legislative care pot fi interpretate ca fiind lipsite de respect față de convingerile religioase sau filosofice ale părinților (paragrafele 20-21). "

Ai o clasa in care un sfert sunt ortodocsi, un sfert adventisti, si un sfert
liberi-cugetatori, ce faci ?
Ca acest comunicat se potriveste pt toti.Adica unde sunt normele metodolgice?

[iuliu46]

În prealabil postat de oaie_cugetatoare

Greseala este ca acest ordin adanceste si mai mult confuzia.
"Ori e tramvai, ori e metrou".Nu poate fii in functie de context, fie tramvai fie metrou.Pentru ca cei care vor tramvai vor spune ca ministerul
a spus ca este tramvai.Cei care vor metrou vor spune ca ministerul a zis ca
este metrou.Si incepe iarasi cearta.


Ai o clasa in care un sfert sunt ortodocsi, un sfert adventisti, si un sfert
liberi-cugetatori, ce faci ?
Ca acest comunicat se potriveste pt toti.Adica unde sunt normele metodolgice?

Pai si daca Zegrean & Co faceau ce stie mai bine, adica sforaiau, ar fi continuat disputa. Si daca spuneau ca-i alba, si daca spuneau ca-i neagra si daca spuneau ca-i gri. Nu e nici o diferenta. Nu cred ca problema este decizia CCR ci ura unora dintre concetatenii nostri impotriva religiei.

Nu stabileste CCR-ul norme metodologice. Tot ce poate face este sa stabileasca daca anumite decizii ale autoritatilor sunt sau nu conforme cu principiile trecute in Constitutie. Bine, asta intr-o lume ideala, la noi mai intervine si calitatea slaba a asa zisilor judecatori.

Nu exista nici o problema cu religia in scoli. Nu exista nici inaintea de decizia CCR si nu exista nici acum. ( in afara de cazuri punctuale unde din comoditate sau din alte ratiuni cadrele unor scoli nu respectau dorinta parintilor ). La fel cum nu exista probleme intre crestinii sau musulmanii din Dobrogea, sau cum musulmanii din Dobrogea nu se simt ofensati de icoanele din scoli.
Toate aceste probleme apar datorita unei minoritati galagioase care uraste pur si simplu religia si in general orice lucru cu care ei nu sunt de acord, si care considera ca toti trebuie sa facem aceleasi lucruri. Ori pe ei ii va nemultumi orice decizie care permite oricarui copil sa se apropie de religie si in general orice decizie care-i permite religiei sa existe. Numai ca unii se abtin, nu spun deschis ca maine ar face acelasi lucru pe care l-au facut si inaintasii lor.