|
|
#1
|
|||
|
|||
Aspecte din iudaism
Citat:
Citat:
Referitor la descendența la evrei, este foarte clar din primele cărți ale VT că descendența era făcută pe linie bărăbătească. Doar mai târziu a apărut așa zisa descendență pe linie maternă, înăs la origini poporul evreu își făcea descendența pe linie masculină. Chiar și genealogiile Mântuitorului din NT sunt prezentate pe linie masculină, în ambele evanghelii. Asta cu descendența feminină este o invenție târzie și nu era practicată inițial la poporul ales al lui Dumnezeu. |
#2
|
|||
|
|||
Citat:
"The side... into a woman. Unlike man's, the woman's body was not taken from the earth. God built one side of man into a woman - so that the single human being became two, thereby demonstrating irrefutably the equality of man and woman (R' Hirsch)." Dupa cum vedeti, cine vrea sa inteleaga corect, intelege, cine nu, nu. Iar pe mine ma multumeste pe deplin pentru ca inainte sa fi citit toate acestea am spus deseori ca nu poate fi o coasta, Dumnezeu ar fi nedrept in cazul asta, ci trebuie sa fie jumatate, ca sa descopar apoi ca la evrei asa si este. Nici vorba de coasta. "side" este o parte, o latura etc. Si cum au fost doua una pentru barbat si una pentru femeie, s-a impartit in jumate, la egalitate dupa cum arata si comentariul rabinic. In ceea ce priveste fizicul, m-am referit la forta fizica. Istoria arata ca barbatul s-a impus prin forta fizica, si inca in asa masura ca in VT apar unele din cele mai sumbre idei, ca de exemplu barbat placut lui Dumnezeu care de frica sa nu fie ucis, isi da sotia drept sora si o pune pe aceasta in situatia de a o lua un altul sa profite de ea. Femeia nu avea nici un cuvant de spus, era pur si simplu luata si folosita de unul si altul de parca era un bun de consum. Asta arata istoria. Iar crestinismul nu a fost mai breaz, i-a poruncit sa taca, de data asta s-a folosit de religie, de speriatul cu "voia lui Dumnezeu". Cine imparte parte isi face. Iar cercetarile medicale arata dupa cum v-am spus: prin fenomenul de amprenta parentala, genele care participa la dezvoltarea inteligentei sunt activate de la mama, iar cele care contribuie la dezvoltarea fizica a bebelusului si la reflexele de aparare, sunt luate de la tatal. Nu are nici o legatura cu frumusetea fizica. Pe langa faptul ca aceasta frumusete a facut-o pe femeie obiect de ravnit in loc sa fie vazuta si ea ca OM. Apropos de genealogii, v-ati pus intrebarea cum este Domnul fiu al lui David (din descendenta lui David) daca genealogia este pe linie paterna iar El nu l-a avut ca si tata biologic pe Iosif? Pe linie materna si numai materna se transmite calitatea de evreu, iar daca aceasta conditie este indeplinita, atunci pe linie paterna se transmite tribul, la care din cele 12 triburi apartine copilul. Iar daca tatal nu-i evreu, dar mama da, copilul este evreu iar tatal nu transmite nimic. Si invers, tata evreu si mama ne-evreica, copilul nu-i evreu si tatal nu transmite absolut nimic. Last edited by Tartaruga; 13.08.2012 at 10:09:53. |
#3
|
|||
|
|||
Dragă, de-a lugul istoriei s-a dovedit clar că nu s-a prea văzut "un Hegel" în rochie. Marea zdrobitoare majoritate a marilor oameni de cultură din oprice domeniu a fost compusă din bărbați, bărbații fiind în marea majoritate creatori de cultură. Chiat și Iisus Christos a fost bărbat. Și apostolii și toți episcopii și preoții. Toată teologia adevărată creștină este scrisă de bărbați. Și așa mai departe, enciclopediile spun foarte clar adevărul. Cu alte cuvinte bărbații s-or fi folosit ei de forța fizică, numai că tot istoria demonstrează că marii creatori de cultură au fost în marea majoritate, dacă nu cumva chiar toți bărbați, iar cultura se face cu spiritul, cu mintea, cu inima, nu doar cu forța fizică. În schimb femeia a știut să se folosească mereu de fizicul ei, așa cum știe să se folosească și în ziua de azi. Totuși este normal ca și femeia să evolueze și să se dezvolte mai mult spiritual, intelectual și moral decât în epocile trecute pentru că și ea este tot OM și are și trebuie să i se dea dreptul la dezvoltare, la creștere pe această latură spirituală și intelectuală. Eu nu văd femeia ca pe o ființă de rangul doi, ci o văd egală cu bărbatul cu o anumită întâietate totuși a bărbatului, evident a bărbatului corespunzător fiecărei femei. Totuși, după cum spunea apostolul Pavel, bărbatul în căsătorie este "capul" femeii și al familiei, și cred că și Pavel avea Duhul lui Dumnezeu.
Referitor la descendența evreiască, ți-am spus și poți verifica citind Vechiul Testament că la început descendența se făcea pe linie masculină. Citește mai toate genealogiile din VT și vei vedea acest lucru. Nu cred că are rost să te pui și să contrazici chiar așa de flagrant Biblia Ebraică. Pe de altă parte există destule episoade în care evreii distrugeau alte popoare în drumul lor spre Canaan sau chiar în Canaan, omorând respectivele populații, în special pe bărbați și pe băieți, dar luându-le virginele ne-israelite și făcând copii israeliți cu ele. Deci ți-am spus foarte clar că asta cu descendență pe linie maternă este într-o perioadă mai târzie a vechiului testament, probabil după exilul babilonian sau poate nici de atunci. Dar la început nu era așa. Chiar și în cazul lui Christos genealogiile se fac pe linie masculină, arătând încă o dată tradiția evreiască. Iisus Christos este fiul lui David pentru că fecioara Maria era descendentă din neamul lui David. Și chiar și Iozef era din neamul lui David, iar Iozef era tatăl legal al lui Iisus Christos. |
#4
|
|||
|
|||
Citat:
In conditiile in care i s-a interzis chiar si a vorbi sub pretextul ca asa vrea Dumnezeu, ca ea sa nu vorbeasca ci sa stea la cratita si sa faca copii pe banda rulanta ca si acum cu animalele in industria agro-alimentara, in timp ce barbatul sa aiba libertatea sa faca tot ce i ii trece prin cap, mi se pare normal ca rezultatele sa fie cele ce au fost. De cand insa s-a sfarsit cu dictatura masculina, lucrurile au inceput sa se schimbe, si inca mult, fie ca va place, fie ca nu. Deci istoria arata doar efectul negativ al dictaturii masculine asupra libertatii de exprimare a celorlalti, inclusiv in religie. Cat despre Biblie, israelitilor le era interzis sa ia femei ne-israelite in casatorie ca sa nu ii treaca si pe ei la idolii pagani. Asta ca sa vedeti cam cine dicta totusi religia in familie... Ati vazut dvs. genealogie care sa arate ca Sf. Fecioara Maria era din descendenta lui David? Daca da, aratati-mi-o si mie si explicati-mi apoi in ce fel are valoare descendenta lui Iosif din moment ce Iisus nu provine din el. Nu v-ar strica sa mai studiati putina antropologie culturala ca sa intelegeti cum functioneaza triburile si mentalitatea tribala, ca prea v-ati obisnuit sa vedeti din prisma individualismului de astazi de parca din totdeauna ar fi fost asa si nu de-abia de la Renastere incoace, incetul cu incetul... Last edited by Tartaruga; 13.08.2012 at 10:45:08. |
#5
|
|||
|
|||
Dragă, mai citește puțin VT și vei vedea că israeliții mai obișnuiau să își ia ca "pradă" virginele ne-israelite ale popoarelor pe care le căsăpeau. Interdicția respectivă se referă la un aspect religios, așa cum ai surprins, nu la faptul că eventualii copii rezultați din părinți israeliți și mame neisraelite nu ar fi fost considerați membri ai poporului Israel.
|
#6
|
|||
|
|||
Citat:
Iar asta nu anuleaza nici partea a doua: copiii evrei sunt cei nascuti din mama evreica, fie ca va place fie ca nu. Iar daca vreti sa stiti cum si de unde, intrebati-i pe rabinii ortodocsi din Israel. Daca stiti franceza va pot recomanda un forum Cheela, unde multi copiii (acum adulti) rezultati din casatorii mixte pun intrebarea daca ei sunt evrei sau nu. Iar raspunsul rabinic este mereu categoric: daca au descendenta neintrerupta pe linie materna, atunci sunt evrei, daca insa nu au, ci la un moment dat doar tatal a fost evreu, atunci nu sunt evrei. Punct. Eu ma bucur ca m-am nascut in aceste timpuri, a venit in sfarsit vremea cand lucrurile se dau pe fata iar orgoliile sunt in sfarsit calcate in picioare. Slava Domnului ca a venit si ziua aceasta, ca multi nevinovati si mai ales nevinovate au fost sacrificati/sacrificate! Ca si prada de razboi de care vorbiti. Ma intreb de ce nu luati exemplul in care un trib intreg de pagani a fost macelarit pentru ca unii barbati din el au indraznit sa spere la casatorie cu evreice... |
|
Subiecte asemănătoare | ||||
Subiect | Subiect început de | Forum | Răspunsuri | Ultimele Postari |
Cum este mesia vazut in iudaism? | maria-luisa | Iudaismul | 25 | 02.09.2011 01:29:43 |
Cateva aspecte ale ecumenismului | ioan_strainul | Intrebari utilizatori | 0 | 21.08.2011 13:08:41 |
Sursa de informare despre Iudaism | Yogy | Iudaismul | 3 | 10.03.2010 22:02:55 |
Aspecte pozitive ale modernitatii | Marius22 | Generalitati | 16 | 19.11.2009 22:53:02 |
|