Naivitatea ca si culme a evlaviei prost intelese.

În prealabil postat de Grand Moff Hadrianus

Intre naivitatea primitiva si încăpățânată a vechilor comentatori crestini ai Genezei

Da un exemplu concret te rog. Vechi comentator crestin - text - critica ta (cu argumente pe partea de naivitate si incapatanare).

În prealabil postat de Pelerin spre Rasarit

Da un exemplu concret te rog. Vechi comentator crestin - text - critica ta (cu argumente pe partea de naivitate si incapatanare).

Ma refer la, de pilda, Vasile cel Mare, cu hexaimeronul lui. E de ras nu ce scrie acolo, sa fim bine intelsi, ci faptul ca parerea lui sincera, de-a lungul anilor, s-a transformat, la cei ce aveau evlavie la el si nu numai, de fpat, devenind un curent puternic in Biserica, bazat aparent pe traditie, intr-o incapatanare la extrema opusa fata de gnoseo-/sciento-latria din ziua de azi. Adica, oricate dovezi le aduci, oamenii respectivi tot vor crede in faptul ca cica Iosua a oprit Soarele, implicit ca Soarele se invarte in jurul Pamantului. Ceea ce e un nonsens.

Da un text din Hexaimeron si fa-i o critica te rog, cu argumente de ce este naiv sau depasit, sau cum vrei tu. Logic ca va trebui sa indici si intelegerea corecta. Hai sa vorbim pe caz concret.

[DragosP]

N-auzi dom'le că cică nu s-a oprit soarele-n lod să se uite la muflon cum se face uaie?

În prealabil postat de DragosP

N-auzi dom'le că cică nu s-a oprit soarele-n lod să se uite la muflon cum se face uaie?

Te contrazic, soarele s-a oprit (Iosua 10:12-13). Si cateodata magaritele pot vedea nu ce nu vad oamenii si chiar vorbi (Numeri 22:23-34). Si multe alte lucruri se pot intimpla sau s-au intimplat, dupa voia Domnului (Luca 18:27). ,,Prin credinta pricepem ca..." (Evrei 11:3) :)

[DragosP]

E clar, ești naiv.

Ma bucur ca nu sunt singurul :) Sa iti spun despre unii cu adevarat ,,naivi": cica era noapte si furtuna le arunca barcuta printre valuri, si erau speriati si fara speranta, si l-au vazut pe Fiul Omului mergand pe apa. Sau vorbind fortelor naturii si acestea,cuminti, l-au ascultat. Si au mai si scris asta :) In comparatie cu ,,naivitatea" lor a mea este doar o carpa murdara.

[Florin-Ionut]

În prealabil postat de Grand Moff Hadrianus

Adica, oricate dovezi le aduci, oamenii respectivi tot vor crede in faptul ca cica Iosua a oprit Soarele, implicit ca Soarele se invarte in jurul Pamantului. Ceea ce e un nonsens.

A fost odată un astronom căruia i-a venit ideea de a face un test banal și ingenios, dar mai greu de priceput. Anume a umplut un telescop cu apă și a constatat că lumina primită prin apă din telescop nu și prin aer în cazul inițial nu cade unde se aștepta. Adică acest Airy a arătat de fapt că telescopul lui e staționar și sursa luminii se mișcă (Soare, stele), nu invers.

[DragosP]

În prealabil postat de Pelerin spre Rasarit

In comparatie cu ,,naivitatea" lor a mea este doar o carpa murdara.

Pistol cu apă.

Pe de altă parte și ăia exagerau: ce furtună dom'le pe un lac amărât?

În prealabil postat de Florin-Ionut

A fost odată un astronom căruia i-a venit ideea de a face un test banal și ingenios, dar mai greu de priceput. Anume a umplut un telescop cu apă și a constatat că lumina primită prin apă din telescop nu și prin aer în cazul inițial nu cade unde se aștepta. Adică acest Airy a arătat de fapt că telescopul lui e staționar și sursa luminii se mișcă (Soare, stele), nu invers.

Cum demonstreaza refractia luminii la trecerea dintr-un mediu in altul faptul ca soarele se invarte in jurul pamantului?