Holocaustul

[AlinB]

În prealabil postat de catalin2

Doar daca spunem ca si sfintii catolici sunt sfinti. Si monofizitii cinstesc ca sfinti pe cei condamnati ca eretici la sinoade.

Si nu-i sari in cap ca este ecumenista si ca ala e un fals sfant si un fals miracol?
Adica na, cum se poate ca onorabila si venerabila doamna ortodoxa sa creada in "sfinti" eretici?

[Florinvs]

Intradevar, la inceput marii industriasi si finantisti germani l-au sprijinit pe Hitler, pe care il vedeau ca o alternativa in fata pericolului unei revolutii bolsevice, in conditiile in care, la începutul anilor 30, populatia Germaniei era profund nemultumita fata de regimul republicii de la Weimar.
Apoi si marea finanta mondiala (dominata in buna parte de evrei) l-a sprijinit pe Hitler, in ideea de a-l putea manipula (atunci multi credea ca Adolf Hitler- caporalul frustrat de la 1918 si cu evidente labilitatile psihice- poate fi usor manipulat).

Si marile puteri de atunci nu au ezitat sa sacrifice tarile mici din estul si centrul Europei (POlonia, Cehoslovacia, Austria, Romania, tarile baltice).
Marea Britanie era preocupata in primul rand de imperiul sau colonial (chiar si in 1940 mai erau voci la Londra care inclinau spre o pace cu Hitler).
Franta era macinata de lupte politice interne, iar conducatorii politici si militari francezi (cu exceptia lui Charles de Gaulle) inca mai traiau in iluziile primului razboi mondial.
SUA aveau interese in primul rand in zona Pacificului si a Americii Latine si mai putin in Europa. De altfel, daca n-ar fi fost atacul de la Pearl Harbour, probabil congresul SUA nu ar fi fost de acord cu implicarea SUA in razboiul din Europa. Se pare ca ofiterii contraspionajului american (prin masina de cifrat Magic) interceptasera mesajele japonezilor din care reiesea clar ca Japonia va ataca, insa presedintele Rooswelt cu toate acestea nu a transmis comandantilor militari aceste lucruri!

Hitler a facut greseala fatala sa atace URSS , iar Japonia sa atace SUA! Din acel moment-tinand cont de superioritatea zdrobitoare in resurse (petrol, carbune, minereuri, furnituri, umana)a aliatilor- era clar care va fi soarta razboiului, fiind doar o chestiune de timp.

[aubergine]

În prealabil postat de AlinB

Serios? Numeste si tu un model de tanc soviectic care facea parte din armata germana.
Sau o arma de foc, produsa de sovietici aflata in dotarea armatei germane.

Epurarea. De ce a decapitat Stalin armata?, de Victor Suvorov

“L-a sprijinit la timpul sau pe Hitler, l-a ajutat sa se pun ape picioare. L-a impins pe Hitler in razboi si a asteptat ca razboiul sa ruineze Europa.

Sinuciderea. De ce a atacat Hitler Uniunea Sovietică?, de Victor Suvorov

Nu mai gasesc exact citatul din aceasta carte care demonstreaza ce scriu aici.

[AlinB]

Tot nu mi-ai spus cu ce tancuri si arme rusesti a facut Hitler razboiul.

[aubergine]

În prealabil postat de AlinB

Tot nu mi-ai spus cu ce tancuri si arme rusesti a facut Hitler razboiul.

Hitler a declanşat războiul cu arme produse în URSS
http://www.historia.ro/node/1877

Reînarmarea Germaniei după primul război mondial, desfăşurată timp de peste 15 ani (1922-1939), în cel mai mare secret, a fost făcută chiar în URSS. Eludând total clauzele militare ale Tratatului de la Versailles, Germania şi URSS au colaborat fructuos, reînarmând al Treilea Reich, în vederea unui nou război mondial. Dacă cineva are impresia că doar Hitler a reînceput înarmarea Germaniei, se înşeală amarnic. Exponenţii democraţii germane din interbelic, liderii Republicii de la Weimar, au fost primii care au luat act de "nedreptatea" făcută Germaniei şi au încheiat în secret pactul de la Rapallo, care asigura cooperarea militară dintre cele două puteri.

Între 1922 şi 1939, URSS a ajutat decisiv Germania să eludeze Tratatul de la Versailles şi să-şi constituie pe teritoriul URSS – în bazele militare ale Armatei Roşii – acea formidabilă maşinărie de război, care a declanşat la 1 septembrie 1939 – prin invadarea Poloniei – Al Doilea Război Mondial. Conform înţelegerilor sovieto-germane, Armata Roşie a intrat în Polonia la 17 septembrie 1939, două săptămâni mai târziu.

Pe timpul liniştii din perioada interbelică, ofiţerii germani şi cei sovietici au experimentat împreună – la “Lipetk”, “Kama” şi “Tomka” – gazele toxice şi bombele incendiare. În timp ce în fabrici secrete de pe teritoriul URSS s-au construit avioanele militare, blindatele şi tancurile germane care au făcut posibil blitzkrieg-ul lui Hitler, care doar a accelerat, după 1933, un proces care era deja în desfăşurare.

Zeci de documente ultrasecrete până în 1990 din arhivă Kremlinului ne dau astăzi posibilitatea, pentru prima dată, să apreciem amploarea acestei alianţe militare, unice în felul său. Şi, totodată, să ne revizuim radical perspectivă istorică din anii Războiului Rece asupra marilor linii de forţă ale istoriei secolului al XX-lea.

Prin prisma acestei alianţe secretecimentată ulterior şi de Stalin şi Hitler, înţelegem altfel cum a fost posibilă încheierea atât de rapidă şi neaşteptată a Pactului Molotov-Ribbentrop, cu tranşarea între cei doi aliaţi a împărţirii teritoriale a Europei Orientale.

Pactul Molotov-Ribbentrop avea antecedente mai vechi de colaborare militară secretă între URSS şi Germania. Pactul fiind, în fapt, actul ultim al acestei colaborări secrete. Devenind astfel logic şi firesc, dacă ţinem seama de amploarea colaborării secrete militare între Moscova şi Berlin, departe de ochii Marii Britanii şi Franţei.

[aubergine]

Arsenalul militar german din perioada interbelica a fost construit in URSS, nu e urma de indoiala, insa a fost construit cu capital german si tehnologie germana. Ceea ce au facut rusii a fost sa le dea pamant pentru constructia fabricilor, resurse contra cost si sa faca schimb de inovatii si tehnologii militare. Atat si nimic mai mult. Hitler nu a atacat Rusia din orgoliu sau ura, ci a atacat Rusia pentru ca nu avea de ales, documente gasite in arhive la Kremlin au aratat ca Stalin avea de gand sa incalce Pactul Ribbentrop-Molotov si sa atace Germania in timp ce era preocupata de invazia din vest.

http://www.historia.ro/node/1877

[Florinvs]

Intradevar, inainte de razboi, Germania nazista si URSS au colaborat, inclusiv pe plan militar, cei doi dictatori- Stalin si Hitler- intelegandu-se foarte bine, culminând cu pactul Ribentrop-Molotov. Ambii urmareau impartirea sferelor de influienta in Europa.
Dupa ocuparea si impartirea Poloniei, Stalin nu avea nici un motiv sa atace Germania nazista, obtinand toate teritoriile pe care le vroia (parti din Finlanda, tarile baltice, estul Polonia, nordul Bucovinei si Basarabia).

Apoi Stalin era ferm convins ca Hitler nu va ataca URSS, deoarece nu-si imagina ca Germania va repeta greseala din primul razboi mondial, luptând pe doua fronturi.
Desi a fost avertizat in repetate rânduri de serviciile de informatii sovietice (Richard Sorge din Japonia, asa-numita Orchestra Rosie din Elvetia), Stalin a crezut ca sunt provocari ale spionajului britanic si nu a luat nici o masura pentru pregatirea de lupta a Armatei Rosii.
Mai mult, pentru a nu-l provoca pe Hitler, Stalin a interzis doborârea avioanelor de recunoastere germane ce survolau teritoriul sovietic. In plus in 1941 armata sovietica nu era pregatita sa faca fata atacului german, in conditiile in care multi din ofiterii si comandantii sovietici fusesera impuscati sau trimisi in gulag in timpul epurarilor din anii 30.
Când s-a produs atacul german, Stalin a ramas complet surprins, fiind incapabil sa reactioneze imediat, si abia dupa cateva zile a vorbit public la radio.

[vsovivivi]

Rău a fost pentru unii în capitalism ca societate şi rău a fost pentru alţii în comunism ca societate, state construite ca să-i apere pe bogaţii privilegiaţi sau pe noii privilegiaţi ce au omorât bogaţii ca să le ia ei locul şi să-şi autoîndreptăţească faptele rele prin propagandă. Şi s-au corcit societăţile astea, s-au împreunat şi a ieşit democratia românească, statul mafiot de drept mafiot.

Cum s-a format?

Păi dacă ne amintim revoluţia şi lovitura de stat din '89 putem pricepe cum s-a împlinit şi cum se împlineşte proorocia Domnului.

După război şi după ce l-au alungat comuniştii pe regele Mihai având la bază furtul alegerilor din '46 căci comuniştii au schimbat urnele de vot cu totul din moment ce ei au organizat alegerile, aşa, încet încet dar sigur s-a format scorpia securisto-comunistă-naţionalistă-internaţionalistă, scorpia minciunii şi a pârei sincere.

Capul ei cel mai lăudat de 'popor' era Nicolae Ceauşescu iar scorpia care avea nevoie de laude şi de merite mai mari şi mai multe ca Ceauşescu era tovarăşul Iliescu.. săracul.. şi 'cinstit'. Şi astfel după o îndelungă şi chinuitoare aşteptare s-a ivit însfârşit momentul împreunării lor chiar de Crăciun, sau înainte cu 13 zile faţă de adevăratul Crăciun dacă socotim drept. Scorpia Iliescu s-a împreunat cu scorpionul Ceauşescu şi i-a mâncat capul de plăcere depunându-şi toate ouăle fecundate direct în trupul lui.

Deci după reşaparea şi reemanarea tuturor tovărăşeilor torţionari şi politruci mai mici sau mai mari şi după readucerea lor înapoi pe funcţii a început creşterea şi împroprietărirea tuturor 'revoluţionarilor' puişori care au ieşit din ouă... şi ei acum împreună, uniţi în banii pătaţi şi-n propagandă, conduc azi statul mafiot de drept mafiot care este construit ca să le fie lor o mumă tot mai bună şi nouă o ciumă tot mai rea.

Iar statul ăsta slugoi la viciul gLumii şi la cel rău şi făţarnic este mult mai rău decât orice holocaust că te arde acum la buzunar şi în veşnicie la grătar din pricina că aştepţi mila lor, mila puişorilor de scorpie!

[Florinvs]

La noi imediat dupa 1990 cele mai mari prostii le-a facut guvernul condus de Petre Roman

-in primul rand cretina lege 18/1991, prin care s-au desfiintat CAP-urile. A fost punctul de la care a plecat dezastrul in agricultura. De la o agricultura eficienta si moderna practicata pe mari suprafete, cu mijloace tehnice moderne si irigatii in 1989, am trecut brusc la o agricultura faramitata, practicata pe mici suprafete, cu mijloace arhaice (de la Universal-650 si combinele Gloria am trecut la sapa si plugul tras de cal), si evident necompetitiva si ineficienta.
CAP-urile trebuiau pastrate, eventual schimbate unele lucruri in modul de retribuire a membrilor cooperatori (principala nemultumire a taranilor nu era aceea ca lucrau pamantul in comun, ci ca primeau prea putine produse), inlaturate metodele birocratice de dinainte de 1989.
Desi chiar o delegatie franceza venita atunci in Romania s-a mirat de aceasta masura complet idioata de desfiintare a CAP-urile, Petre Roman a facut tot cum l-a taiat capu.
Aici propunerea lui Ion Iliescu de a se da taranilor numai un hectar iar restul sa fie lucrat in comun in cadrul CAP-ului era mult mai pragmatica.
Apoi taranii au furat si caramizile si tiglele de la grajduri, sisteme de irigatii, s-au distrus complexele zootehnice si am fost invadati de importuri de alimente de proasta calitate la preturi de dumping.

-in industrie daca întreprinderile rentabile (si erau destule la momentul 1989) se privatizau imediat in 1990 cu firme puternice serioase din strainatate, ar fi avut mari sanse sa poata functiona si produce in continuuare, deoarece in 1989 aveau piata de desfacere asigurata, comenzi destule, nu aveau datorii la bugetul de stat sau al asigurarilor sociale.
Insa tot dobitocul de Petre Roman a lansat lozinca industria un morman de fiare vechi, iar apoi au urmat greve a muncitorilor, s-au pierdut contractele si pietelle de desfacere, iar întreprinderile au inceput sa fie capusate prin firme apartinand chiar directorilor, a aparut blocajul financiar.
S-a mers pe ideea de ce sa le privatizam când le putem fura noi.

-in transportul si telecomunicatii de la un sistem feroviar foarte bine pus la punct in 1989 (unul dintre cele mai bune din Europa) am ajuns astazi la o retea feroviara aproape in paragina.
Parcul auto al fostei ITA s-a praduit, iar flota maritima (care in 1989 ocupa locul 9 pe plan mondial) a fost si ea scoasa la mezat.

-in comert puternica cooperatie de consum si mestesugareasca existenta in 1989 (si care nu era proprietate a statului, ci a membrilor cooperatori) a fost distrusa de concurenta neloiala a celor care in primii ani de dupa 1990 faceau evaziune fiscala in stil mare (garda financiara nu exista inca, era haos legislativ si noi asa-zisi patroni aparuti peste noapte vindeau marfa fara nici un fel de documente si fara sa plateasca impozitele cuvenite) si de afacerile oneroase a celor din conducerea ei.

-in turism tot Petre Roman a venit cu ideea locatiei de gestiune, care s-a dovedit dezastroasa. Cei care luau in locatie de gestiune pentru o perioada limitata bazele turistice nu aveeau nici un interes sa investeasca in modernizarea lor, stiind ca nu sunt proprietari ci doar chiriasi pentru o perioada limitata. Solutia ar fi fost ca aceste baze turistice sa fie date unor investitori seriosi (marile lanturi hoteliere din strainatate), cu obligatii clare stabilite in contractele de privatizare.

[Amistad]

Toate acestea si altele nu au fost solutii dezastruoase sau gresite. Au fost foarte bine calculate de masonii uniunii europene care i-au ordonat lui Petre Roman si celorlalti sa impuna acele masuri. Se urmarea exact distrugerea ecoonomiei Romaniei si exact asta s-a facut.