"Vaccinuri criminale"

În prealabil postat de dianagroza

Bill Gates vrea să reducă cu 10-15% populaţia planetei, prin vaccinuri!

Fiindca ati vazut un discurs al lui Bill Gates la o conferinta unde vorbea de scaderea natalitatii, dvs ati dedus ca intregul sistem medical, inclusiv cel din Romania urmareste sa vaccineze copiii ca sa ii sterilizeze sau sa ii omoare? Daca luati de bun ce spune arhim. Parvu nici nu ma mira:

[...] sunt conştienţi că nu mai au nici un adversar de temut şi lupta pentru exterminarea populaţiei, ca cei puţini care vor rămâne să se închine lor. [...] în fond cipul ce este? O armă împotriva omului.

Tot mai des intalnesc teza asta a conspiratiei mondiale cvasi-totale a evreilor impreuna cu masonii, impreuna cu dracii, americanii, savantii si ateii, eventual condusi de antichrist, care vor sa distruga perla culturii universale, cheia de bolta a cosmosului, detinatoarea Adevarului ultim si absolut, Ortodoxia romaneasca.

Degeaba va spune la biserica sa nu credeti decat in Scriptura, fiindca teoria conspiratiei atrage ca un magnet crestinii ortodocsi, iar Forumul asta e cea mai buna dovada.

[dianagroza]

În prealabil postat de tailgunner4A

Fiindca ati vazut un discurs al lui Bill Gates la o conferinta unde vorbea de scaderea natalitatii, dvs ati dedus ca intregul sistem medical, inclusiv cel din Romania urmareste sa vaccineze copiii ca sa ii sterilizeze sau sa ii omoare? Daca luati de bun ce spune arhim. Parvu nici nu ma mira: .

Miliardarul american Bill Gates a susţinut în cadrul conferinţei anuale în domeniul tehnologiei TED, că factorul principal pentru încălzirea globală este dioxidul de carbon, CO2, pe care noi, oamenii îl expirăm.
Acesta a explicat, printr-o ecuaţie ingenioasă, că metoda de a reduce cantitatea de CO2, este, reducerea populaţiei cu 10-15%. Cum are de gând miliardarul să facă acest lucru? Prin vaccinuri de sterilizare.
"Populatia globala este acum de 6,8 miliarde de oameni si vom ajunge la 9 miliarde de oameni in curand. Daca vom face o treaba foarte buna cu noile vaccinuri, cu serviciile medicale de reproducere, com putea sa scadem cifra asta cu 10-15%", a spus acesta intr-o prezentare din cadrul TED.
Gates a folosit o ecuatie pentru emiterea dioxidului de carbon:
CO2=P X S X E X C
„P" reprezinta numarul populatiei, „S" este numarul mediu de servicii de persoana, „E" este valoarea medie de unitati de energie pe serviciu, si „C" inseamna media de CO2 emisa pe unitate de serviciu pe an. Potrivit acestuia, anual, 26 de miliarde de tone de dioxid de carbon intra in atmosfera, media per om fiind cam de 5 tone.
Dupa prezentarea acestei ecuatii, Gates si-a invitat audienta sa gaseasca modalitati de a „elimina" variabilele din formula matematica, pentru a diminua cantitatea anuala de CO2, in scopul temperarii fenomenului de incalzire globala. Si s-a oprit asupra primei variabile-populatia.
Organizatia sa, Bill & Melinda Gates Foundation, se ocupa masiv cu vaccinarea populatiei, fiind una dintre cel mai mari institutii finantatoare de programe de vaccinare gatuita indeosebi a copiilor din statele sarace.

Uitati intregul text. Nu face referire la Romania, ci in general. Se numeste forum, deci are loc o dezbatere pe aceasta tema, si da, din punctul meu de vedere vaccinul este o arma chimica. Sunteti cumva reprezentantul unei companii farmaceutice?
Referitor la Parintele Iustin Parvu, mi-e indiferenta opinia dumneavoastra, nimic nu-mi poate reduce admiratia si increderea in spusele sale, nimic din ce am incercat sa-mi insusesc nu mi-a daunat.

În prealabil postat de tailgunner4A

Tot mai des intalnesc teza asta a conspiratiei mondiale cvasi-totale a evreilor impreuna cu masonii, impreuna cu dracii, americanii, savantii si ateii, eventual condusi de antichrist, care vor sa distruga perla culturii universale, cheia de bolta a cosmosului, detinatoarea Adevarului ultim si absolut, Ortodoxia romaneasca.

Degeaba va spune la biserica sa nu credeti decat in Scriptura, fiindca teoria conspiratiei atrage ca un magnet crestinii ortodocsi, iar Forumul asta e cea mai buna dovada.

Biserica nu spune sa credem decat in Scriptura. Mai solicitati informatii.
Corect... aici s-au intrunit simpatizantii teoriei conspiratiei... mda.

[anna21]

Ipoteza interesanta (chiar daca nu sunteti de acord, este interesant modul de producere al vaccinurilor).

(viata bate filmele..)

http://www.youtube.com/watch?v=CHYJk...eature=related

(in franceza, scuze, nu am gasit cu traducere)

[anna21]

Laureat al premiului Nobel, Bertrand Russell a fost unul dintre autorii mei preferati pana cand am aflat ca este promotor al eugeniei. Cuvintele lui sunt "profetice" (programatice, de fapt, ca sunt puse in practica):

“Diet, injections, and injunctions will combine, from a very early age, to produce the sort of character and the sort of beliefs that the authorities consider desirable, and any serious criticism of the powers that be will become psychologically impossible.”


“Gradually, by selective breeding, the congenital differences between rulers and ruled will increase until they become almost different species. A revolt of the plebs would become as unthinkable as an organized insurrection of sheep against the practice of eating mutton.”


- Bertrand Russell, “The Impact of Science on Society”, 1953


(inspirata asemanarea cu oile.. aveam rude care cresteau oi si sunt animale f dragute: daca impingi cateva intr-o directie, multe altele le vor urma.. adica tot le mani si le aduni.. nu jucam cu ele in copilarie)



Majoritatea vaccinelor contin mercur (si se stia din vremea lui Russell despre mercur si efectele lui) cu efecte devastatoare pt sistemul nervos (Russell vorbea despre "lobotomie partiala" - din pacate nu am citit cartea lui ci doar preluari din ea, nu pot da link direct).


Pt cine este interesat, resurse sunt fff multe despre efectele vaccinelor.


Si daca tot cautati, cine are copil mic poate afla si despre legatura dintre vaccinare si sindromul mortii subite a sugarului ("SIDS" in engleza) - iarasi gasiti informatii uimitoare.

[AlinB]

În prealabil postat de dianagroza

Un lucru puţin cunoscut: ştiaţi că dacă vaccinurile nu sunt date, statul Român plăteşte o amendă către nimeni alţii, decât firmele producătoare?!

Aiurea. Ai citit tu ceva pe Internet dar ai inteles taman pe dos cum iti dicteaza orientarea.
E vorba ca o data comandate vaccinurile trebuiesc si achizitionate.
Unii au incheiat contracte si pe urma s-au sucit cand a fost vorba sa le achizitioneze efectiv (noi am fost unii din astia) iar companiile producatoare au marait (din clauzele contractuale) din motive usor de inteles.

Cum poti neutraliza o vaccinare facută (în cazul vaccinării forţate) vom avea la îndemână un tub cu pastă de argilă, tifon şi bandă autoadezivă. Mergeţi repede la baie dupa injecţie şi întindeţi argila pe locul vaccinului, puneti tifonul şi bandajaţi. Ţineţi pentru 2 ore cel puţin bandajul şi vaccinul va fi absorbit în proporţie de aproape 100% de argilă. Procedura a fost testată pe copii, câini şi pisici fiind eficace cu un procent de aproape 100% fără apariţia de erupţii ale pielii, febră, oboseală.
(Preot Ghenadie Boldişor, de vorbă cu un medic ortodox din România), http://ortodoxia.md

"vaccinul va fi absorbit în proporţie de aproape 100% de argilă"

Scuza-ma, dar de unde ai certitudinea asta?
Adica care e fenomenul fizic, biologic, etc. prin care componenta din vaccin care se afla deja in tesuturi migreaza spre suprafata?

Am citit link -ul n-am gasit nici o explicatie.
Te-ai gandit si ca "aproape 100%" ar putea sa nu fie suficient fiind vorba de componente biologice?

Adica fa-ti tu o injectie cu material biologic de la un bolnav de SIDA sau Hepatita B si sa ne arati pe urma cum functioneaza chestia cu argila "in proportie de aproape 100%".

Punem pariu ca ai sa te imbolnavesti in proportie de "aproape 100%"?

deci microsoft o sa produca vaccinuri cu windows 8 .
pha ha ha, ce psihedelic :))

[AlinB]

În prealabil postat de anna21

Laureat al premiului Nobel, Bertrand Russell a fost unul dintre autorii mei preferati pana cand am aflat ca este promotor al eugeniei. Cuvintele lui sunt "profetice" (programatice, de fapt, ca sunt puse in practica):

“Diet, injections, and injunctions will combine, from a very early age, to produce the sort of character and the sort of beliefs that the authorities consider desirable, and any serious criticism of the powers that be will become psychologically impossible.”


“Gradually, by selective breeding, the congenital differences between rulers and ruled will increase until they become almost different species. A revolt of the plebs would become as unthinkable as an organized insurrection of sheep against the practice of eating mutton.”


- Bertrand Russell, “The Impact of Science on Society”, 1953


(inspirata asemanarea cu oile.. aveam rude care cresteau oi si sunt animale f dragute: daca impingi cateva intr-o directie, multe altele le vor urma.. adica tot le mani si le aduni.. nu jucam cu ele in copilarie)

Profetice si nu prea, desigur unii ar dori ca aceasta sa fie posibil dar din pacate nu prea functioneaza, dupa cum se vede din cazuri destul de recente, oile inca se pot revolta.

Iar dorinta de a reduce populatia este din acelasi motiv, oricat ar fi prostiti, totusi sunt multi..

Majoritatea vaccinelor contin mercur (si se stia din vremea lui Russell despre mercur si efectele lui) cu efecte devastatoare pt sistemul nervos (Russell vorbea despre "lobotomie partiala" - din pacate nu am citit cartea lui ci doar preluari din ea, nu pot da link direct).

Tocmai ca la ora actuala vaccinurile care se administreaza copiilor NU mai contin mercur, mai degraba tu ai facut in copilarie vaccinuri care contineau mercur crezi ca te poti plange de sistemul tau nervos din cauza asta?

Pt cine este interesat, resurse sunt fff multe despre efectele vaccinelor.

Din pacate foarte multe materiale manipulatorie, functionand in special la cei care nu au cunostinte medicale si nici nu s-au obosit sa cerceteze prea mult problema.

Si daca tot cautati, cine are copil mic poate afla si despre legatura dintre vaccinare si sindromul mortii subite a sugarului ("SIDS" in engleza) - iarasi gasiti informatii uimitoare.

Cu cat mai uimitoare, cu atat mai deformate.

Nu mai lua tot ce gasesti pe youtube cu aparente de informare drept adevar absolut, cu atat mai mult cu cat nu incerci sa verifici informatiile in cauza.

Despre SIDA sunt tot felul de teorii care mai de care "naucitoare" pentru cei cu cunostinte medicale care tind spre zero si deci orice e posibil pentru ei.

Cei care cred in vrajeala cu argila-care-absoarbe-vaccinul sa ne faca ei o demonstratie cu o injectie de cianura si sa o trateze cu argila sa vedem daca functioneaza.

Atata naivitate dublata de ignoranta ce zace prin unele medii "revolutionare" cu pretentii ortodoxe e de-a dreptul inspaimantatoare.

[AlinB]

În prealabil postat de jefferson

deci microsoft o sa produca vaccinuri cu windows 8 .
pha ha ha, ce psihedelic :))

No, windows 8 e sistemul de operare pe care vor rula nanomasinile care iti vor injecta vaccinul in somn.

Doar ca se mai astepta inca miniaturizare hardware -ului, deoarece configuratia minima hardware ultraminiaturizata pe care poate sa ruleze windows 8 deocamdata e cam de dimensiunile unui pachet de tigari deci va mai dura pana vor aparea nanomasinile diabolice.

Dar nu strica sa aveti niscai capcane de sobolani prin casa, nu se stie daca nu li se va da drumul in aceasta forma.

Si binenteles, nu uitati de rezerva strategica de nanomasini pe baza de argila care va vor extrage vaccinul diabolic din tesuturi, picatura cu picatura (in cazul in care capcanele nu si-au facut datoria) si cafea (masinariile astea ataca cand dormiti).

[AlinB]

În prealabil postat de Mihnea Dragomir

Teoretic, nici un vaccin nu este obligatoriu în România. Practic, sunt din ce în ce mai multe. Un articol despre vaccinare am scris pe pagina mea, aici: http://www.doctordragomir.ro/articol_vaccinarea.htm

dl. Mihnea, sunteti medic?
Asa aveam impresia, insa citind articolul cu greu imi vine sa cred ca este scris de un medic.

Deci incepe cu dreptul la informare.
Buun, zic eu, inseamna ca o sa urmeze o prezentare echilibrata a argumentelor pro si contra.

A inceput cu pro, e bine. Dar s-a terminat la fel de repede cum a inceput.
Deci argumente pro, sumar si practic fara continut: "In realitate, beneficiul vaciinarii nu este intotdeauna evident si trebuie judecat de la caz la caz."

Ba nu, gresesc, se terminase inca inainte sa inceapa prin afirmatia (a se nota si ghilimelele): "Vaccinarile sunt larg promovate de autoritatile sanitare "competente" si de cele cateva firme farmaceutice care produc vaccinurile."
Deci in mod clar, cine recomanda vaccinul ori lucreaza pentru o firma farmaceutica ori este un incompetent.
Ma mir ca nu v-ati oprit aici cu "argumentatia" deoarece v-ati definit destul de clar pozitia, astfel.

Pe urma incepe o pleiada de afirmatii carora le lipseste ce ar fi mai necesar, trimiterile la o bibliografie care sa arate ca sunt adevar si nu impresii personale sau mituri urbane/homeopatice/"naturiste"/etc

Apoi, afirmatii cum ca " rujeola, rubeola, oreionul" sunt boli usoare vorbiti probabil de cazurile in care sunt depistate si tratate la timp iar aici vorbim de persoane informate si responsabile ceea ce nu e tocmai o regula in ziua de azi si binenteles avand in vedere cazurile destul de rare din ziua de azi.

La fel, as fi curios care studii medicale v-au dus spre concluzia: " Alte boli care erau pe vreumuri grave, cum ar fi tusea convulsiva, au devenit din ce in ce mai benigne, in virtutea unei tendinte naturale generale care atenueza virulenta microbilor."

Ma mir totusi ca recomandati vaccinarea pentru difterie si tetanos.
Nu va e temaa ca ati putea nimeri in cele doua categorii pe care le-ati definit ca fiind singurele care pot "promova vaccinurile"?

In orice caz, surse asemanatoare cu cele din care v-ati inspirat pentru pledoaria anti-vaccinare (ca de fapt despre asta e vorba, nu o informare echilibrata) spun ca tentanosul practic nu mai exista la ora actuala - deci vaccinare e inutila si mai mult, periculoasa, vaccinul antitetanos fiind extrem de alergen (sa cititi si prospectul) iar vaccinul antidiftetic provoaca encefalita (si de aici autism) si SIDS.
Iar alternativa propusa la vaccinarea antidifterica este ...alaptarea la san.

Deci..

[Mihnea Dragomir]

În prealabil postat de AlinB

"Vaccinarile sunt larg promovate de autoritatile sanitare "competente" si de cele cateva firme farmaceutice care produc vaccinurile."
Deci in mod clar, cine recomanda vaccinul ori lucreaza pentru o firma farmaceutica ori este un incompetent.

Aici se poate vedea o eroare de logică pe cât de frecventă, pe atât de serioasă. Propoziţia "Elementele mulţimii A au proprietatea p" nu este echivalentă cu propoziţia "Dacă un element are propritatea p, face parte din mulţimea A". După cum, dacă spunem "Mamiferele sunt animale cu sânge cald" nu spunem "orice animal cu sânge cald este mamifer". Non sequitur. Ar putea fi vorba de o pasăre. De exemplu, un guguştiuc.

Pe urma incepe o pleiada de afirmatii carora le lipseste ce ar fi mai necesar, trimiterile la o bibliografie care sa arate ca sunt adevar si nu impresii personale sau mituri urbane/homeopatice/"naturiste"/etc

Nevoia de trimiteri, citate, note de subsol, bibliografie şi tot ce spunem sub denumirea generală de "aparat critic" este o deformare a modernităţii, probabil ca urmare a faptului că lumea s-a învăţat să scrie o lucrare în baza altor lucrări preexistente. Ca regulă generală, lucrări scrise de Sf Părinţi, ca şi lucrări scrise de oamenii de ştiinţă din perioada ante "iluministă" a ştiinţei, aveau foarte puţine citate şi niciodată bibliografie. Erau mai bogate, însă, în observaţii şi raţionamente proprii. Unul dintre motivele pentru care opera lui Toma din Aquino este mult mai indigestă decât opera lui Augustin este faptul că la Augustin textul e fluent şi bogat în experienţă personală, pe când la Toma este fragmentat de citate la tot pasul (cele mai multe din...Augustin). Cititorul însetat de a şti mai mult se poate informa singur, mai uşor astăzi decât ieri.

Apoi, afirmatii cum ca " rujeola, rubeola, oreionul" sunt boli usoare vorbiti probabil de cazurile in care sunt depistate si tratate la timp iar aici vorbim de persoane informate si responsabile ceea ce nu e tocmai o regula in ziua de azi si binenteles avand in vedere cazurile destul de rare din ziua de azi.

În asemenea boli depistarea apare de obicei după erupţia (sau umflătura) care semnează diagnosticul, iar baza tratamentului este "pătuţul şi ceiuţul". Că nu sunt boli chiar aşa de rare, în ciuda vaccinării, scrie mai jos, în maniera pe care o doriţi: cu studiu citat şi cifre exacte.

La fel, as fi curios care studii medicale v-au dus spre concluzia: " Alte boli care erau pe vreumuri grave, cum ar fi tusea convulsiva, au devenit din ce in ce mai benigne, in virtutea unei tendinte naturale generale care atenueza virulenta microbilor."

Dacă simpla observaţie nu vă este suficientă, verificaţi la un laborator de câte ori apare "Yersinia pestis", care, nu mai departe de pe vremea lui Caragea, provoca temuta ciumă. Veţi vedea că astăzi e un diagnostic banal care de multe ori nici nu se mai tratează. Deja virulenţa virusului HIV a scăzut în numai puţine decenii de la apariţia lui. Fără nici un vaccin, cei care se infectează acum cu HIV au o speranţă de viaţă MULT mai mare decât cei infectaţi cu 20 de ani în urmă au avut-o. Microbii vor să se înmulţească, nu să-şi omoare gazdele şi devin mai deştepţi mai repede decât oamenii devin mai deştepţi: ei ajung la concluzia înţeleaptă că o gazdă moartă nu prea le foloseşte.

Nu va e temaa ca ati putea nimeri in cele doua categorii pe care le-ati definit ca fiind singurele care pot "promova vaccinurile"?

Aceeaşi eroare, vide ante.

Iar alternativa propusa la vaccinarea antidifterica este ...alaptarea la san.

Din frazarea dv îmi dau seama că vi se parte o stupiditate. Aşa mi se părea şi mie obiceiul auzit din popor ca mamele să-şi stropească cu lapte în ochi copiii care suferă de conjuctivită. Până ce am avut cazul unui sugar ale cărui urdori nu au trecut după adminsitrarea a două medicamente oftalmice considerate "de primă alegere". Dar mi-am amintit de procedeul atât de neştiinţific şi lipsit de studii experimentale al laptelui în ochi. Au trecut în decurs de ore.

Alăptarea la sân este, într-adevăr, de foarte mare importanţă în lupta contra bolilor contagioase, oferind imunizare pasivă timpurie. Prin alimentare la sân, şi numai în acest mod, copiii mici beneficiază de ceea ce am putea numi "experienţa şi competenţa imunologică" a mamei. De aceea (dar şi din alte motive) medicii, cu precădere medicii creştini, au fost mereu apologeţi ai alimentării naturale.