Parintele Elpidie prezice sfarsitul. Adevar sau fabulatie?

[Demetrius]

În prealabil postat de ALARIC

Inteleg ce spui, teoretic ii cred in stare ("Brusc i-a apucat pe mulţi factori de decizie grija că suntem prea multe miliarde pe planetă"....). Insa ca sa faci o asemenea conspiratie, la nivel planetar, fara sa transpire nimic, e imposibil. Cu vaccinul la fel, sa implici poate sute de mii de cadre medicale, transnational, fara sa sufle nimeni nici o vorba, asa brusc peste noapte toti doctori sa adere si sa se transforme in criminali in serie, e imposibil. Eu unul un cred asa ceva, vreau sa vad si eu probe concrete, nu pareri.

Poate ca tu tocmai acum ai facut ultima forma de covid si nu simti "mirosul" de transpiratie.

Mai e un lucru interesant: tu ii crezi in stare, dar totusi nu crezi asa ceva!!!!!!!!
Ar trebui sa intelegi un lucru simplu, ca cine nu-l intelege nu-i intreg la minte: daca cineva are un interes si poate sa-l puna in practica, atunci acel lucru se intampla. Daca nu-l vezi du-te la oftamolog.

În prealabil postat de ALARIC

Legat de agricultura, asta e al treilea an de cand am o gradina, undeva la tara, ma deplasez in fiecare weekend. E foarte greu, timp pierdut, munca, bani. Daca e sa adun toate costurile (alea de deplasare sunt cele mai mari), asa rapid cred ca un kg de rosii facute de mine trece lejer de 10 lei, poate 15 lei. Adica nu vad pe nimeni (intreg la minte...) ca sa faca asta.

Uita-te in oglinda ca numai asa vezi pe cineva intreg la minte sa faca asa ceva. Bravo!
Cat pamant ai? 10 ari?

P.S. O sa vina cu siguranta vremea sa se mute intre rosii cei intregi la minte.

[Iorest]

În prealabil postat de ALARIC

Legat de agricultura, asta e al treilea an de cand am o gradina, undeva la tara, ma deplasez in fiecare weekend. E foarte greu, timp pierdut, munca, bani. Daca e sa adun toate costurile (alea de deplasare sunt cele mai mari), asa rapid cred ca un kg de rosii facute de mine trece lejer de 10 lei, poate 15 lei. Adica nu vad pe nimeni (intreg la minte...) ca sa faca asta.

Se pregătesc noi scumpiri, carburantul va costa şi mai mult

Cum vrea să facă rost statul de bani:

În privința accizelor, planul ar fi de aducere a lor la nivel mediu european, ceea ce ar însemna creșteri de prețuri finale pentru tutun, alcool și carburanți. Și la taxa pe valoare adăugată, la TVA, discuția ar fi să rămână doar două cote - de 9%, pentru mâncare și produse farmaceutice, respectiv 19% pentru restul. Asta ar însemna eliminarea cotei reduse de 5%.

Christian Năsulea, profesor de economie: ”Alte state europene reduc TVA pentru a încerca să combată creșterea prețurilor și a face viața mai ușoară cetățenilor. Creșterea TVA de la 5% sau de la 9% la 19% pentru toate categoriile de produse se va resimți imediat în prețurile produselor și atunci e o problemă pe care politicienii trebuie să o aibă în vedere”.

[Iorest]

Taxa pe zahăr înseamnă ruinarea lentă a producătorilor:

„Posibila suprataxare a băuturilor răcoritoare cu zahăr în contextul noilor ajustări fiscale analizate de Guvern se va resimți direct în buzunarul consumatorului”, menționează sursa citată.

Alice Nichita, președinte ANBR, amintește că „cea mai recentă măsură de acest gen, introdusă cu doar 6 luni în urmă, este mărirea cotei de TVA de la 9 la 19% și care se aplică doar pentru băuturile răcoritoare, cu sau fără zahăr”.

„Această măsură profund discriminatorie a determinat deja o scădere a pieței de aproximativ 6% și o nouă taxă adresată doar producătorilor de băuturi răcoritoare pune o presiune greu de gestionat de către orice companie”, a afirmat ea.

Asociația estimează reducerea veniturilor virate la bugetul de stat.

„Estimăm o scădere a volumelor de vânzări care va conduce la o diminuare cu 52 milioane euro a TVA-ului achitat la bugetul de stat, la care se adaugă scăderea pe lanțul de valoare a taxelor și impozitelor plătite, pornind de la furnizorii de materii prime (ingrediente, ambalaje), partenerii comerciali, până la industria Horeca”, spune Asociația.

ANBR mai afirmă că efectele negative vor fi resimțite de întregul lanț de valoare, de la fermierii care cultivă sfecla de zahăr în România, până la magazine, baruri și restaurante, inclusiv prin pierderi de locuri de muncă. În perioada 2017-2020, industria băuturilor răcoritoare a susținut, în medie, anual, peste 70.000 de locuri de muncă, prin efect direct, indirect și indus.

________________

Deci nu era vorba doar de băuturi răcoritoare cu zahăr, ci şi cele cu alţi îndulcitori, inclusiv sucul acela natural care e la sticlă cu capac albastru din fructe.
Aici pot intra şi batoanele proteice de fitness, băuturile cu electroliţi, toate au o formă de îndulcitori şi industria asta o vor buşi.

Sunt afectaţi cultivatorii de sfeclă, probabil cu taxa pe zahăr afectează şi antreprenorii care au cofetării în antrepriză.

Ar fi tare să crească şi TVA la 22%, adevărul că oamenii care nu iau nicio acţiune politică sau caută pete în soare la opoziţie, merită din plin să ajungă la ruină de orice fel, să aibă şcoli cu educaţie proastă după proiectul românia educată al pnl sau iarna să plătească mii de euro pe încălzire cu iarnă uşoară afară.

[Adr.iu91]

În prealabil postat de Iorest

Deci nu era vorba doar de băuturi răcoritoare cu zahăr, ci şi cele cu alţi îndulcitori, inclusiv sucul acela natural care e la sticlă cu capac albastru din fructe.
Aici pot intra şi batoanele proteice de fitness, băuturile cu electroliţi, toate au o formă de îndulcitori şi industria asta o vor buşi.

Zaharul e cel mai mare dusman al corpului uman. Cat esti tanar poti sa mai consumi, dar moderat. Zaharul produce si cele mai multe boli, nu stiu despre indulcitori, dar eu evit pana si sucul acela care e chipurile "natural" de portocale. Acela are zahar!

Cel mai bine e ca lumea sa nu mai consume zahar.

Problema e sa nu mai creasca preturile la carne, albituri, sau vegetale. Omul are nevoie de aceste alimente mai mult decat cocăturile sau zahărul. Desi daca stai sa te uiti la orice pas alimentele sub forma de paine si cele cu zahar, dulciuri si etc, sunt mai ieftine decat mancarea sanatoasa: carne, albituri, etc.

[ALARIC]

În prealabil postat de Demetrius

......
Mai e un lucru interesant: tu ii crezi in stare, dar totusi nu crezi asa ceva!!!!!!!!
Ar trebui sa intelegi un lucru simplu, ca cine nu-l intelege nu-i intreg la minte: daca cineva are un interes si poate sa-l puna in practica, atunci acel lucru se intampla. Daca nu-l vezi du-te la oftamolog.
......

Cand omul il scoate din ecuatie pe Dumnezeu e capabil de fapte sinistre si istoria umanitati e plina de exemple. Insa omul nu e atat de destept si nici atat de capabil sa puna pe roate o asemenea constructie apocaliptica. Asta incerc sa spun. Ar trebui un numar imens de conspiratori, de toate natiile, toti "uniti in cuget si simtiri" la rau, nu exista asa ceva. Nu poti sa controlezi perfect asa ceva.

[Iorest]

În prealabil postat de Adr.iu91

Zaharul e cel mai mare dusman al corpului uman. Cat esti tanar poti sa mai consumi, dar moderat. Zaharul produce si cele mai multe boli, nu stiu despre indulcitori, dar eu evit pana si sucul acela care e chipurile "natural" de portocale. Acela are zahar!

Cel mai bine e ca lumea sa nu mai consume zahar.

Problema e sa nu mai creasca preturile la carne, albituri, sau vegetale. Omul are nevoie de aceste alimente mai mult decat cocăturile sau zahărul. Desi daca stai sa te uiti la orice pas alimentele sub forma de paine si cele cu zahar, dulciuri si etc, sunt mai ieftine decat mancarea sanatoasa: carne, albituri, etc.

Tu ai dreptate pe fondul problemei, ştiu că zahărul şi cancerul se potenţează una pe alta, nu asta ar fi problema ci că e o taxă atât de parşivă încât afectează mai multe lanţuri.

În primul rând că sunt multe alimente care au îndulcitori, chiar dacă nu e cu zahăr e cu îndulcitor din ştevie, tot sub taxa asta intră.

Cred că şi proteina pe care o iau body builderii sau alte suplimente au îndulcitori, deci uite cum dă şi în fitness, deşi aparent ai impresia că de fapt vrea să protejeze oamenii de obezitate.

E zahăr şi în ketchup sau muştar dulce şi în biscuiţi care sunt săraţi tot au ceva zahăr, unde nu e zahăr, şi în conserva cu ananas pe care o consumăm în timpul posturilor e zahăr.

Deci au scumpit tot aceşti guvernanţi, până şi sucul natural Olympus dacă-l ştii intră sub taxa asta.

Băutura izotonică folosită de sportivi are zahăr, băutură izotonică multifruct Oshee

Gemul făcut în casă pt la iarnă are zahăr în el, siropul de fructe făcut în casă are zahăr.

Dacă o familie de creştini sunt antreprenori şi au fabrică de îngheţată, gelaterie, sau cofetărie sunt arşi de taxa asta.

Adică scoţi pe cineva în oraş tot o duci la o patiserie, o gelaterie, te arde taxa asta, care e scopul să distrugă industria horeca, să scumpească viaţa celor care fac fitness şi folosesc batoane proteice ?
Am înţeles că până şi diabeticii sau unele persoane pot avea HIPO(deci nu hiper) glicemie, să le scadă prea mult glicemia şi să aibă crize sau leşin.

[Demetrius]

În prealabil postat de ALARIC

Cand omul il scoate din ecuatie pe Dumnezeu e capabil de fapte sinistre si istoria umanitati e plina de exemple. Insa omul nu e atat de destept si nici atat de capabil sa puna pe roate o asemenea constructie apocaliptica. Asta incerc sa spun. Ar trebui un numar imens de conspiratori, de toate natiile, toti "uniti in cuget si simtiri" la rau, nu exista asa ceva. Nu poti sa controlezi perfect asa ceva.

Ba poti, pe cai oculte, deoarece tot omul e corupt sau coruptibil, mai ales cei din sfera puterii. E perfect daca el castiga ceva si nimeni nu stie.

10. După cum este scris: "Nu este drept nici unul;
11. Nu este cel ce înţelege, nu este cel ce caută pe Dumnezeu.
12. Toţi s-au abătut, împreună, netrebnici s-au făcut. Nu este cine să facă binele, nici măcar unul nu este.
13. Mormânt deschis este gâtlejul lor; viclenii vorbit-au cu limbile lor; venin de viperă este sub buzele lor;
14. Gura lor e plină de blestem şi amărăciune;
15. Iuţi sunt picioarele lor să verse sânge;
16. Pustiire şi nenorocire sunt în drumurile lor;
17. Şi calea păcii ei nu au cunoscut-o;
18. Nu este frică de Dumnezeu înaintea ochilor lor".(Rom3,10-18)

Punctul tau de vedere de mai sus mi se pare "corect" adoptat de catre un sef de clan masonic, pentru ca afiseaza o atitudine... "democratica" (desi naiva) fata de care nu sunt argumente irefutaile.


P.S. Partea doldata din citatul tau scoate iar in evidenta o contradictie proprie; o astfel de organizare nu e absolut deloc apocaliptica fiindca functioneaza dinainte de Iisus, mai exact de cand a aparut obstea.

[ALARIC]

În prealabil postat de Demetrius

Ba poti, pe cai oculte, deoarece tot omul e corupt sau coruptibil, mai ales cei din sfera puterii. E perfect daca el castiga ceva si nimeni nu stie.

10. După cum este scris: "Nu este drept nici unul;
11. Nu este cel ce înţelege, nu este cel ce caută pe Dumnezeu.
12. Toţi s-au abătut, împreună, netrebnici s-au făcut. Nu este cine să facă binele, nici măcar unul nu este.
13. Mormânt deschis este gâtlejul lor; viclenii vorbit-au cu limbile lor; venin de viperă este sub buzele lor;
14. Gura lor e plină de blestem şi amărăciune;
15. Iuţi sunt picioarele lor să verse sânge;
16. Pustiire şi nenorocire sunt în drumurile lor;
17. Şi calea păcii ei nu au cunoscut-o;
18. Nu este frică de Dumnezeu înaintea ochilor lor".(Rom3,10-18)

Punctul tau de vedere de mai sus mi se pare "corect" adoptat de catre un sef de clan masonic, pentru ca afiseaza o atitudine... "democratica" (desi naiva) fata de care nu sunt argumente irefutaile.


P.S. Partea doldata din citatul tau scoate iar in evidenta o contradictie proprie; o astfel de organizare nu e absolut deloc apocaliptica fiindca functioneaza dinainte de Iisus, mai exact de cand a aparut obstea.

Asa e, toti oamenii au gresit si tocmai de aia nu ar trebui sa-i judece pe altii. Eu cred ca lupta crestinului nu e cu omul de langa el. In primele secole crestinii erau acuzati de conspiratii si persecutati pana la moarte. Citeam in celebra scrisoare a lui Pliniu catre Traian cum se faceau efectiv denunturi (unele anonime) catre autoritatile romane care imediat ii arestau pe crestini. La fel ca in comunism. Istoria e plina de atocitati facute de oameni semenilor lor pe motive de conspiratie. Crestinii si mai ales ortodocsii nu ar trebui sa cada in capcana asta, ar trebui sa fie mai intelepti.

[Iorest]

În prealabil postat de ALARIC

Asa e, toti oamenii au gresit si tocmai de aia nu ar trebui sa-i judece pe altii. Eu cred ca lupta crestinului nu e cu omul de langa el. In primele secole crestinii erau acuzati de conspiratii si persecutati pana la moarte. Citeam in celebra scrisoare a lui Pliniu catre Traian cum se faceau efectiv denunturi (unele anonime) catre autoritatile romane care imediat ii arestau pe crestini. La fel ca in comunism. Istoria e plina de atocitati facute de oameni semenilor lor pe motive de conspiratie. Crestinii si mai ales ortodocsii nu ar trebui sa cada in capcana asta, ar trebui sa fie mai intelepti.

Dacă încercăm să ne ferim de tot felul de capcane nu înseamnă că persecutăm.
În momentul în care creştinul nu se implică nici civic şi la vot, lasă locul altuia progresist care îl trimite la marginea societăţii.
Devii marginal doar prin inacţiune sau spirit păşunist de lăsat capul jos de frică.

E exact exemplul pandemiei, din cauză că s-a luat doar 9% de către un partid cu valori conservatoare, perioada pandemiei s-a trecut prin teroare mediatică, nevaccinaţii nu erau vrednici de societate, medicii care doreau să aplice tratamente alternative erau demonizaţi şi hărţuiţi în colegiile lor profesionale, jurnaliştii care se îndepărtau de linia oficială amendaţi, protestatarii arşi cu nişte amenzi urieşeşti.

Dacă exista o pondere de 20% în votul conservator, atunci nu-şi mai permiteau să fie atât de drastici, de frica opoziţiei care ar fi fost la 40-50% la următoarele alegeri.

O altă problemă în România e că nu se pot face practic alegeri anticipate, e singura ţară din U.E. care nu poate declanşa alegeri anticipate şi în care populaţia e obligată să suporte 4 ani o majoritate confortabilă a două partide învechite în rele, care au puterea să vândă tot, să rupă cu taxe pe toată lumea, să risipească banul public fără să dea socoteală, să se îndatoreze în numele tuturor.