|
#11
|
|||
|
|||
Ai tu darul de a distinge duhul ortodox de cel neortodox?
|
#12
|
|||
|
|||
Citat:
Nu mi-e clar cum e cu Ierusalimul... au fost tot timpul in comuniune? Sau nu au fost? Sau nu e clar daca au fost sau nu? Sau nu au luat nici o pozitie vis-a-vis de Ierusalim? Dar cu Constantinopolul? Stiu ca prin anii 70 Pr. Herman, staretul Parintelui Serafim Rose, a fost la un pelerinaj la Mt. Athos. Ma gandesc ca ar fi trebuit sa existe un fel de comuniune cu Constantinopolul pentru asta, nu? Bogdan. |
#13
|
||||
|
||||
Citat:
|
#14
|
||||
|
||||
Schimbarea calendarului! A fost in duh ortodox? NU!
Ecumenismul actual plin de "iubire" pus in practica prin diferitele acorduri, Balamand, ridicarea anatemelor, s.a.m.d.! A fost (este) in duh ortodox? NU! Saptamana de rugaciune ecumenica, recenta iesire eretica a lui Corneanu! Au fost in duh ortodox? NU! s.a.m.d. |
#15
|
|||
|
|||
ROCORul s-a unit cu Patriarhia Moscovei in 2007 dar si-a pastrat identitatea (ca un fel de mitropolie in cadrul PM). Asa a dispus FSB-KGB-CEKA pentru ca inca mai sint Biserici rusesti care trebuie supuse Diavolului si, probabil, ca sa arunce umbra sfinteniei sale trecute si peste acea tirfa obosita a Babilonului.
|
#16
|
|||
|
|||
Vai de tine omule, daca hulesti Biserica lui Hristos...
|
#17
|
|||
|
|||
Citat:
Citat:
Citat:
Vedeti ca zice "Cristos" in loc de Hristos ,sacramente in loc de Sfinte Taine. Poate o fi aiureala parerea mea de aci ca sunt si eu om pacatos si prost si gresesc de multe ori. |
#18
|
||||
|
||||
Citat:
Tot tu afirmai aici pe forum ca sunt vreun cavaler dintr-un "ordin religios catolic"! No comment! Orthodoxia a mai explicat odata de ce zice Cristos si nu Hristos! |
#19
|
|||
|
|||
Eu tot nu am primit raspuns la problema legata de presupusa pierdere a Harului in diverse Biserici.
Deci (dupa cum sustine orthodoxia.i.thanatos) Patriarhia Moscovei a pierdut Harul din cauza serghianismlului. Cand anume s-a intamplat asta, nu se stie inca. La fel cica s-a intamplat si cu BOR, din cauza schimbarii calendarului. Cand anume, la fel nu se stie. Un fel de serghianism se pare ca a fost si in Biserica Ortodoxa Sarba (vezi Patriarhul Rosu, etc). In afara de asta, Biserica Ortodoxa Sarba a fost in comuniune cu PM si cred ca si cu BOR, si cu Constantinopolul si cu BO Finlandeza, care tine si Pascalia pe stil nou. Deci, cum se face ca n-a pierdut si BO Sarba Harul din cauza asta? Si daca L-a pierdut, cum se face ca ROCOR, care a fost in comuniune cu BO Sarba pana in 1967 (vreo 2 ani dupa ridicarea anatemelor), n-a pierdut si ea Harul? Lamuriti-ma si pe mine, cei care pretindeti ca Patriarhiile oficiale nu mai au Har, cum functioneaza teoria asta a voastra cu pierderea Harului? Bogdan. |
#20
|
||||
|
||||
Our previous Bishops' Sobors never raised the particular question concerning whether or
not the New Calendarists have Grace. But the fact that formerly concelebrations with them were never permitted already testifies with sufficient clarity that the Church Abroad considered them to be without Grace. + Bishop GREGORY http://stpeteraleut.org/Catechism/Du...%20Cyprian.pdf |
|
Subiecte asemănătoare | ||||
Subiect | Subiect început de | Forum | Răspunsuri | Ultimele Postari |
cine a fost nevasta lui Cain? | catalin755 | Generalitati | 23 | 13.08.2012 22:19:46 |
Cine a fost la manastirea ghighiu? | ingerul_pazitor | Generalitati | 6 | 08.08.2010 20:28:43 |
De ce a fost prohodul cenzurat? SI DE CINE? SI CAND? | ghost7 | Despre Biserica Ortodoxa in general | 13 | 16.02.2010 13:11:53 |
Cine a fost creat primul oul sau gaina?! | T-Bone | Generalitati | 13 | 25.08.2007 19:36:20 |
|