Generatia Apocalipsei

[TreciLaRugaciune]

În prealabil postat de Bast-et

Cata "iubire crestineasca" fata de aproapele vad in acest topic.
Refuzati acte cu cip? Vai, eu chiar vreau sa vad numarul ala. Pana atuncea va voi considera numai niste mincinosi.
Si pe deaspra mai bagati si panicul intr-o lume deja amarata cu problemele ei.

Eu cred ca nu judeci ce scrii si vorbesti inainte sa le zici. Discernamantul este ceea ce ne deosebeste de animale prietene.

[Bast-et]

În prealabil postat de TreciLaRugaciune

Eu cred ca nu judeci ce scrii si vorbesti inainte sa le zici. Discernamantul este ceea ce ne deosebeste de animale prietene.

Sunt putine lucruri care ne deosebesc de animale, unele printre care sunt inteligenta si autocontrolul.

Bat la pariu cu tine ca si in momentul insemnarii cu pecetea prezisa la Apocalipsa cap. 13, multi o vor face nedandu-si seama de gravitatea faptului. Cine va accepta biletul catre iad? Necredinciosii, ateii, apostatii si ignorantii, cei care vor prefera sa stea la caldut - pentru o perioada scurta, dupa cum ni s-a spus.

Deci in momentul insemnarii propriuzise obligatorii, cel care va veni sa conduca lumea nu va fi considerat Antihrist decat de catre cei care atunci vor fi categorisiti ca extremisti periculosi, care vor fi tratati in consecinta: urmariti, persecutati, chinuiti...

Tu ce o sa faci atunci? O sa zici ca acum: pai, care-i problema? N-au decat sa-mi injecteze pastila, sa ma inscrie ca pe un animal ingradit pe domeniul stapanului!

Crezi ca noi vom accepta vreo insemnare care are mai ales semnificatie religioasa?
In plus noi combatem religia in toate formele ei, crestinism, islamism, hinduism, satanism, pe langa acestea cea mai mare e ignoranta.
Sa combati impotriva unui cip cu numarul 666 (nu inteleg de ce o aveti cu toate cipurile, poate ati avut o copilarie destul de nefericita, cine stie) mi se pare destul de ridicol ca sa nu mai vorbim de risipa de energie.

[florinbrasov0]

În prealabil postat de Bast-et

Cata "iubire crestineasca" fata de aproapele vad in acest topic.
Refuzati acte cu cip? Vai, eu chiar vreau sa vad numarul ala. Pana atuncea va voi considera numai niste mincinosi.
Si pe deaspra mai bagati si panicul intr-o lume deja amarata cu problemele ei.

Numărul cu pricina nu e periculos in sine, e periculos atunci cand e folosit ca inchinare la cine numim noi ca fiind Antihrist.

Legat de actele cu cip am mai postat si pe alt topic pozitia unei asociatii pentru apararea drepturilor omului, in acesta caz. Este o opinie obiectiva si pertinenta.

APADOR-CH consideră că introducerea unei reglementări care lezează foarte grav dreptul la viaţă privată al persoanei nu trebuia să fie iniţiativa Guvernului, pe calea unei ordonanţe, ci trebuia să facă, în exclusivitate, obiectul unui proiect de lege care să intre în dezbaterea Parlamentului.

În acest sens, APADOR-CH consideră că adoptarea ordonanţei al cărei proiect este supus dezbaterii publice este neconstituţională, întrucât se încalcă dispoziţiile art. 115 alin. 1 şi 6 din Constituţie, potrivit cărora nu pot fi emise nici ordonanţe simple şi nici ordonanţe de urgenţă prin care sunt afectate drepturile şi libertăţile prevăzute de Constituţie.

Or, dreptul la viaţă privată este prevăzut în art. 26 din Constituţie şi, în raport de considerentele pe care le vom prezenta în continuare, măsurile din proiectul de ordonanţa afectează grav acest drept, prevăzut atât în Constituţie, cât şi în art. 8 din Convenţia Europeană a Drepturilor Omului.

APADOR-CH atrage atenţia că în cazul acestui proiect de act normativ nu au fost respectate dispoziţiile art. 6 alin. 2 şi 4 din Legea nr. 52/2003 privind transparenţa decizională, întrucât a fost fixat un termen mai scurt decât cel minim de 10 zile prevăzut de lege pentru trimiterea observaţiilor, comentariilor, propunerilor, iar, pe de altă parte, proiectul nu a fost publicat cu cel puţin 30 de zile înainte de supunerea lui spre adoptare.

De asemenea, întâlnirea dedicată dezbaterii publice a proiectului, solicitată de această asociaţie în conformitate cu art. 6 alin. 7 din Legea nr. 52/2003 a fost programată la un intervat de timp nerezonabil de scurt faţă de data solicitării, care nu permite, în mod obiectiv, pregătirea corespunzătoare a întâlnirii şi nici participarea tuturor persoanelor interesate.



Cu privire la conţinutul proiectului:

1. Asociaţia solicită să se prevadă expres în proiect dreptul de opţiune al cetăţeanului între a i se elibera o carte de identitate/reşedinţă obişnuită (actualul tip) şi o carte electronică de identitate/reşedinţa.

APADOR-CH atrage atenţia că tehnologia folosită de cardul electronic de identitate este una de tip RFID (identificare prin radio-frecvenţă) în genul celei care permite citirea preţului unui produs după codul de bare ataşat. Cipul din cardul electronic de indentitate al fiecărei persoane are rolul codului de bare ataşat fiecărui produs.

Aplicaţia uzuală a tehnologiei este identificarea animalelor şi a obiectelor.

Extinderea acestei tehnologii la oameni a generat în permanenţă controverse la nivel mondial pe motiv că nu oferă garanţii pentru respectarea dreptului la viaţă privată, întrucât permite aflarea datelor persoanale ale deţinătorului de card electronic de identitate de către oricine are un aparat în genul cititorului de coduri de bare. De asemenea, tehnologia RFID permite monitorizarea în orice loc şi în orice moment a oricărei persoane şi prezintă riscul clonării cipului din cardul electronic de identitate.

Proiectul de ordonanţă luat în discuţie nu permite celor care consideră că tehnologia „codului de bare” nu le oferă suficienţe garanţii de respectare a vieţii private să opteze pentru varianta de până acum, „clasică”, simplă, a cărţii de identitate.

Acelaşi regim este prevăzut în ordonanţa şi pentru cărţile de rezidenţă (pentru cetăţenii străini), care vor fi numai în format electronic.

Obligativitatea cărţii electronice de identitate/rezidenţă şi neprevederea expresă în proiectul ordonanţei a unui drept de opţiune al persoanei între cardul „simplu” de identitate şi cel electronic constituie o restrângere nejustificată adusă dreptului la viaţă privată garantat prin art. 8 din Convenţia Europeană a Drepturilor Omului.

În consecinţă, APADOR-CH solicită ca la art. 18 din OUG nr. 97/2005 (art. I pct. 15 din proiect) să se introducă un nou alineat, alin. 5, cu următorul cuprins:

"În cazul în care o persoană nu este de acord cu preluarea datelor biometrice necesare întocmirii cărţii electronice de identitate, acesteia i se va elibera o carte de identitate, în formatul anterior introducerii cărţii electronice"

În mod corespunzător, la art. 33/3 din OUG nr. 102/2005 (art. II din proiect) trebuie introdus un nou alineat, alin. 3, cu următorul cuprins:

"În cazul în care o persoană nu este de acord cu preluarea datelor biometrice necesare întocmirii cărţii electronice de rezidenţă, acesteia i se va elibera o carte de rezidenţă, în formatul anterior introducerii cărţii electronice "



2. Asociaţia îşi manifestă opoziţia faţă de reglementările din proiect care prevăd includerea amprentelor persoanei în datele conţinute de cardul electronic de identitate/rezidenţă.

În condiţiile în care există posibilitatea accesării necontrolate (de către oricine îşi procură un apărat în genul cititorului de preţuri din supermarket) şi a clonării acestor carduri, preluarea amprentelor şi stocarea lor pe cartea de identitate/rezidenţă constituie măsuri excesive, dispuse de autorităţile naţionale fără a exista expres o asemenea obligaţie în legislaţia europeană invocată în nota de fundamentare a proiectului de ordonanţa.

În acest sens, asociaţia atrage atenţia că în jurisprudenţa Curţii Europene a Drepturilor Omului (CEDO) este considerată o încălcare a dreptului la viaţă privată, garantat în art. 8 din Convenţia Europeană a Drepturilor Omului, crearea şi deţinerea de către autorităţi a unei baze de date cu amprentele unor persoane care nu au fost condamnate penal (hotărârea CEDO din 4 decembrie 2008 în cazul S. and Marper c. Marea Britanie, prin care au fost soluţionate plângerile cu nr. 30562/04 şi 30566/04).

De aceea, având în vedere că solicitarea eliberării unei cărţi de identitate/reşedinţă nu constituie prin ea însăşi o infracţiune, este necesar că amprentele să fie eliminate din datele biometrice preluate pentru eliberarea cardului electronic de identitate.



3. Asociaţia consideră că un pericol pentru viaţă privată îl reprezintă şi numărul excesiv de mare al autorităţilor prevăzute în proiect că având drept de acces şi prelucrare a datelor personale, inclusiv biometrice, ale persoanelor (art.I pct. 8 din proiect).

Cu cât numărul acestor autorităţi este mai mare, iar accesul se va putea face în bază unui simplu protocol, cu atât mai greu va fi de controlat şi verificat accesul la date şi respectarea dreptului la viaţă privată.

În consecinţă, asociaţia solicită ca numărul acestor autorităţi să fie restrâns la minimul strict necesar şi că dispoziţia care prevede, generic, posibilitatea ca orice persoană juridică să acceseze aceste date să fie înlăturată.

*

În concluzie, APADOR-CH solicită executivului să nu intervină cu reglementări care afectează dreptul la viaţă privată şi care, potrivit Constituţiei, se pot face doar prin lege. În situaţia în care, totuşi, această ordonanţă va fi supusă adoptării, asociaţia solicită ca observaţiile sale să se regăsească în forma finală a actului normativ.



APADOR-CH http://www.apador.org/

Ciudat si paradoxal mai e omul nostru, fratilor. Cui foloseste panica si teama? Nu cumva e inca un prilej de sminteala? Sunteti siguri ca ati inteles Apocalipsa cuvant cu cuvant si ca stiti bine sa o interpretati? Cui facem jocul de fapt? Cati au ramas in preajma Mantuitorului cand au auzit ca nimeni nu va fi primit in Imparatia Cerurilor, daca nu vor fi acceptat sa manance Trupul si sa bea Sangele Fiului Omului? In cine va incredeti de fapt? Ce anume asteptati de la aceasta viata si ce anume sunteti dispusi sa faceti pentru salvarea sufletelor voastre? Nu zice nimeni sa nu fim pregatiti pentru vremuri extrem de grele, dar mai inainte de orice, cred ca ar fi bine sa ne pregatim pentru a muri. Pentru ca stim bine faptul ca e extrem de ingusta Poarta pe care urmeaza sa treaca omul. Suntem contemporani cu evenimente nemaiintalnite pana acum, nu ne mai putem permite sa spunem "Las' ca vad eu atunci cum ma descurc!" Biserica si rugaciunea; acestea doua sunt cele mai importante lucruri care TREBUIE sa fie prioritare in viata noastra. Apoi vin de la sine si celelalte: cainta, smerenia, milostenia, dragostea de aproape, etc... Degeaba stau cu ciomagul la poarta strigand in gura mare ca nu primesc nush'ce kestie (daca iei la bani-marunti, habar n-are nimeni despre ce-i vorba, dar ce conteaza? Asa scrie in Apocalipsa!...) Nu priviti prea departe la strategii ascunse! Cele mai ascunse lucruri sunt expuse la vedere, dar par inofensive. Priviti in interior: de acolo vine pericolul, dar si salvarea. "De cine ma voi teme, Doamne, cand esti cu mine? Pana si moartea este o binecuvantare! Cine cauta sa-si salveze viata, acela o va pierde!..." Lasati in voia lui Dumnezeu aceste lucruri si nu va ganditi dinainte cum veti proceda si ce veti spune, fiindca atunci Duhul Sfant va va sfatui exact ce si cum sa spuneti, daca intre timp va ingrijiti sa intrati in comuniune cu El!...

[Bast-et]

http://en.wikipedia.org/wiki/Number_of_the_Beast