Ignorati sectantii

[Illuminatu]

În prealabil postat de osutafaraunu

Eu consider că l-am dat.

Ah, sa-nteleg ca daca cel de langa tine este agresat tu iti vezi de drum mai departe multumit fiind ca, cel putin nu te-ai alaturat agresorilor?
Vei trece si tu "pe alaturi"?

Din gluma ta nesarata cu barul chiar nu reusesc nicidecum sa intuiesc raspunsul tau.
Iti croiesti din confuzie o haina... chiar nu stiu de ce...

Asta este o concluzie dramatica valabila pentru voi: miscandu-va mereu in confuzie, veti deveni confuzi. Mai mult, voi credeti ca aceasta confuzie este o virtute, un fel de miscare a inteligentei in sfere inalte, neintelese de toti. De aceea, si miscarile voastre religios-filosofice (mai mult filosofice decat religioase) sunt din start elitiste, deci exclusiviste.
Dar, slava lui Dumnezeu, adevarul este simplu, necompus, asemenea lui Dumnezeu.

[osutafaraunu]

În prealabil postat de Illuminatu

Ah, sa-nteleg ca daca cel de langa tine este agresat tu iti vezi de drum mai departe multumit fiind ca, cel putin nu te-ai alaturat agresorilor?
Vei trece si tu "pe alaturi"?

Din gluma ta nesarata cu barul chiar nu reusesc nicidecum sa intuiesc raspunsul tau.
Iti croiesti din confuzie o haina... chiar nu stiu de ce...

Asta este o concluzie dramatica valabila pentru voi: miscandu-va mereu in confuzie, veti deveni confuzi. Mai mult, voi credeti ca aceasta confuzie este o virtute, un fel de miscare a inteligentei in sfere inalte, neintelese de toti. De aceea, si miscarile voastre religios-filosofice (mai mult filosofice decat religioase) sunt din start elitiste, deci exclusiviste.
Dar, slava lui Dumnezeu, adevarul este simplu, necompus, asemenea lui Dumnezeu.

Bine şi conform "adevărului [tău] simplu", cum ar trebui procedat? La violenţă să răspunzi cu violenţă, bineînţeles acolo unde cauza este dreaptă! Dar ce înseamnă "cauză dreaptă"? Oamenii întodeauna găsesc justificări pentru a-şi apăra cauza lor "dreaptă". Când vrei să-ţi înghesui preopinentul la colţ, îi pui o asemenea întrebare paradoxală; orice ar răspunde va răspunde greşit, chiar dacă ar aplica metoda WWJD.

[Illuminatu]

În prealabil postat de osutafaraunu

Bine şi conform "adevărului [tău] simplu", cum ar trebui procedat? La violenţă să răspunzi cu violenţă, bineînţeles acolo unde cauza este dreaptă! Dar ce înseamnă "cauză dreaptă"? Oamenii întodeauna găsesc justificări pentru a-şi apăra cauza lor "dreaptă". Când vrei să-ţi înghesui preopinentul la colţ, îi pui o asemenea întrebare paradoxală; orice ar răspunde va răspunde greşit, chiar dacă ar aplica metoda WWJD.

Eu cred ca simplul gest de a opri un conflict nu inseamna automat apartenenta la o cauza. Este doar un gest - curajos prin excelenta - de a opri o agresiune si de a da ragaz celor implicati sa cugete asupra faptelor lor.
"Fericiti facatorii de pace, ca aceia fiii lui Dumnezeu se vor chema!"

Poate ca uneori a face pace intre beligeranti inseamna a interveni in forta. Dar ragazul dat agresorilor de a nu mai face raul - chiar daca acest ragaz este impus cu forta - eu cred ca e un lucru bun.

[stefan florin]

În prealabil postat de osutafaraunu

Eu consider că l-am dat.

amice, ipocrizia NU e buna! Vrei sa spui ca daca esti pe strada seara cu sotia si iti ies in fata 2 golani care vor sa-ti violeze sotia, tu ii vei lasa pe principiul ca "cine scoate sabia de sabie v-a pieri" si NU vei riposta? Asta vrei sa zici?

[osutafaraunu]

În prealabil postat de Illuminatu

Eu cred ca simplul gest de a opri un conflict nu inseamna automat apartenenta la o cauza. Este doar un gest - curajos prin excelenta - de a opri o agresiune si de a da ragaz celor implicati sa cugete asupra faptelor lor.
"Fericiti facatorii de pace, ca aceia fiii lui Dumnezeu se vor chema!"

Poate ca uneori a face pace intre beligeranti inseamna a interveni in forta. Dar ragazul dat agresorilor de a nu mai face raul - chiar daca acest ragaz este impus cu forta - eu cred ca e un lucru bun.

A opri un conflict pe cale paşnică e un gest mai curajos decât acţiunea "făcătorilor de pace" cu un Peacemaker de 9 mmm, iar dacă cei doi sunt "beligeranţi", în niciun caz nu poate fi socotită victimă inocentă vreunul din ei.
Văd că ai trecut sub tăcere "metoda WWJD", consideri că este greşită?

[MihaiG]

În prealabil postat de osutafaraunu

Văd că ai trecut sub tăcere "metoda WWJD", consideri că este greşită?

În esenţă, da, este o filosofie greşită şi periculoasă. Pentru că înseamnă să încercăm să ne punem în locul lui Dumnezeu.

Este o diferenţă fundamentală între imitatio Christi şi WWJD.

[Cornel Urs]

as dori sa-l intreb pe domnul "osutafaraunu", daca in prezent, in Romania, membrii cultului Adventist de ziua a 7-a, refuza sa faca instructie militara.
Multumesc!

[osutafaraunu]

În prealabil postat de MihaiG

În esenţă, da, este o filosofie greşită şi periculoasă. Pentru că înseamnă să încercăm să ne punem în locul lui Dumnezeu.

Este o diferenţă fundamentală între imitatio Christi şi WWJD.

Deci a opta pentru metoda lui Isus de a acţiona în situaţii limită, e periculos căci "ne punem în locul lui Dumnezeu"; iar a lua viaţa unui om (din raţiuni de autoapărare, ori apărare a ţării) nu înseamnă a ne pune în locul lui Dumnezeu... Bravos!

[osutafaraunu]

În prealabil postat de Cornel Urs

as dori sa-l intreb pe domnul "osutafaraunu", daca in prezent, in Romania, membrii cultului Adventist de ziua a 7-a, refuza sa faca instructie militara.
Multumesc!

În prezent nu se mai face instrucţie militară decât cu cei care doresc, armata fiind formată doar de profesionişti.

[Cornel Urs]

În prealabil postat de osutafaraunu

În prezent nu se mai face instrucţie militară decât cu cei care doresc, armata fiind formată doar de profesionişti.

Si cand armata era obligatorie, care era optica adventistilor de ziua a saptea cu privire la efectuarea instructiei?