Preoti fara har?

... cât despre acuza „eşti cu dracul”, e uşor pentru oricine să o arunce şi greu pentru oricine să o dovedească. Lore ţi-a citat, în fond, nişte duhovnici vestiţi. Realitatea este că există o atitudine schismatică în Biserică, de care nu ea e vinovată.

În prealabil postat de ovidiu b.

Legea ochi pentru ochi nu mai este de mult, cam de vreo 2000 de ani. Deci frate drag cu dragoste, răbdare si linişte, fără a ne tulbura le putem elucida pe toate. Însă alegând o asemnea atitudine (cea pe care tu o ai) nu ajugem nicăieri. Să mă ierţi că am intervenit, ţi-o spun ca unui frate.

Da, cu dragoste crestina, accept parerea asta.

În prealabil postat de N.Priceputu

... cât despre acuza „eşti cu dracul”, e uşor pentru oricine să o arunce şi greu pentru oricine să o dovedească. Lore ţi-a citat, în fond, nişte duhovnici vestiţi. Realitatea este că există o atitudine schismatică în Biserică, de care nu ea e vinovată.

Nici n-am zis ca ea e vinovata, doar ca o promoveaza. Ce nu inteleg eu este de ce unor oameni, in speta de fata, ca si cucernica sora Lore, le este atat de greu sa priveasca cu dragoste si cu intelegere catre, sa spunem, alti semeni din alte religii? Senzatia mea din tot discursul ei e de resentiment profund pentru ei si asta reiese din ceea ce spune. Nu ma intereseaza persoana ei, ma deranjeaza un comportament respingator, pe care il consider nedemn de un crestin.

În prealabil postat de Marius D

Da, cu dragoste crestina, accept parerea asta.

Mă bucur că eşti de acord. Însă nu trebuie să răspundem cu aceeaşi monedă, chiar dacă ea/el a greşit, poţi să o faci şi într-un mod mai elegant.

În prealabil postat de ovidiu b.

Mă bucur că eşti de acord. Însă nu trebuie să răspundem cu aceeaşi monedă, chiar dacă ea/el a greşit, poţi să o faci şi într-un mod mai elegant.

Pai a fost elegant pana la un punct. Pana in punctul in care, cu tot respectul datorat unei fiinte mane, unui crestin, dar si unei femei, ti se spune ca orice parere diferita de a sa e contra Bisericii si in consecinta e cazul sa abandonezi discutia. Cred ca deja in punctul asta, iesim din domeniul moralei crestine si intram in domeniul educatiei si bunei cresteri.

Eu propun să încheiem discuţia, nu contează cine are sau nu are dreptate...însă pe viitor să fim mai atenţi în exprimare. După cum observi sora Lore s-a retras, nu încearcă să se justifice. Eu zic să luam exemplu.

În prealabil postat de ovidiu b.

Eu propun să încheiem discuţia, nu contează cine are sau nu are dreptate...însă pe viitor să fim mai atenţi în exprimare. După cum observi sora Lore s-a retras, nu încearcă să se justifice. Eu zic să luam exemplu.

Pai sincer, imi pare rau ca a deviat cursul discutiei inspre "sora Lore". Pentru ca, repet, nu ma intereseaza persoana ei, ci subiectul acestui thread. Din cate observ, sunt multe creiere luminate pe forum, capabile sa emita o parere pertinenta, nu doar despre sora Lore, ci si despre un subiect teologic. In consecinta, discutia despre "sora Lore" sunt de acord ca trebuie sa inceteze, dar nu vad de ce nu s-ar putea da argumente pro/contra ecumenism. Doar nu despre asta e acest thread? Nu asta e subiectul principal al acestei discutii?

A, imi cer scuze. Subiectul acestui thread e "preoti cu har". Da, am atentie distributiva, in mai multe locuri. Ma rog, e bine asa, Doamne ajuta! Discutia despre subiectul amintit mai sus mi se pare la fel de interesanta. Pacat ca se pierd argumentele din terte motive.

În prealabil postat de Marius D

nu vad de ce nu s-ar putea da argumente pro/contra ecumenism.

Fii liniştit, că nu te vei plictisi, odată ce ai abordat tema asta. Probabil cătălin2 nu are timp să-ţi răspundă acum sau poate s-a plictisit să reia aceleaşi răspunsuri de zeci de ori.

În prealabil postat de N.Priceputu

Fii liniştit, că nu te vei plictisi, odată ce ai abordat tema asta. Probabil cătălin2 nu are timp să-ţi răspundă acum sau poate s-a plictisit să reia aceleaşi răspunsuri de zeci de ori.

Pai ca un formator de opinii pe forumuri, cum inteleg ca este catalin2, se poate asimila rolului unui "profesor", daca e temeinic informat. Iar profesorul, atunci cand e intrebat, sigur ca poate sa raspunda punctual sau sa faca o trimitere catre un raspuns mai vechi, ori de cate ori e intrebat. Asa, in spirit crestin, nu cred ca va fi o povara pentru el.

Si in discutia aceea, ca si in asta ori in altele, mi se pare o greseala sa pierzi din vedere "spiritul legii", incercand sa citesti textual "litera legii". Spun asta la modul general. Si eu lucrez, la randul meu in justitie, si mi se pare atat mie cat si unei mari parti a doctrinei si jurisprudentei ca fiind o eroare sa interpretezi anumite texte legale "ad litteram" si nu in spiritul lor. Oare nu se aplica aceasta regula cu atat mai mult cand vine vorba de Scripturi?