Descoperire istorică !

[catalin2]

În prealabil postat de GMihai

Ei, vezi, aici doream să ajung. Întrebarea este dacă pentru tine (voi) chestiunea existenţei vieţii pe Marte se pune la acelaşi nivel cognitiv cu dogmele Bisericii.
Pentru că, dacă da, atunci devine irelevant să discutăm despre descoperiri ştiinţifice. Odată ce viaţa pe Marte nu există pentru că tu nu crezi, la fel cum nu crezi în Purgatoriu, nicio descoperire ştiinţifică nu te va putea convinge. Vezi cazul lui Emilian care e ferm convins că nu au existat dinozauri.

Ei abia presupun ca au gasit urme de apa si tu te gandesti deja la dinozauri pe Marte. N-a descoperit nimeni viata pe Marte, nici macar teoretic. Si nici nu va descoperi cineva vreodata nu pentru ca asa credem, ci pentru ca nu exista. Viata pe Marte si pe altundeva e ideea evolutionista a supei primordiale si a paramecilor care au devenit dinozauri in timp. Dar nici pe Pamant nimeni n-a gasit vreo dovada a existentei evolutionismului, doar in imaginatia celor ce cred cu ardoare in el. E ca o secta, toti cred orbeste in ceva ce nu doar ca nu are nicio dovada, dar stiinta (nu "stiinta" ce incearca sa fabrice dovezi ale evolutionismului) contrazice aceasta teorie. Mai mult, e o o teorie absurda si fara logica, nici macar filozofic nu se poate intelege ca ceva simplu sa devina complex. E ca si cum un surub ar deveni in timp o masina, spunem ca a evoluat. De fapt la baza e o falsa filosofie iluminista, a progresului. Si in filosofia asta aiuristica omul progreseaza, societatea progreseaza si, in final, chiar si lucrurile progreseaza. Astfel un surub poate deveni masina fara nicio interventie, doar sa treaca ceva timp. Numai ca noi credem in crestinism, nu in filozofiii atee. E o intelegere diferita a verbului "a crede", care poate insemna indoiala sau convingere.

[stefan florin]

În prealabil postat de GMihai

Creştinii anunţă venirea iminentă a Apocalipsei de vreo două mii de ani.

crestinii o anunta, numai ca butonul "play" la Apocalipsa, se afla la Dumnezeu

În prealabil postat de catalin2

Ei abia presupun ca au gasit urme de apa si tu te gandesti deja la dinozauri pe Marte. N-a descoperit nimeni viata pe Marte, nici macar teoretic. Si nici nu va descoperi cineva vreodata nu pentru ca asa credem, ci pentru ca nu exista. Viata pe Marte si pe altundeva e ideea evolutionista a supei primordiale si a paramecilor care au devenit dinozauri in timp. Dar nici pe Pamant nimeni n-a gasit vreo dovada a existentei evolutionismului, doar in imaginatia celor ce cred cu ardoare in el. E ca o secta, toti cred orbeste in ceva ce nu doar ca nu are nicio dovada, dar stiinta (nu "stiinta" ce incearca sa fabrice dovezi ale evolutionismului) contrazice aceasta teorie. Mai mult, e o o teorie absurda si fara logica, nici macar filozofic nu se poate intelege ca ceva simplu sa devina complex. E ca si cum un surub ar deveni in timp o masina, spunem ca a evoluat. De fapt la baza e o falsa filosofie iluminista, a progresului. Si in filosofia asta aiuristica omul progreseaza, societatea progreseaza si, in final, chiar si lucrurile progreseaza. Astfel un surub poate deveni masina fara nicio interventie, doar sa treaca ceva timp. Numai ca noi credem in crestinism, nu in filozofiii atee. E o intelegere diferita a verbului "a crede", care poate insemna indoiala sau convingere.

Pai, Cata, ai mare dreptate, cu o exceptie: puternic este Dumnezeu sa creeze viata acolo un de vrea El. Am zis "sa creeze", sper ca e clar. Si Mihai crede in Preasfanta Treime, la fel ca noi toti. El insa vede in ceea ce ateii numesc " evolutia materiei de capu' ei acefal :)))))) " pur si simplu doar un mod mai lent, mai particular, dar nu mai putin maret, al Creatorului de a Isi face Lucrarea. Eu nu pot crede in evolutionsim pentru cu totul alte motive, anume , ca vad in evolutionism un deism camuflat (chiar daca Mihai sau Kalomiros, fiecare in parte credinciosi ireprosabili ai Bisericilor lor vad altfel)...si de la deism la ateism e un zbor dezastruos de scurt uneori. (Insa amandoi suntei imuni la acel traseu periculos al mintii pe sinele ideologiei. Si stii de ce? Pentru ca, din Gratia Proniatorului, amandoi sunteti fosti atei, adusi de Biserica la Viata. Mediteaza la acest fapt, rogu-te. Multumesc.).

[iuliu46]

Mie descoperire istorica mi se pare documentul ala pe care au pus mana capii BC si l-au publicat acum mai bine de 100 de ani pentru ca toti catolicii sa stie de ce sa se fereasca, document intitulat - Permanent instruction of the Alta Vendita

"Now then, to assure ourselves a Pope of the required dimensions, it is a question first of Shaping for this Pope a generation worthy of the reign we are dreaming of. Leave old people and those of mature age aside; go to the youth, and if it is possible, even to the children."

Se pare ca generatia exista, intrebarea e daca a aparut si Papa.

[DragosP]

Eu încep să cred din ce în ce mai tare-n reîncarnarea psihotică.

În prealabil postat de DragosP

Eu încep să cred din ce în ce mai tare-n reîncarnarea psihotică.

Esti mortal. De ce nu iti intemeiezi un grup, VOUA-like? Mie astia doi imi plac, si ii vad calcand pe urmele uriasilor Toma Caragiu si Dem Radulescu: Doru Octavian Dumitru si grupul VOUA. Si tu imi placi ca stil de umor, doar ca postarile tale laconice sunt, pentr mine, uneori enervant de bigote/fanatice. Si alteori cochetezi finut cu ad hominem, aproape subliminal.
Acu', pe subiect: daca exista undeva inteligente bio, insa nu cazute cum suntem noi, atunci e chiar ok. Ca inteligentele non-corporale, o parte deasemenea au cazut. Iar noi...suntem varza. Asa ca ne-am lamurit. Ramane de vazut cand vom vedea niste umanoizi cu un aspect datator de lesinuri.

[AlinB]

În prealabil postat de GMihai

Şi ce legătură are existenţa vieţii pe Marte cu credinţa în Dumnezeu ?

Vei înceta să crezi în Dumnezeu dacă se va descoperi viaţă pe Marte ?!!

NU, dar am o doza de convingere logica stiintifica si religioasa ca nu este si nici nu se va descoperi.

Totusi, frapeaza destul de mult cum stirile astea aduc a un soi de religie cu tenta anti-teista.

"N-am descoperit nimic practic, dar credem ca s-ar putea si daca ar fi e probabil ca desi nu s-a demonstrat dar asa credem noi, "stiintific"."

Ca si stirea aia recenta cu planeta "ca Pamantul" unde n-am fost niciodata, nici nu vom ajunge, dar credem ca s-ar putea sa fie daca ar exista, etc.

[AlinB]

În prealabil postat de The Willful One

Esti mortal. De ce nu iti intemeiezi un grup, VOUA-like? Mie astia doi imi plac, si ii vad calcand pe urmele uriasilor Toma Caragiu si Dem Radulescu: Doru Octavian Dumitru si grupul VOUA. Si tu imi placi ca stil de umor, doar ca postarile tale laconice sunt, pentr mine, uneori enervant de bigote/fanatice. Si alteori cochetezi finut cu ad hominem, aproape subliminal.
Acu', pe subiect: daca exista undeva inteligente bio, insa nu cazute cum suntem noi, atunci e chiar ok. Ca inteligentele non-corporale, o parte deasemenea au cazut. Iar noi...suntem varza. Asa ca ne-am lamurit. Ramane de vazut cand vom vedea niste umanoizi cu un aspect datator de lesinuri.

Cred ca te-ai jurat sai narparlesti aici pe forum cel putin de 3 ori pe an :)

[cristiboss56]

Marius-Ioan Piso, preşedintele Agenţiei Spaţiale Române (ROSA), a explicat luni seară pentru MEDIAFAX relevanţa descoperirii unor dovezi privind prezenţa sărurilor hidratate pe Marte, precizând că aceşti compuşi care sugerează existenţa apei lichide sunt importanţi pentru cunoaşterea planetei roşii.
NASA a anunţat, luni seară, că au fost descoperite dovezi ale prezenţei sărurilor hidratate pe Marte, precizând însă că nu au fost găsite probe directe ale prezenţei apei în stare lichidă pe planeta roşie.
Contactat de MEDIAFAX, Marius-Ioan Piso, preşedintele Agenţiei Spaţiale Române (ROSA), a precizat că "descoperirea unor forme care seamănă cu torenţii lichizi, adică unor forme care sugerează apă lichidă, conţinând multe săruri, are o importanţă deosebită pentru cunoaşterea planetei Marte".
Potrivit acestuia, aceste fenomene au fost descoperite în patru zone diferite, fără legătură între ele, pe planetă.
"Ele prezintă importanţă, o dată pentru că apa pe Marte continuă să existe într-o stare dinamică şi atunci ne putem gândi la prezenţa vieţii pe planetă, a unor forme de viaţă simple. Altă importanţă este dată de faptul că apa sub formă lichidă facilitează realizarea unor următoare misiuni cu echipaj uman pe planeta Marte, pentru că va fi nevoie să transportăm ceva mai puţină apă. De asemenea, un alt mesaj, poate mai puţin pozitiv, este legat de faptul că planeta Marte ar fi putut fi infestată cu bacterii aduse de sondele terestre care au reuşit să aterizeze pe această planetă în timp, mai ales cele de la început şi, existând lichid, bacteriile ar fi putut cumva să ajungă în această formă şi atunci identificarea de forme de viaţă specifice planetei Marte să fie un pic mai dificilă", a declarat Marius-Ioan Piso pentru MEDIAFAX.
De asemenea, preşedintele ROSA a menţionat că sunt trei misiuni la care România este implicată. Pe de o parte, este ExoMars, unde România are participări, fiind ţară membră a Agenţei Spaţiale Europene.
Apoi, sunt două misiuni importante care au ca scop căutarea apei în jurul planetelor mari Jupiter şi Saturn. Este vorba de JUICE - Jupiter Icy, a Agenţiei Spaţiale Europene, şi de misiunea Europa, a NASA.
"Europa este un satelit care are o crustă de gheaţă aparent în jurul lui şi care se pare că sub această crusta ascunde un ocean de gheaţă. România participă la misiunea JUICE şi are o şansă să participe la misiunea Europa -NASA care va fi lansată în anul 2021", a spus Marius-Ioan Piso.
Adrian Sonka: Apa pe Marte, importantă pentru apariţia vieţii. E prima oară când avem o dovadă ştiinţifică
Adrian Sonka, de la Observatorul Astronomic "Amiral Vasile Urseanu" din Bucureşti, a declarat, luni seară, pentru MEDIAFAX că probele privind prezenţa sărurilor hidratate pe Marte reprezintă prima dovadă ştiinţifică că pe planeta roşie ar putea curge apă, care este importantă pentru apariţia vieţii.
Despre această descoperire, cercetătorul Adrian Sonka a declarat pentru MEDIAFAX că ar putea fi percepută fără prea mare importanţă, având în vedere că oamenii nu se află pe planeta Marte, prin urmare, n-au nevoie de apă, însă "apa pe Marte acum înseamnă apă mai multă în trecut şi asta este important pentru viaţă, pentru apariţia vieţii".
"Tot aşteptăm să găsim marţieni, dar n-am găsit niciodată, însă, cu cât descoperim mai multe locuri unde a fost şi este apă, e mai bine. Avem mai multe locuri în care să căutăm în continuare. Se ştia de mult că pe Marte există apă, în stare solidă, adică gheaţă, şi urmele acelea - care au fost arătate şi acum - s-au descoperit de mulţi ani, însă nu se ştia ce curge acolo. Acum s-a descoperit că e sare multă. Apa amestecată cu sare îngheaţă mai greu. (...) Sarea aia înseamnă că apa nu îngheaţă foarte repede şi are timp să se scurgă. Pe Marte, fiind foarte frig chiar şi ziua, îngheaţă repede. Noi am descoperit-o curgând. Deci există cel puţin în zonele alea", a declarat Adrian Sonka pentru MEDIAFAX.
Totodată, cercetătorul a precizat că "e prima oară când avem o dovadă ştiinţifică că ar putea curge apă acolo", aceasta fiind noutatea anunţului făcut de NASA.
"Interesant este că nu se ştie de unde vine apa asta. Fie vine din atmosferă, sarea aia s-o absoarbă din atmosferă, fie vine din interior, apă care poate fi sub formă de lacuri sau râuri, în subteran e presiunea atmosferică mai mare", a mai spus Sonka.

[DragosP]

Facem ce facem și ricoșăm la "posibilitatea existenței vieții"...