Incercari de acaparare a stiintei de catre ateism. Ostracizarea credinciosilor.

[Eugen7]

În prealabil postat de ioanna

Cea care raspunde aspiratiei d-voastra de a cunoaste, care va face sa va doriti sa stiti mai mult, care nu va fixeaza si va incremeneste intr-o schema, ci va permite sa inaintati continuu in aceasta cunostinta, dezvaluindu-va mereu ceva nou, aceea e adevarata.

Frumos spus.

[catalin2]

În prealabil postat de FlaviusM

Asa cum dvs. imi vorbiti in termeni elogiosi despre Isus Cristos, un musulman va face acelasi lucru despre profetul Mahomed. Care este criteriul obiectiv prin care un om echidistant sa decida care din cei doi are dreptate?

Exista desigur un astfel de criteriu, pentru ca noi nu suntem ca neoprotestantii sa avem doar teorie, o filozofie teologica. Desi l-am repetat de fiecare data vad ca nu toti ortodocsii cunosc acest lucru.
Iisus nu doar a propovaduit invatatura, ci a facut si ceva practic: minuni.
Asadar cineva din afara ortodoxiei poate vedea adevarul prin existenta minunilor din ortodoxie. Fata de musulmani e simplu, acestia nu prea au minuni, sunt de genul ca gasesc niste semne care cred ca reprezinta litere cu numele lui Allah. Minuni in ortodoxie sunt si care pot fi vazute de toti: Lumina de la Ierusalim, intoarcerea raului Iordan, norul de pe muntele Tabor, etc.
Bineinteles, chiar si minunile nu pot face pe un om sa devina, la fel cum nici majoritatea evreilor nu au devenit crestini.